Silverminken skrev:Jag tror TYVÄRR att penguins tar hem det i år. Ser ruskigt starka ut med Malkin och Crosby. Fleury kan bomma igen i slutspelet också. Detroit är givetvis alltid en stark kandidat
Undrar hur länge Crosby är hel i ett slutspel om han ställs mot Pronger och gubbarna.
Pronger har inte spelat sedan oktober och till 99% säkerhet är hans karriär över.
Silverminken skrev:Jag tror TYVÄRR att penguins tar hem det i år. Ser ruskigt starka ut med Malkin och Crosby. Fleury kan bomma igen i slutspelet också. Detroit är givetvis alltid en stark kandidat
Undrar hur länge Crosby är hel i ett slutspel om han ställs mot Pronger och gubbarna.
Pronger har inte spelat sedan oktober och till 99% säkerhet är hans karriär över.
Hans fru säger att han inte går att känna igen, och inte på ett bra sätt.
Läskigt med hjärnskakningar.
Ajdå inte bra detta. Tråkigt att detta händer och jag gillar verkligen Pronger.
"INGEN ABSOLUT INGEN farsa skriver en fråga på flashback och frågar vad en platta energidryck på willys kostar!! En pappa har pengar och en pappa köper inte en platta energidryck för LAN, han köper ÖL!!"-Mr.Mxyzptlk.
Då man tack vare KS nu har tillgång till viasat fick man sig en bländande undervisning i hur disciplinnämnden borde arbeta.
Jag såg ett klipp där Shanahan går igenom en armbågstackling och man hänvisar till reglerna och resonerar kring eventuella återfall osv och går igenom tacklingen från olika vinklar i slow motion för att sedan förklara vad straffet blir och summerar varför.
Visserligen har de mer resurser och allt det där men nog skulle väl DN kunna efterapa detta någorlunda?
JohanPez skrev:Då man tack vare KS nu har tillgång till viasat fick man sig en bländande undervisning i hur disciplinnämnden borde arbeta.
Jag såg ett klipp där Shanahan går igenom en armbågstackling och man hänvisar till reglerna och resonerar kring eventuella återfall osv och går igenom tacklingen från olika vinklar i slow motion för att sedan förklara vad straffet blir och summerar varför.
Visserligen har de mer resurser och allt det där men nog skulle väl DN kunna efterapa detta någorlunda?
Inte sett sådana innan? Följ han på twitter, kommer ofta. Älskar att se dom videorna. Och det faktum att dom faktiskt tar hänsyn till att spelaren skadas är intressant, för det är något ingen här tror jag ville att man ska göra.
JohanPez skrev:Då man tack vare KS nu har tillgång till viasat fick man sig en bländande undervisning i hur disciplinnämnden borde arbeta.
Jag såg ett klipp där Shanahan går igenom en armbågstackling och man hänvisar till reglerna och resonerar kring eventuella återfall osv och går igenom tacklingen från olika vinklar i slow motion för att sedan förklara vad straffet blir och summerar varför.
Visserligen har de mer resurser och allt det där men nog skulle väl DN kunna efterapa detta någorlunda?
Inte sett sådana innan? Följ han på twitter, kommer ofta. Älskar att se dom videorna. Och det faktum att dom faktiskt tar hänsyn till att spelaren skadas är intressant, för det är något ingen här tror jag ville att man ska göra.
Nej jag har ju inte det.. NHL är rätt ointressant i mina ögon. Visst, det är hög klass men framkallar inga känslor direkt.. Skador ska givetvis inte vara en faktor. Då är det ju lotteri.
JohanPez skrev:Då man tack vare KS nu har tillgång till viasat fick man sig en bländande undervisning i hur disciplinnämnden borde arbeta.
Jag såg ett klipp där Shanahan går igenom en armbågstackling och man hänvisar till reglerna och resonerar kring eventuella återfall osv och går igenom tacklingen från olika vinklar i slow motion för att sedan förklara vad straffet blir och summerar varför.
Visserligen har de mer resurser och allt det där men nog skulle väl DN kunna efterapa detta någorlunda?
Inte sett sådana innan? Följ han på twitter, kommer ofta. Älskar att se dom videorna. Och det faktum att dom faktiskt tar hänsyn till att spelaren skadas är intressant, för det är något ingen här tror jag ville att man ska göra.
Nej jag har ju inte det.. NHL är rätt ointressant i mina ögon. Visst, det är hög klass men framkallar inga känslor direkt.. Skador ska givetvis inte vara en faktor. Då är det ju lotteri.
Hur menar du med lotteri i det sammanhanget? Om tex Pavlikovsky nu i senaste avstängningen inte blivit skadad överhuvudtaget kanske avstängning på 1 match varit mer rättvis än det Abbot fick. Eller tycker du att det inte ska spela någon roll alls? Jag personligen tycker att det ska vägas in om det blir skador. Tycker det är lotteri i Sverige som det är nu, och då vet jag inte ens om skador vägs in.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
JohanPez skrev:Då man tack vare KS nu har tillgång till viasat fick man sig en bländande undervisning i hur disciplinnämnden borde arbeta.
Jag såg ett klipp där Shanahan går igenom en armbågstackling och man hänvisar till reglerna och resonerar kring eventuella återfall osv och går igenom tacklingen från olika vinklar i slow motion för att sedan förklara vad straffet blir och summerar varför.
Visserligen har de mer resurser och allt det där men nog skulle väl DN kunna efterapa detta någorlunda?
Samma här, man rös genom hela genomgången... sjukt proffsigt.
1. Om du gör något farligt, men omgivningen klarar sig utan skador kan du gå fri.
2. Om du gör något harmlöst regelbrott men en motståndaren skadas, får du ett hårt straff.
Än mer intressant blir det om vi applicerar tankegången på samhället i stort. En sak som ryker år då fortkörningsböter, osv. Ingen skadas ju.
Generellt så har jag känslan av att amerikanarna har lite mer av de här tankegångarna i sin kultur än oss, vilket får genomslag i många olika sammanhang, inte bara NHL..
Att NHL har en disciplingrupp för player saftey som redovisar sitt arbete öppet förvånar mig inte alls, de inser givetvis att fans efterfrågar sådant. Vi har istället en självutnämnd elit som inte tycker att de behövs förklaras något alls för fotfolket, mer än utfallet.
Hur allvarlig skadan är ska naturligtvis inte väga in i min bok. Det är ju som att en spiknykter bilist skulle köra på och döda ett barn av misstag. Ska få ett längre straff än en rattfull person som kör på någon men kanske "bara" allvarligt skadar honom.
En skada kan ju ske oavsett om det är något fult eller inte. Och i fallet tacklingar är det ju nästan bara en slump om man blir skadad eller klarar sig helskinnad.
