DIF-säk

[blarand]

"Det är konstigt om fansen ser oss som ett hot när vi står där." - Kjell Lindgren

Konstigt att man ser polisen som ett hot när de stövlar in i klacken i kravallutrustning och slår mot alla som kommer för nära. Jättekonstigt. Not.

Och hur tänker man? Visst, jag förstår om man vill hålla trappan ren av säkerhetsskäl men hur går det ihop om trappan istället är blockerad av poliser?! Uppstår t ex en brand och panik utbryter så lär poliserna bli överkörda och hur kommer dom att agera då? Veva med batongerna?

Kan man inte finna ett trevligare och fredligare sätt att hålla trapporna rena? T ex, fråga om man kan vara vänlig att inte stå i trappan istället för att vara otrevliga och veva på?

[Gneblon]

Det står väl i polisens uttalande just att man kommit överens om att trapporna måste hållas fria. Inte att polisen skall gå in med kravallutrustning.

[AMMC]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Här kommer en intressant rapport ifrån det möte hockeyligan hade dagen efter vårt "infomöte" på Hovets hylla förövrigt, talar lite mer om DIF Hockeys sanna attityd gentemot oss supportrar.

Aik hade genom Per Mellqvist presenterat deras tänkta text med ursäkten till supportrarna. Den var något skarpare formulerad från början än det som kom ut på hemsidan. När han läst klart fick han skarp kritik från många klubbar. ”Det går inte att agera så”, ”krigsförklaring mot polisen”, ”viker er för supportrarna” osv. Vilka gick i bräschen? Självklart DIF genom Mats Larsson som dundrat ”du sitter ju för fan i knät på supportrarna. Vi vägrar, vi kommer aldrig sitta i knät på Järnkaminerna” framför resten av mötet. Hätsk debatt följde varpå Per hade gått ut och ringt representanter för supportrarna som kompromissade (vissa formuleringar ändrades från polisen till enskilda polismän etc). Under kvällen och dagen har Per fått utstå riktigt tung intern kritik från Hockeyligan och klubbarna (främst landsort med större publik – HV71, LCH osv). Vem var argast? Mats Larsson.

[Millwall]

Aik hade genom Per Mellqvist presenterat deras tänkta text med ursäkten till supportrarna. Den var något skarpare formulerad från början än det som kom ut på hemsidan. När han läst klart fick han skarp kritik från många klubbar. ”Det går inte att agera så”, ”krigsförklaring mot polisen”, ”viker er för supportrarna” osv. Vilka gick i bräschen? Självklart DIF genom Mats Larsson som dundrat ”du sitter ju för fan i knät på supportrarna. Vi vägrar, vi kommer aldrig sitta i knät på Järnkaminerna” framför resten av mötet. Hätsk debatt följde varpå Per hade gått ut och ringt representanter för supportrarna som kompromissade (vissa formuleringar ändrades från polisen till enskilda polismän etc). Under kvällen och dagen har Per fått utstå riktigt tung intern kritik från Hockeyligan och klubbarna (främst landsort med större publik – HV71, LCH osv). Vem var argast? Mats Larsson.

Helt jävla otroligt att DIF Hockey inte har lärt sig ett smack av vad som varit. Som ung fick jag veta att Blue Saints inte behövdes. Hockeyintresset dalade rätt kvickt har har än i dag inte kommit upp i den nivå det en gång hade.

DIF Hockey hade allt annat än bra publiksiffror fram tills för några år sedan och nu har DIF Hockey fått en trogen skara som går och på ett föredömligt stöttar DIF. Vad gör man då - EN GÅNG TILL? Jo, pissar dessa rätt i ansiktet.

Makalöst jävla korkat!

[Bjurre]

Aik hade genom Per Mellqvist presenterat deras tänkta text med ursäkten till supportrarna. Den var något skarpare formulerad från början än det som kom ut på hemsidan. När han läst klart fick han skarp kritik från många klubbar. ”Det går inte att agera så”, ”krigsförklaring mot polisen”, ”viker er för supportrarna” osv. Vilka gick i bräschen? Självklart DIF genom Mats Larsson som dundrat ”du sitter ju för fan i knät på supportrarna. Vi vägrar, vi kommer aldrig sitta i knät på Järnkaminerna” framför resten av mötet. Hätsk debatt följde varpå Per hade gått ut och ringt representanter för supportrarna som kompromissade (vissa formuleringar ändrades från polisen till enskilda polismän etc). Under kvällen och dagen har Per fått utstå riktigt tung intern kritik från Hockeyligan och klubbarna (främst landsort med större publik – HV71, LCH osv). Vem var argast? Mats Larsson.

Helt jävla otroligt att DIF Hockey inte har lärt sig ett smack av vad som varit. Som ung fick jag veta att Blue Saints inte behövdes. Hockeyintresset dalade rätt kvickt har har än i dag inte kommit upp i den nivå det en gång hade.

DIF Hockey hade allt annat än bra publiksiffror fram tills för några år sedan och nu har DIF Hockey fått en trogen skara som går och på ett föredömligt stöttar DIF. Vad gör man då - EN GÅNG TILL? Jo, pissar dessa rätt i ansiktet.

Makalöst jävla korkat!

Går du inte nu om ba inte kommer?

[Gneblon]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Här kommer en intressant rapport ifrån det möte hockeyligan hade dagen efter vårt "infomöte" på Hovets hylla förövrigt, talar lite mer om DIF Hockeys sanna attityd gentemot oss supportrar.

Aik hade genom Per Mellqvist presenterat deras tänkta text med ursäkten till supportrarna. Den var något skarpare formulerad från början än det som kom ut på hemsidan. När han läst klart fick han skarp kritik från många klubbar. ”Det går inte att agera så”, ”krigsförklaring mot polisen”, ”viker er för supportrarna” osv. Vilka gick i bräschen? Självklart DIF genom Mats Larsson som dundrat ”du sitter ju för fan i knät på supportrarna. Vi vägrar, vi kommer aldrig sitta i knät på Järnkaminerna” framför resten av mötet. Hätsk debatt följde varpå Per hade gått ut och ringt representanter för supportrarna som kompromissade (vissa formuleringar ändrades från polisen till enskilda polismän etc). Under kvällen och dagen har Per fått utstå riktigt tung intern kritik från Hockeyligan och klubbarna (främst landsort med större publik – HV71, LCH osv). Vem var argast? Mats Larsson.

Källa på det där? Speciellt då AIKs ordförande heter Peter Mellqvist och inte Per...

[pulverapa]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Precis, jag har fått den från DIF själva. Du menar att de ljuger och kan bestämma var polisen ska stå?

Någon ger fel information här, antingen polisen eller DIF.

[AMMC]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Precis, jag har fått den från DIF själva. Du menar att de ljuger och kan bestämma var polisen ska stå?

Någon ger fel information här, antingen polisen eller DIF.

Det är inte antingen eller. Jag säger att de ljuger och undanhåller sanningen, men inte att de kan bestämma var polisen ska stå.

De har möjlighet att påverka och de har varit en part i målet som bestämt att detta har varit vägen att gå.

[AMMC]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Här kommer en intressant rapport ifrån det möte hockeyligan hade dagen efter vårt "infomöte" på Hovets hylla förövrigt, talar lite mer om DIF Hockeys sanna attityd gentemot oss supportrar.

Aik hade genom Per Mellqvist presenterat deras tänkta text med ursäkten till supportrarna. Den var något skarpare formulerad från början än det som kom ut på hemsidan. När han läst klart fick han skarp kritik från många klubbar. ”Det går inte att agera så”, ”krigsförklaring mot polisen”, ”viker er för supportrarna” osv. Vilka gick i bräschen? Självklart DIF genom Mats Larsson som dundrat ”du sitter ju för fan i knät på supportrarna. Vi vägrar, vi kommer aldrig sitta i knät på Järnkaminerna” framför resten av mötet. Hätsk debatt följde varpå Per hade gått ut och ringt representanter för supportrarna som kompromissade (vissa formuleringar ändrades från polisen till enskilda polismän etc). Under kvällen och dagen har Per fått utstå riktigt tung intern kritik från Hockeyligan och klubbarna (främst landsort med större publik – HV71, LCH osv). Vem var argast? Mats Larsson.

Källa på det där? Speciellt då AIKs ordförande heter Peter Mellqvist och inte Per...

Det kommer från AIK-supportrar. Varför det är "speciellt" att Peter blivit Per har jag svårt att förstå.

Det går direkt i linje med Mats Larssons agerande på vårt möte förövrigt.

[pulverapa]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Precis, jag har fått den från DIF själva. Du menar att de ljuger och kan bestämma var polisen ska stå?

Någon ger fel information här, antingen polisen eller DIF.

Det är inte antingen eller. Jag säger att de ljuger och undanhåller sanningen, men inte att de kan bestämma var polisen ska stå.

De har möjlighet att påverka och de har varit en part i målet som bestämt att detta har varit vägen att gå.

Okej. Om jag säger att det inte är så, vad är då skillnaden på min åsikt och din åsikt?

[AMMC]

Stämmer det som polisen säger att det var ett gemensamt beslut klubbarna att polisen skulle stå i trapporna? Jag har fått uppfattningen att DIF inte kan påverka polisen?

Den uppfattningen har du väl framförallt fått ifrån DIF Hockey själva.

Precis, jag har fått den från DIF själva. Du menar att de ljuger och kan bestämma var polisen ska stå?

Någon ger fel information här, antingen polisen eller DIF.

Det är inte antingen eller. Jag säger att de ljuger och undanhåller sanningen, men inte att de kan bestämma var polisen ska stå.

De har möjlighet att påverka och de har varit en part i målet som bestämt att detta har varit vägen att gå.

Okej. Om jag säger att det inte är så, vad är då skillnaden på min åsikt och din åsikt?

Förutom att de är diametralt motsatta menar du?

Jag har bra källor på det jag framför, om du vill forska lite kan du nog jämföra DIF Hockeys uttalanden från 22/10 2010 tills idag och du kommer finna att allt inte stämmer. Men du väljer själv hur du tar till det det jag skriver. Jag kan inte tvinga dig.

Jag är däremot 100% övertygad om att du inte har någonting utöver blind tro som talar för motsatsen.

[pulverapa]

Okej. Om jag säger att det inte är så, vad är då skillnaden på min åsikt och din åsikt?

Förutom att de är diametralt motsatta menar du?

Jag har bra källor på det jag framför, om du vill forska lite kan du nog jämföra DIF Hockeys uttalanden från 22/10 2010 tills idag och du kommer finna att allt inte stämmer. Men du väljer själv hur du tar till det det jag skriver. Jag kan inte tvinga dig.

Jag är däremot 100% övertygad om att du inte har någonting utöver blind tro som talar för motsatsen.

Det är jag faktiskt inte. Jag försöker egentligen bara ifrågasätta en del som skrivs här. Allt är inte svart eller vitt i den här situationen, vilket många verkar tro.

Visst, jag kan köpa att många blir orättvist behandlade av polisen. Det betvivlar jag inte. Vad är det exakt som DIF ljuger om och underhåller? Berätta gärna.

[AMMC]

Okej. Om jag säger att det inte är så, vad är då skillnaden på min åsikt och din åsikt?

Förutom att de är diametralt motsatta menar du?

Jag har bra källor på det jag framför, om du vill forska lite kan du nog jämföra DIF Hockeys uttalanden från 22/10 2010 tills idag och du kommer finna att allt inte stämmer. Men du väljer själv hur du tar till det det jag skriver. Jag kan inte tvinga dig.

Jag är däremot 100% övertygad om att du inte har någonting utöver blind tro som talar för motsatsen.

Det är jag faktiskt inte. Jag försöker egentligen bara ifrågasätta en del som skrivs här. Allt är inte svart eller vitt i den här situationen, vilket många verkar tro.

Visst, jag kan köpa att många blir orättvist behandlade av polisen. Det betvivlar jag inte. Vad är det exakt som DIF ljuger om och underhåller? Berätta gärna.

Att man från DIF Hockeys håll efter 22/12 2010 eftersökt och välkomnat de nya direktiv som polisen infört. Nolltolerans, punktmarkering av det som polisen och DIF säkerhet anser är "jobbiga supportrar" (vilket inkluderar Fabriken, UCS och till viss del JK-folk) för att det ska vara obehagligt för dessa att gå på hockey. Detta undanhåller man från oss när man helt lämnar över ansvaret på polisen (eller enskilda polismän som Mats Larsson försökte intala oss att det handlade om).

Nu när övergreppen på läktarna gick så långt blir det såklart lite jobbigt att kännas vid detta, och lika omöjligt att direkt kritisera och ta avstånd från polisens agerande.

Känner du inte att pusselbitarna börjar komma på plats snart? Känns som att vi gått igenom detta ett par ggr.

[Gneblon]

Ett tips är faktiskt att gå in på aikhockeys hemsida och kolla på magasin 33 som handlar just om förra derbyt.

Han som är ansvarig för polisen säger att allt snack om ACAB och att allt snack om att "vi skall hålla poliserna borta från våra läktare med våld om vi måste" uppfattas som hot.

Där pratar även Peter Mellqvist samt han snubben från aik-alliansen om att det finns snack om ett "uppresningsderby" där man verkligen gör allt för att sköta sig.

Man uppmanar även till dialog från båda sidor.


Och återigen vill jag klargöra att det polisen gjorde på senaste derbyt var fel. Men jag tror även att enda sättet att få någon lösning på den problematik som varit är att försöka få till samtal där det handlar om både att ge och ta... Jag menar vi fans kan ju inte bara förvänta oss att polisen ska vika sig och gå med på allt utan att få nåt tillbaka. Sen måste ju även polisen vara villiga att vika sig i frågor också.

[Holm]

Klart att man vill göra vad man kan för att få bort snuten, men säsongens sista derby och kanske viktigaste match är väl inte bästa tillfället att demonstrera sitt missnöje?

Tycker också det är synd då det är säsongens viktigaste derby, inte minst om tittar på tabellläget. Men när man ska man då demonstrera sitt missnöje då det är aktuellt just nu och kommande derby skulle riskera att bli väldigt stökigt, och fler skulle råka ut för polisens våld och trakasserier?