DIF-säk

[sthlm1891]

Vilken taktik ska man använda då? Den taktik som publiken använder nu fungerade på fotbollen, det finns inte på kartan att polisen skulle få för sig att polisen skulle ställa upp sig på led på kortsidorna på Råsunda. Sist de gick in gick det såhär:

Jag tycker som jag skrev ovan att om man tar det lugnt och sköta sig så kommer poliserna att se ut som fån när de står och kostar samhället pengar. Om supportrar sköter sig och poliser står och kostar kanske en miljon kronor så kommer journalister och andra att undra varför de slösar med skattepengar. Då kommer inte polisen kunna hävda att de är där av säkerhetsskäl som de påstår att de är nu.

Det fanns ingen anledning för polisen att gå in på läktaren, och som den twittrande journalisten vittnade om så var i alla fall väktarna ute efter att slåss. Man önskar att Uppdrag Granskning skulle kunna göra ett reportarge.

Håller med. Att det står massa poliser i klacken skapar enbart spänningar mellan supportrar och polisen själva och det bidrar inte till något positivt överhuvudtaget. Däremot så har de i dagsläget argument för varför de står där i o m att det varit stökigt på läktarna tidigare.

Till nästa derby kommer de hänvisa till gårdagens bråk som anledning att de står där. Det är något som är säkert.

Nej jag tror snarare dem kommer säga att det är polisens förtjänst att det är lugnt och mysigt på läktarna och jag tror tyvärr inte det kommer bli något positivt för oss

[Sjöwall]

Det leder inte till någonting. Polisens agerande var totalt jävla misslyckat, stod på aktiv och såg hela händelseförloppet och det var helt absurt.

Ser man det ur "gurras" synvinkel så är väl det han menar att klacken hade gjort bättre i att inte motarbeta utan bara gå där ifrån? Samtidigt måste man någonstans också kunna sätta sig in i situationen som den var igår.

Det jag hakar upp mig på mest är att vi hade 2 derbyn utan några som helst konstigheter, då UTAN polis i klacken. Det fungerade alltså bättre utan polis än med polis och det säger väl ändå ganska mycket?

[gurra]

Nej jag tror snarare dem kommer säga att det är polisens förtjänst att det är lugnt och mysigt på läktarna och jag tror tyvärr inte det kommer bli något positivt för oss

Ja det är inte omöjligt att det skulle bli så men en positiv effekt som blivit efter gårdagens match är ändå att media riktat ljuset på denna fråga och att frågan ändå lyfts. Detta kan leda till att de faktiskt tvingas ha en bättre dialog och när polisen vet att media har koll på detta drama så kan det bli svårare för polisen att komma undan med saker som de gör fel.

[gurra]

Ser man det ur "gurras" synvinkel så är väl det han menar att klacken hade gjort bättre i att inte motarbeta utan bara gå där ifrån? Samtidigt måste man någonstans också kunna sätta sig in i situationen som den var igår.

Tack för att iaf någon kan läsa mina inlägg noga. Menar precis så fast inte enbart. Bråk med polis är det jag motsätter mig. Misstänker att även du är akademiker till skillnad från en del andra kanske

[AMMC]

Ser man det ur "gurras" synvinkel så är väl det han menar att klacken hade gjort bättre i att inte motarbeta utan bara gå där ifrån? Samtidigt måste man någonstans också kunna sätta sig in i situationen som den var igår.

Tack för att iaf någon kan läsa mina inlägg noga. Menar precis så fast inte enbart. Bråk med polis är det jag motsätter mig. Misstänker att även du är akademiker till skillnad från en del andra kanske

Så när argumenten tryter kan man alltid hänvisa till sina akademiska prestationer och tillskriva oliktänkande en brist på sådana?
FESTLIGT.

[a-h]

Ser man det ur "gurras" synvinkel så är väl det han menar att klacken hade gjort bättre i att inte motarbeta utan bara gå där ifrån? Samtidigt måste man någonstans också kunna sätta sig in i situationen som den var igår.

Tack för att iaf någon kan läsa mina inlägg noga. Menar precis så fast inte enbart. Bråk med polis är det jag motsätter mig. Misstänker att även du är akademiker till skillnad från en del andra kanske

Får man fråga vad du studerat?

[FredrikH]

Gurra - Du har ignorerat min fråga och jag är nyfiken så frågar igen.

Hur menar du när du säger att syftet med att lämna läktaren var för att provocera?

Oj sorry såg ej att du hade gjort ett inlägg.

Jag förstod det som att syftet var att man skulle försvåra arbetet för polisen genom att gå ut i gångarna och sprida ut sig.

Okej, jag förstår hur du menar. Men jag delar (såklart) inte din uppfattning om detta. Anledningen till att jag lämnade var främst; Jag är less på skiten. Less på snuten, less på DIFhockey. Men även som du själv skrev, snurra upp det en aning för snuten.

Om du ser detta som provokation eller att jag utnyttjar min rätt att vädra mitt missnöje får du själv bestämma.

[Foreveryoung]

Hur kommer det sig att DIF inte går ut och försvara oss supportrar likt aik gör? Inte ens en liten notis på hemsidan om allt övervåld och trakasserier. Flera som idag har fått husrannsakan också.

Vad tycker ni, hur ska DIF agera?

[AMMC]

DIF Hockey skulle ha motsatt sig polisens barocka upptrappning och de överdimensionerade åtgärderna redan efter 22/12 - 2010. Sista chansen nu.

[FredrikH]

De har med hjälp av Abbe och Polisen bränt sin sista chans.

[Jepe]

Tycker absolut att DIF Hockey ska gå ut och fördöma allt övervåld (dvs obefogat) mot supportrar!

Då DIF påtvingas betala för en tjänst ska de också ha och ta möjligheten att kritisera den.

Oavsett om det hänt saker utanför läktaren igår (då detta var polisens anl) så hade polisen ingen som helst anledning att göra som de gjorde!

Stå upp för era supportrar det är inte vi utan polisen som skrämmer bort era kunder!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gneblon]

Gurra - Du har ignorerat min fråga och jag är nyfiken så frågar igen.

Hur menar du när du säger att syftet med att lämna läktaren var för att provocera?

Oj sorry såg ej att du hade gjort ett inlägg.

Jag förstod det som att syftet var att man skulle försvåra arbetet för polisen genom att gå ut i gångarna och sprida ut sig.

Okej, jag förstår hur du menar. Men jag delar (såklart) inte din uppfattning om detta. Anledningen till att jag lämnade var främst; Jag är less på skiten. Less på snuten, less på DIFhockey. Men även som du själv skrev, snurra upp det en aning för snuten.

Om du ser detta som provokation eller att jag utnyttjar min rätt att vädra mitt missnöje får du själv bestämma.

Jag tycker initiativet att lämna läktaren är en riktigt smart sätt att göra en protest på. På samma sätt som tystnaden under fotbollen! för detta är något som väcker uppmärksamhet i sakfrågan utan att det blir fokus på bråk.
jag står helt upp för en sådan aktion om man försöker göra den under fredliga former. Däremot står jag inte upp för våld/trakasserier från någon sidan. Varken från Poliser, OV eller fans.

Klart är att Polisen gjorde grova fel denna gång det är väl ingen som säger något annat?

[gurra]

Så när argumenten tryter kan man alltid hänvisa till sina akademiska prestationer och tillskriva oliktänkande en brist på sådana?
FESTLIGT.

Nej nu använder du det slagträet i fel situation. OM jag hade skrivit typ "tyst din tönt" enbart som folk gör här hade du kunnat använt det emot mig. Jag får dock väldigt få argument emot mig. Användaren "A-h" tycker jag kunde argumentera för sig, det var roligt och intressant att skrivas med honom igår för han argumenterade för sin sak. Då får man respekt. Men många här skriver bara one-liners som inte bidrar till diskutionen. Och när jag pratar om akademisk bakgrund så menar jag det som att folk inte läser mina inlägg. Några gör det, sjöwall och gneblon verkar iaf kunna tolka det jag skriver korrekt och de bidrar med vettiga resonemang.

Jag gav er ovan ett argument som någon borde ha sagt om man t ex vill argumentera FÖR det som hände igår, nämligen att nu har ju ändå media fått upp ljuset på frågan och det måste ju vara grundtanken med hela aktionen.

Jag tycker det är bra att rikta uppmärksamheten mot problem, det enda jag föreslår är att man ska göra det på ett fredligt sätt.

Edit: Fetstilar det sista jag skrev då det är min poäng i allt jag skriver. Nu borde inte folk kunna misstolka.

[Jockmaniac]

Förstår vad gurra menar och jag håller med till största del. Poliserna har inte så bra taktkänsla, men genom att vägra lämna trapporna så lägger man sin egen nivå förbannat lågt. Jävligt barnsligt egentligen! Nästa match kommer ännu fler snutbusar vara på plats istället. Lämna läktarna helt och hållet istället, den manifestationen hade gett dubbel effekt och poliserna hade ensamma blivit "the bad guy". Nu tycker jag att supportrarna med rätta får en del av sleven.

Med detta inlägget försvarar jag inget poliserna gjorde. Tvärtom! Men väljer även att se det ur en annan synvinkel där supportrar dessvärre också misskötte sig till viss del.

Sen för att avsluta, hur svårt är det att hålla trapporna rena, seriöst?

[PutteDIF]

Hittade den här texten på råttornas forum, hittar den ingen annanstans så jag är inte 100% säker på att den är autentisk, dock är den skriven på ett trovärdigt sätt:

"Efter polisinsatsen under gårdagens ishockeyderby så väljer nu AIK Ishockey AB (AIK) att avbryta all form av samarbete med polisen. AIK vill och behöver ha hjälp av polisen för att stävja bråk och ordningsstörningar under sina arrangemang. Polisen behövs för att förhindra brott, och för att beivra dem i de fall de inte kunde förhindras.

Däremot vare sig vill eller behöver vi ha poliser som beter sig mer som huliganer än huliganerna själva. Vi vill inte ha testosteronstinna unghannar som med adrenalin i blodet letar efter likar att mäta sina krafter med. Vi behöver inte uniformerade och beväpnade slagskämpar som gör sitt bästa för att försämra upplevelsen för vår publik.

Poliser som arbetar på våra arrangemang är i förlängningen representanter för föreningen AIK och AIK Ishockey AB. Vi är väldigt måna om att våra representanter ska ge besökare på våra arrangemang ett trevligt bemötande. Våra besökare ska känna sig välkomna och med glädje vilja besöka våra arrangemang igen. Vi vill ge vår publik en härlig upplevelse. Igår blev den upplevelsen störd av hundratals otrevliga bemötanden som utan urskillning drabbade många ur publiken.

Bemärk väl att vi inte det minsta försvarar huliganer eller andra störande moment. Vi vill precis som alla andra ha bort våldet från sporten. Men igår var det inte huliganerna som var problemet, utan istället utgjordes det största problemet av de som egentligen ska vara till för att hjälpa oss med just det problemet. Med sådana vänner behöver man inga fiender.

AIK väljer därför att tills vidare avbryta allt samarbete med polisen. Åtgärden kommer löpande att utvärderas, och om det visar sig att polisen ändrar sin ståndpunkt så är vi självklart öppna för att även ändra vår.

Med vänlig hälsning
Peter Linde, VD AIK Ishockey AB"