Silly Season 2011/2012 - nyförvärv, förluster och lagbygget.

[BOMBOM BOUCHARD]

Verkar som fler verkar ha fått upp ögonen för den ansvarige sportchefen.

När jag tidigt in på säsongen kritiserade JJ för sitt misslyckande som sportchef fick jag i stort sett hela forumet på mig.
Allt skulle snart vända och backsidan var den bästa vi haft på länge.
Onödigt bra backar till och med.


Jaja, bättre sent än aldrig, eller?

[SirDIFalot]

Verkar som fler verkar ha fått upp ögonen för den ansvarige sportchefen.

När jag tidigt in på säsongen kritiserade JJ för sitt misslyckande som sportchef fick jag i stort sett hela forumet på mig.
Allt skulle snart vända och backsidan var den bästa vi haft på länge.
Onödigt bra backar till och med.


Jaja, bättre sent än aldrig, eller?

Jag tycker det alltid har varit ett massivt gnäll på Järlan. Till och med under 09/10-säsongen.

Blir väl dock så, sportchefer kommer alltid få utstå enormt med kritik.

[Bjurre]

Har hellre Janne än Nubben som har kört 2 klubbar i botten

[BOMBOM BOUCHARD]

Verkar som fler verkar ha fått upp ögonen för den ansvarige sportchefen.

När jag tidigt in på säsongen kritiserade JJ för sitt misslyckande som sportchef fick jag i stort sett hela forumet på mig.
Allt skulle snart vända och backsidan var den bästa vi haft på länge.
Onödigt bra backar till och med.


Jaja, bättre sent än aldrig, eller?

Jag tycker det alltid har varit ett massivt gnäll på Järlan. Till och med under 09/10-säsongen.

Blir väl dock så, sportchefer kommer alltid få utstå enormt med kritik.

Min uppfattning är den motsatta. Nämligen att han med en bättre ekonomi än på många år har byggt ett mediokert och ej genomtänkt lag. Trots det har han klarat sig undan kritik, både här och bland media.

Och att han klarat sig undan den mediala kritiken speglar nog av sig att många här på forumet knappast brytt sig. Ingen har väl ens tänkt på vad karln egentligen gjort/gör?

Istället har man skyllt värvningarna på främst Hardy.

[SirDIFalot]

Verkar som fler verkar ha fått upp ögonen för den ansvarige sportchefen.

När jag tidigt in på säsongen kritiserade JJ för sitt misslyckande som sportchef fick jag i stort sett hela forumet på mig.
Allt skulle snart vända och backsidan var den bästa vi haft på länge.
Onödigt bra backar till och med.


Jaja, bättre sent än aldrig, eller?

Jag tycker det alltid har varit ett massivt gnäll på Järlan. Till och med under 09/10-säsongen.

Blir väl dock så, sportchefer kommer alltid få utstå enormt med kritik.

Min uppfattning är den motsatta. Nämligen att han med en bättre ekonomi än på många år har byggt ett mediokert och ej genomtänkt lag. Trots det har han klarat sig undan kritik, både här och bland media.

Och att han klarat sig undan den mediala kritiken speglar nog av sig att många här på forumet knappast brytt sig. Ingen har väl ens tänkt på vad karln egentligen gjort/gör?

Istället har man skyllt värvningarna på främst Hardy.

Tycker helt tvärtom. All kritik riktas mot Järlan trots att det är Hardy som säger vilka spelartyper han vill ha in och har sista ordet om alla värvningar.

[BOMBOM BOUCHARD]

Verkar som fler verkar ha fått upp ögonen för den ansvarige sportchefen.

När jag tidigt in på säsongen kritiserade JJ för sitt misslyckande som sportchef fick jag i stort sett hela forumet på mig.
Allt skulle snart vända och backsidan var den bästa vi haft på länge.
Onödigt bra backar till och med.


Jaja, bättre sent än aldrig, eller?

Jag tycker det alltid har varit ett massivt gnäll på Järlan. Till och med under 09/10-säsongen.

Blir väl dock så, sportchefer kommer alltid få utstå enormt med kritik.

Min uppfattning är den motsatta. Nämligen att han med en bättre ekonomi än på många år har byggt ett mediokert och ej genomtänkt lag. Trots det har han klarat sig undan kritik, både här och bland media.

Och att han klarat sig undan den mediala kritiken speglar nog av sig att många här på forumet knappast brytt sig. Ingen har väl ens tänkt på vad karln egentligen gjort/gör?

Istället har man skyllt värvningarna på främst Hardy.

Tycker helt tvärtom. All kritik riktas mot Järlan trots att det är Hardy som säger vilka spelartyper han vill ha in och har sista ordet om alla värvningar.

Vi har kanske läst olika inlägg

Sedan är det nog så att vi båda har olika åsikter om vem vi personligen ser som mest ansvarig för lagbygget. Det färgar säkert av sig när man läser inlägg och hur man uppfattar "kritikerstormen" ?

[android]

Har alltid gnällts på Järlan. En snabb sökning ger detta:
Snabbt utplock senaste åren
2008 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p68751

2009 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p75784

2010 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... an#p102401 (nåja, dold kritik )

Sen är det självklart många som försvarat honom också.

[BOMBOM BOUCHARD]

Har alltid gnällts på Järlan. En snabb sökning ger detta:
Snabbt utplock senaste åren
2008 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p68751

2009 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p75784

2010 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... an#p102401 (nåja, dold kritik )

Sen är det självklart många som försvarat honom också.

Undra om man kan hitta några inlägg som handlar om kritik mot Hardy?

[android]

Har alltid gnällts på Järlan. En snabb sökning ger detta:
Snabbt utplock senaste åren
2008 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p68751

2009 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p75784

2010 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... an#p102401 (nåja, dold kritik )

Sen är det självklart många som försvarat honom också.

Undra om man kan hitta några inlägg som handlar om kritik mot Hardy?

Nej, det går inte . Inte heller mot Nilson, Wesslau, BomBom, Gustafsson, Lassen, Eklund eller andra

[Magnutz]

Det är ju helt omöjligt för en "inköpare" att veta hur alla pjäser han köper in kommer att funka i hans organisation.

När vi har en grupp hyfsat likvärdiga "pjäser" på ett bord är det alltid (min åsikt då) den/de som styr/ska styra gruppen som ansvarar för att få det att fungera. Jag lägger skulden på tränarna. Visst, de kan ha fått ett fullständigt omöjligt material att arbeta med, men jag tror nog att det har gjorts lite för många tokigheter med gruppen. Som van gruppledare har jag gjort bra och vansinnigt dåliga insatser och när jag varit dålig har det berott på att jag inte förstått vad gruppen behövt innan det varit för sent. Det motsatta gäller.

Min professionella bedömning (sett från dålig vinkel och från stort avstånd) är att gruppen inte tagits om hand på det sätt den behöver. Glädjen finns inte. Something's wrong.

[BOMBOM BOUCHARD]

Har alltid gnällts på Järlan. En snabb sökning ger detta:
Snabbt utplock senaste åren
2008 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p68751

2009 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... lan#p75784

2010 - http://difhockey.se/forum/viewtopic.php ... an#p102401 (nåja, dold kritik )

Sen är det självklart många som försvarat honom också.

Undra om man kan hitta några inlägg som handlar om kritik mot Hardy?

Nej, det går inte . Inte heller mot Nilson, Wesslau, BomBom, Gustafsson, Lassen, Eklund eller andra

Sant.

Kan visserligen förstå all frustration mot spelare och ledare. Men senaste omgångarna har det börjat bli för mycket och framförallt avsaknad av nyanser på många håll.
Med andra ord, det är väl som det ska när allt går åt helvete för ens lag?

[BOMBOM BOUCHARD]

Det är ju helt omöjligt för en "inköpare" att veta hur alla pjäser han köper in kommer att funka i hans organisation.

När vi har en grupp hyfsat likvärdiga "pjäser" på ett bord är det alltid (min åsikt då) den/de som styr/ska styra gruppen som ansvarar för att få det att fungera. Jag lägger skulden på tränarna. Visst, de kan ha fått ett fullständigt omöjligt material att arbeta med, men jag tror nog att det har gjorts lite för många tokigheter med gruppen. Som van gruppledare har jag gjort bra och vansinnigt dåliga insatser och när jag varit dålig har det berott på att jag inte förstått vad gruppen behövt innan det varit för sent. Det motsatta gäller.

Min professionella bedömning (sett från dålig vinkel och från stort avstånd) är att gruppen inte tagits om hand på det sätt den behöver. Glädjen finns inte. Something's wrong.

Visst är det så att tränaren har stor betydelse för gruppens inställning och harmonin inom den.
Samtidigt finns det individer som verkligen kan göra det svårt för tränaren. Personer med alldeles för stort ego.

[Magnutz]

Det är ju helt omöjligt för en "inköpare" att veta hur alla pjäser han köper in kommer att funka i hans organisation.

När vi har en grupp hyfsat likvärdiga "pjäser" på ett bord är det alltid (min åsikt då) den/de som styr/ska styra gruppen som ansvarar för att få det att fungera. Jag lägger skulden på tränarna. Visst, de kan ha fått ett fullständigt omöjligt material att arbeta med, men jag tror nog att det har gjorts lite för många tokigheter med gruppen. Som van gruppledare har jag gjort bra och vansinnigt dåliga insatser och när jag varit dålig har det berott på att jag inte förstått vad gruppen behövt innan det varit för sent. Det motsatta gäller.

Min professionella bedömning (sett från dålig vinkel och från stort avstånd) är att gruppen inte tagits om hand på det sätt den behöver. Glädjen finns inte. Something's wrong.

Visst är det så att tränaren har stor betydelse för gruppens inställning och harmonin inom den.
Samtidigt finns det individer som verkligen kan göra det svårt för tränaren. Personer med alldeles för stort ego.

Sant. Det är dessa som måste identifieras snabbt som fan och neutraliseras. Går det inte att få in dem i leden måste de bort från gruppen. Deras negativa inverkan kan vara och är oftast väldigt destruktiv och får dessa minusalfahanar verka för länge kan det bli i stort sett omöjligt att få rätsida på problemen. Det är antagligen mycket svårt att värva in nya medlemmar för man vet att de nya kommer att få det svårt på grund av det negativa i gruppen. Med plusalfahanar som är ultrastarka (Ragge t ex) får de destruktiva minuspolerna inte utrymme. Jag tror det finns mycket utrymme nu till exempel eftersom ingen ersättare till Ragges funktion hittades. Vad jag vet.

[BOMBOM BOUCHARD]

Det är ju helt omöjligt för en "inköpare" att veta hur alla pjäser han köper in kommer att funka i hans organisation.

När vi har en grupp hyfsat likvärdiga "pjäser" på ett bord är det alltid (min åsikt då) den/de som styr/ska styra gruppen som ansvarar för att få det att fungera. Jag lägger skulden på tränarna. Visst, de kan ha fått ett fullständigt omöjligt material att arbeta med, men jag tror nog att det har gjorts lite för många tokigheter med gruppen. Som van gruppledare har jag gjort bra och vansinnigt dåliga insatser och när jag varit dålig har det berott på att jag inte förstått vad gruppen behövt innan det varit för sent. Det motsatta gäller.

Min professionella bedömning (sett från dålig vinkel och från stort avstånd) är att gruppen inte tagits om hand på det sätt den behöver. Glädjen finns inte. Something's wrong.

Visst är det så att tränaren har stor betydelse för gruppens inställning och harmonin inom den.
Samtidigt finns det individer som verkligen kan göra det svårt för tränaren. Personer med alldeles för stort ego.

Sant. Det är dessa som måste identifieras snabbt som fan och neutraliseras. Går det inte att få in dem i leden måste de bort från gruppen. Deras negativa inverkan kan vara och är oftast väldigt destruktiv och får dessa minusalfahanar verka för länge kan det bli i stort sett omöjligt att få rätsida på problemen. Det är antagligen mycket svårt att värva in nya medlemmar för man vet att de nya kommer att få det svårt på grund av det negativa i gruppen. Med plusalfahanar som är ultrastarka (Ragge t ex) får de destruktiva minuspolerna inte utrymme. Jag tror det finns mycket utrymme nu till exempel eftersom ingen ersättare till Ragges funktion hittades. Vad jag vet.

Kloka ord. Tror du har helt rätt.

Otto, Ölve och Mackan i all ära. Men alla känns inte som några som direkta ledare.
Visst, som goda föredömen är de nog utmärkta (lite osäker på Mackan där).
Men det är något annat att vara en ledande spelare i laget som kan säga ifrån och som får allas respekt med sig.

[Magnutz]

Det är ju helt omöjligt för en "inköpare" att veta hur alla pjäser han köper in kommer att funka i hans organisation.

När vi har en grupp hyfsat likvärdiga "pjäser" på ett bord är det alltid (min åsikt då) den/de som styr/ska styra gruppen som ansvarar för att få det att fungera. Jag lägger skulden på tränarna. Visst, de kan ha fått ett fullständigt omöjligt material att arbeta med, men jag tror nog att det har gjorts lite för många tokigheter med gruppen. Som van gruppledare har jag gjort bra och vansinnigt dåliga insatser och när jag varit dålig har det berott på att jag inte förstått vad gruppen behövt innan det varit för sent. Det motsatta gäller.

Min professionella bedömning (sett från dålig vinkel och från stort avstånd) är att gruppen inte tagits om hand på det sätt den behöver. Glädjen finns inte. Something's wrong.

Visst är det så att tränaren har stor betydelse för gruppens inställning och harmonin inom den.
Samtidigt finns det individer som verkligen kan göra det svårt för tränaren. Personer med alldeles för stort ego.

Sant. Det är dessa som måste identifieras snabbt som fan och neutraliseras. Går det inte att få in dem i leden måste de bort från gruppen. Deras negativa inverkan kan vara och är oftast väldigt destruktiv och får dessa minusalfahanar verka för länge kan det bli i stort sett omöjligt att få rätsida på problemen. Det är antagligen mycket svårt att värva in nya medlemmar för man vet att de nya kommer att få det svårt på grund av det negativa i gruppen. Med plusalfahanar som är ultrastarka (Ragge t ex) får de destruktiva minuspolerna inte utrymme. Jag tror det finns mycket utrymme nu till exempel eftersom ingen ersättare till Ragges funktion hittades. Vad jag vet.

Kloka ord. Tror du har helt rätt.

Otto, Ölve och Mackan i all ära. Men alla känns inte som några som direkta ledare.
Visst, som goda föredömen är de nog utmärkta (lite osäker på Mackan där).
Men det är något annat att vara en ledande spelare i laget som kan säga ifrån och som får allas respekt med sig.

Med en ålderstigen head coach som inte verkar (som det ser ut) bry sig om laget speciellt mycket utöver de vanliga träningarna blir sånt här riktigt tråkigt. Jag har en till åren kommen manlig kollega. Han kan inte "connecta" med sina grupper alls. Han vet inte vad som går på TV, vilka serier som är heta eller vilken musik som finns. Han vet inte vad Twitter är och han hatar Facebook fast han inte vet vad det är. Han vill inte byta arbetssätt och han har svårt att se saker på andra sätt än de han är van.

Ska du skämta med killarna på isen kan det ju va bra att veta vad huvudrollsinnehavarna i Twilight/Trueblood/Family Guy heter.. det duger ju fan inte att likna kempe och Mika med Charton heston och Cary grant...

När du ska fungera som en ledare anser jag att du måste, absolut måste, kunna "connecta" annars är du rökt. Hur kan du reagera på något när du inte vet vad det handlar om?!

Men för att återgå till minusalfahanar etc...

Det är så jäkla viktigt att ha styrkan på pluspolerna i en grupp att det i ALLA fall måste anses vara prio 1, tycker jag. Det spelar ingen roll om du är bäst i världen på det du gör om du inte fungerar i gruppen. Har gruppen inga starka plusalfahanar och helle ringa riktiga minusalfahanar blir situationen bara rörig. Det är lika illa som det första scenariot. Det kan kanske vara så det är i DIF Hockey nu. Svårt att sia om förstås men något lurt är det ju.