BOMBOM BOUCHARD skrev:Bäst att tillägga att det alltid är olyckligt när oskyldiga blir drabbade av övertramp av ordningsmakten. Men än en gång, vad är orsaken till att DIF och gnaget är så övervakade?
Ingen vidare svår ekvation att lista ut för folk med någorlunda många hjärnceller i behåll.
Hur kan det vara okej, eller "olyckligt" som du uttrycker dig, att helt oskyldiga supportrar blir utsatta för det vi blir?
Visst finns det anledningar till att vi är extra hårt bevakade. Men det betyder inte att vi ska kunna behandlas hur som helst.
God jul alla Djurgårdare!
Vad fan menar du egentligen? Jag skriver att det är olyckligt att oskyldiga drabbas.
Tolkar du det som att det är okey från min sida eller?
Hur tolkar du ordet otur? Otillgänglig?
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
Alla vill såklart DIF Hockey väl så mycket som möjligt - men just nu jobbar dem EMOT klacken och de mest aktiva supportrarna inom våra led. De som sjunger varje minut i varje match.
Vår läktarkultur står på spel. Och det är klubben som har ansvaret för det.
Jepe skrev:Oerhört tråkigt det som ni säger, och det skär i hjärtat att om det ni säger stämmer (har ingen anledning att tvivla). Tyvärr så står jag inte i klacken och har för dålig insyn i DIF säkerhet, MEN en sak som faktiskt jag och många med mig reagerade på var på hur många "gulvästar" som fanns i DIF klacken. Därifrån jag satt så såg allt lugnt och sansat ut, så att ställa in en massa OV och poliser i trapporna kändes oerhört onödigt. Såg redan från början ut att vara alldeles för många redan från första nedsläpp!
Personligen hoppas jag verkligen inte på någon bojkott av Järnkaminerna eller resten av klacken då jag som sitter på sittplats verkligen uppskattar ert arbete och den stämning som skapas under matcherna.
"ledsen för rörigt inlägg, julölen är goooood i år"
Är flera som vill bojkotta jk dagen och bara sätta upp banderoller. Troligtvis blir inte så fallet men är oroande att tankarna sprids på diverse forum där JK, UCS, Fabriken och 11433 skriver.
- "Det finns bara två slags kvinnor här i världen. Kvinnor som alltid talar och kvinnor som aldrig tiger"
OM man behandlas som skit och inte protester och tydligt visar att man inte accepterar det hela kommer man fortsätta att behandlas som skit svårare än så är det inte.
Jag var som vanligt i klacken idag där sånginsatsen var katastrofal. Jag befann mig högt upp så jag undrar vad stod det på banderollerna? jag antar att det har att göra med hur poliserna/vakterna skötte sig under derbyt!?
Metal Machine skrev:Att stå som en fågelholk är aldrig okej, oavsett hur många patetiska ursäkter man plockar fram för att motivera att man gör så ändå. Från och med 18:00 i tredje stod merparten som fågelholkar och sådant blir ofta tröttsamt för dem som faktiskt försöker.
Att alla stod tysta i slutet av derbyt var knappast konstigt. Man mår så jävla uselt pga nervositet så att man inte orkar sjunga fullt ut, det kan man inte ro för. Aikarna var knäpptysta dom med, pga samma anledning.
Att säga till är aldrig fel, men att skrika på folk i ett sådant känsligt läge när alla pissar på sig av nervositet är bara löjligt, och det var det jag påpekade.
Klacken idag var för övrigt bara tragisk i första och andra perioden. Herregud alltså, vad fan är det med vissa? Idag röt jag till för första gången när ett gäng fjantar satte sig ner i andra perioden. Så jävla trött man blir på dom, och alla dessa brudar, jösses. När dom sätter sig mitt i under matchen och börjar göra flätor i håret så har det fan gått för långt.
Jonas1891 skrev:Jag var som vanligt i klacken idag där sånginsatsen var katastrofal. Jag befann mig högt upp så jag undrar vad stod det på banderollerna? jag antar att det har att göra med hur poliserna/vakterna skötte sig under derbyt!?
Satt på hyllan och det stod någonting i stil med "DIFHockey tystar ner våld mot sina egna blir det inte bättre tystar vi ner Hovet" "Ta ansvar, sparka Abbe någonting"
BOMBOM BOUCHARD skrev:Bäst att tillägga att det alltid är olyckligt när oskyldiga blir drabbade av övertramp av ordningsmakten. Men än en gång, vad är orsaken till att DIF och gnaget är så övervakade?
Ingen vidare svår ekvation att lista ut för folk med någorlunda många hjärnceller i behåll.
Hur kan det vara okej, eller "olyckligt" som du uttrycker dig, att helt oskyldiga supportrar blir utsatta för det vi blir?
Visst finns det anledningar till att vi är extra hårt bevakade. Men det betyder inte att vi ska kunna behandlas hur som helst.
God jul alla Djurgårdare!
Vad fan menar du egentligen? Jag skriver att det är olyckligt att oskyldiga drabbas.
Tolkar du det som att det är okey från min sida eller?
Hur tolkar du ordet otur? Otillgänglig?
Oj vad sur du ska bli då.
Jag tolkade " alltid är olyckligt när oskyldiga blir drabbade" ungefär som "visst är det synd, men sånt händer".
Nötter som drar igång ''En råtta svart o gul'' - ''Den som inte hoppar'' i en match mot lhc.
Dock skönt med vissa ramsor som inte kommer fram allt för ofta, men för fan skippa sorkramsorna utanför derbyt, det blir bara patetiskt.
Hyll till banderoller än bojkott, förväntade mig minimal klack igår faktiskt..
Mash skrev:Nötter som drar igång ''En råtta svart o gul'' -
"En råtta svart & gul" var dock hyfsat befogad, den var ju riktad mot Hävelid efter hans utvisning (och även någon gång mot Jämtin). Men "Den som inte hoppar" blir bara en stooor parodi varje gång... så sjukt trött på den så det fan inte finns ord för det.
Sen hade det väl aldrig varit tal om bojkott till gårdagens match.
Angående polisens agerande så tror jag det handlar om en ny policy i arbetet. Direkt importerat från England.
Har snackat med en del engelska fotbollsfans och frågat hur de har fått bort huliganproblematiken. Hans svar oroade mig. Ordningsvakter/polis avvisar de som de själva känner för. Visst har problematiken begränsats i England. Arbetar man på detta sätt får man bort många våldsamma rötägg men en del oskyldiga drabbas.
Jag undrade om inte detta skrämmer bort supportrar. Den engelska supporten menade att de som blev avvisade handlade om personer med begränsad makt och ekonomi. Verkan blev således inte särskilt stor.
Har man nu inom polisen gripit/sett någon ur våra "falanger" (t.ex. Ultras) som har varit aggressiva så har man dragit alla över en kam och sagt att alla med dessa bokstäver synliga kan avvisas.
Jag tycker detta sätt att arbeta från polisen är felaktigt.
Men jag skulle gärna se att vi som klack tar ansvar. Genom att t.ex. inte sjunga när kända våldsverkare och ledare för våldsorganisationer kör igång ramsor.
Mash skrev:Nötter som drar igång ''En råtta svart o gul'' -
"En råtta svart & gul" var dock hyfsat befogad, den var ju riktad mot Hävelid efter hans utvisning (och även någon gång mot Jämtin). Men "Den som inte hoppar" blir bara en stooor parodi varje gång... så sjukt trött på den så det fan inte finns ord för det.
Sen hade det väl aldrig varit tal om bojkott till gårdagens match.
Möter vi inte gnaget ska det inte sjungas ramsor om dom heller, mer dumt kan det inte bli. Även fast han är en förre detta sork så är det enbart fel i mitt syfte.
Så felbehandlade som vissa blev under den 22a så hörde jag både det ena o det andra..
Fyfan vad skitnödigt det är just nu. Håller med om att det är fel att dra igång "Den som inte hoppar". Men att klaga över att man sjunger nidramsor som handlar om gnagare till en f.d gnagare måste ändå vara befogat?
Sluta vara så cyniska hela tiden, blir så tröttsamt efter ett tag.
BOMBOM BOUCHARD skrev:Bäst att tillägga att det alltid är olyckligt när oskyldiga blir drabbade av övertramp av ordningsmakten. Men än en gång, vad är orsaken till att DIF och gnaget är så övervakade?
Ingen vidare svår ekvation att lista ut för folk med någorlunda många hjärnceller i behåll.
Hur kan det vara okej, eller "olyckligt" som du uttrycker dig, att helt oskyldiga supportrar blir utsatta för det vi blir?
Visst finns det anledningar till att vi är extra hårt bevakade. Men det betyder inte att vi ska kunna behandlas hur som helst.
God jul alla Djurgårdare!
Vad fan menar du egentligen? Jag skriver att det är olyckligt att oskyldiga drabbas.
Tolkar du det som att det är okey från min sida eller?
Hur tolkar du ordet otur? Otillgänglig?
Oj vad sur du ska bli då.
Jag tolkade " alltid är olyckligt när oskyldiga blir drabbade" ungefär som "visst är det synd, men sånt händer".
Lugnade det svaret dig en aning?
Ja, jag blev sur. Riktigt sur.
Anledningen är att jag självklart tycker det är fel när oskyldiga drabbas och att jag dessutom tycker jag var tydlig med det. Sedan kommer du och helt vänder på mitt resonemang.
Men jag är inte långsint. Ditt svar lugnar mig ytterligare.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
