Edin skrev:Riktigt kul att vi har sålt så mycket redan! Jag tyckte dock att det var märkligt att inkludera aih i huvudartikeln när rubriken är "Hockeyfeber!" samtidigt som man sålt minst säsongskort av alla lag i Elitserien.
Nåväl, här är en intervju med Mika gjord av Hockeysverige, inget nytt under solen direkt:
Ska vi verkligen inte satsa på någon annan? Visst, låna in honom ifall utrymme finns. Men just nu vill jag se en ersättare. Bland annat för att hans motivation lär vara betydligt lägre om han återvänder som en Ottawa-reject. Han vet ju att han får komma dit nästa år oavsett hur det går i DIF kommande säsong.
Finns det någon vi kan ta in för samma pengar som Mika? Annars ser jag nog hellre Åberg på Mikas plats om han skulle spela ytter, eller Weigel om han är center.
Tror dock inte att Mika skulle få problem med motivationen. Han skulle nog få rätt hårda direktiv av Ottawa att verkligen utvecklas i DIF.
Jag låter verkligen som Mikas brorsa eller något. Är inte riktigt meningen.
Jag tycker bara dock att Mika är för viktig för att ersattes internt. Han är en av väldigt få "mönsterbrytare" vi har och lär vara den enda vi har bland våra top 2 kedjor som kan göra "det lilla extra".
Jag håller med dig. Problemet bara att då ska vi hitta en sådan spelare också. För liknande pengar som den lönekostnad som är budgeterad Mika.
Kan Ante Engqvist tröttna på NHL i vinter och bege sig hem mot DIF?
Backsidans topp sex är, på papperet, nästintill fläckfri om alla får sitt spel att stämma.
Det är på forwardssidan de stora frågetecknen ligger, men som sakta men säkert börjar suddas ut.
Ottawa's 13th-place finish in the Eastern Conference last season allowed Murray to pluck Mika Zibanejad with the No. 6 selection in the Entry Draft. The skilled center was one of three first-round picks by Ottawa this summer, as some wheeling and dealing by also allowed the Senators to select Stefan Noesen (No. 21) and Matt Puempel (No. 24). While it's unlikely any of the three will land in the NHL this season, the future for this franchise is certainly bright.
Hörde av mig till Canal+ ang att deras tidigare så prisvärda klubbkort (Alla DIF matcher för 2000:-) verkar ha försvunnit och inte är så sugen att pynta ut 3500-4000 spänn för att kunna stilla hockeybegäret och fick följande svar:
Hej,
Klubbkortet har tagits bort och ersatts av abonnemang.
Det visade sig under en undersökning att de flesta tyckte att detta alternativet var att föredra.
Men klubbkorten är fortfarande väldigt eftertraktade och vi framför alla synpunkter till de ansvariga.
Med vänlig hälsning,
Viktor
-----------------------------------------------------
Kundtjänst
Canal+
Det känns ju jäkligt surt måste jag påstå, är det någon annan som reagerat på detta? Funderar om det inte torde vara på sin plats med en namninsamling eller dylikt. Vet inte hur fotbolls folket reagerade på detta i våras då jag tror att det inte funnits något klubbkort för fotbollen heller? Ah rackarns surt bara då man har ett jobb och ekonomi som inte direkt tillåter en att gå på så överdrivet många hemma matcher till att börja med.
Acke83 skrev:Hörde av mig till Canal+ ang att deras tidigare så prisvärda klubbkort (Alla DIF matcher för 2000:-) verkar ha försvunnit och inte är så sugen att pynta ut 3500-4000 spänn för att kunna stilla hockeybegäret och fick följande svar:
Hej,
Klubbkortet har tagits bort och ersatts av abonnemang.
Det visade sig under en undersökning att de flesta tyckte att detta alternativet var att föredra.
Men klubbkorten är fortfarande väldigt eftertraktade och vi framför alla synpunkter till de ansvariga.
Med vänlig hälsning,
Viktor
-----------------------------------------------------
Kundtjänst
Canal+
Det känns ju jäkligt surt måste jag påstå, är det någon annan som reagerat på detta? Funderar om det inte torde vara på sin plats med en namninsamling eller dylikt. Vet inte hur fotbolls folket reagerade på detta i våras då jag tror att det inte funnits något klubbkort för fotbollen heller? Ah rackarns surt bara då man har ett jobb och ekonomi som inte direkt tillåter en att gå på så överdrivet många hemma matcher till att börja med.
Själv tycker jag nästan att detta är att föredra, eftersom jag ofta brukar deras filmkanaler + att dem har en suverän Play funktion på on-demand boxen där allt ingår (inklusive alla matcher och alla filmer som du kan se när som helst). Dock så ser jag ingen anledning till att inte ha både och när det gäller dessa "abonnemang". Jag menar, dem kan ju inte torska någonting på att folk får välja det dem vill, för har man inte råd så har man inte råd.
Acke83 skrev:Hörde av mig till Canal+ ang att deras tidigare så prisvärda klubbkort (Alla DIF matcher för 2000:-) verkar ha försvunnit och inte är så sugen att pynta ut 3500-4000 spänn för att kunna stilla hockeybegäret och fick följande svar:
Hej,
Klubbkortet har tagits bort och ersatts av abonnemang.
Det visade sig under en undersökning att de flesta tyckte att detta alternativet var att föredra.
Men klubbkorten är fortfarande väldigt eftertraktade och vi framför alla synpunkter till de ansvariga.
Med vänlig hälsning,
Viktor
-----------------------------------------------------
Kundtjänst
Canal+
Det känns ju jäkligt surt måste jag påstå, är det någon annan som reagerat på detta? Funderar om det inte torde vara på sin plats med en namninsamling eller dylikt. Vet inte hur fotbolls folket reagerade på detta i våras då jag tror att det inte funnits något klubbkort för fotbollen heller? Ah rackarns surt bara då man har ett jobb och ekonomi som inte direkt tillåter en att gå på så överdrivet många hemma matcher till att börja med.
Kanske har missat något men klubbkortet togs väl bort redan inför förra säsongen och ersattes av det här Canal+ Max abonnemanget? Som förövrigt känns rätt prisvärt i mitt tycke.
Tyvärr är canal digital jävligt fula beträffande sina olika abonemang.
Det har satt i system att plocka in sina godbitar och endast låta dessa ligga i sina största paket för att det skall tvinga personer intresserade av Allsvenskan och elitserien att köpa en massa skräp och samtidigt tvingas mer eller mindre vara med och delbetala för massa skräp som de köpt in.
Viaplay kostar t ex 200 i månaden och då ingår CL och Premier Leuage komplett samt en hel del annat.
För att följa Allsvenkan på samma sätt i Csport måste du betala 450 i månaden.
Canal digital menar att deras paket innehåller så mycket att prisnivån är acceptabel, men problemet är bara det att ingen jävel vill betala för annat än just Allsvenskan och elitserien.
Vore de måna om sina kunder hade de självfallet gett os möjlighet att köpa ett kort som kankse kunde heta "Sverige-kortet" eller något sådant för 200 i månaden som gav oss Allsvenskan och Elitserien enbart. Detta vägrar dock kanalen att göra och orakane är självfallet enkelt, nästan alla intrsserade skulle köpa det paketet för väldigt få bryr sig om den skit som kanalen sänder ut 90 timmar av 100.
Dessutom hade de mage att höja priset på sina tjänster samtidigt som de tappade PL som de hävdade var deras flaggskepp och ersatte det med spanska ligan AKA den mest meningslösa serien i hela europa att följa efter den skotska.
