Silly Season 2011/2012 - nyförvärv, förluster och lagbygget.

[isolerad]

Marie har tagit ett snack med Tommy Engström.

http://marieshockeyblogg.blogspot.com/2 ... .html#more

Skönt att höra att ekonomin inte är käpprätt åt helvete iaf.

Nu skulle man bara vilja höra Järlan prata också!

[JiWe]

Fick inga svar förut: Hur mycket har Hardy med värvningarna att göra? Är det inte så att Hardy hellre ser en trupp utan superstjärnor, och istället hårt arbetande och lojala spelare!?

Vem vet? Men vem säger att Niklas Persson inte jobbar lika hårt som Mattias Carlsson? Bara för att man är en duktig hockeyspelare, eller en superstjärna som du säger, så behöver man väl inte jobba mindre hårt för det?

Rimligt vis borde man ju kunna kräva åtminstone hårt jobb hela tiden - oavsett "status". Lutar nog lite åt Sunnes variant. Tror ju inte att Hardy hade hade lidit av att ha en bunt stjärnor i laget men samtidigt så är han nog inte speciellt missnöjd med den profillösa grå massan som ska kämpa hårt för att undvika kvalserien...

Nä, men allvarligt så är min tro och förhoppning att lagbygget när det väl är färdigt kommer bli ett bra kollektiv som blir svårslaget. Därmed inte sagt att det det inte direkt hade gjort ont med en Klasen eller så som krydda men nu är läget som det är och ingen idé att lipa över det.

[Jim Morrison]

http://marieshockeyblogg.blogspot.com/2 ... heter.html

Katastrof, katastrof, katastrof. Värsta är ju att den enda bonusen vi kunde få mer denna sillyn i Kim Johnsson försvinner i och med att Garpenlöv försvinner?

[starvin_marwin]

http://marieshockeyblogg.blogspot.com/2 ... heter.html

Katastrof, katastrof, katastrof. Värsta är ju att den enda bonusen vi kunde få mer denna sillyn i Kim Johnsson försvinner i och med att Garpenlöv försvinner?

Blir inte riktigt klok på den intervjun. "Då hade vi redan gått vidare med andra spelare", "då fanns det inte plats för Tellan"..... Suck.

[-daniel-]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

[AMMC]

http://marieshockeyblogg.blogspot.com/2 ... heter.html

Katastrof, katastrof, katastrof. Värsta är ju att den enda bonusen vi kunde få mer denna sillyn i Kim Johnsson försvinner i och med att Garpenlöv försvinner?

Blir inte riktigt klok på den intervjun. "Då hade vi redan gått vidare med andra spelare", "då fanns det inte plats för Tellan"..... Suck.

Vad är det som är så svårt? Vi valde Wesslau, alltså finns det inte plats för Tellqvist.

[AMMC]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

Sportchefer ska alltid hävda att man har minimalt med resurser att röra sig med.

[-daniel-]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

Sportchefer ska alltid hävda att man har minimalt med resurser att röra sig med.

Jag håller för visso helt med, men tycker JJ uttrycker sig som att man faktiskt verkligen fick till ett fördelaktigt (för DIF, vill säga) kontrakt med Bartley...

[AMMC]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

Sportchefer ska alltid hävda att man har minimalt med resurser att röra sig med.

Jag håller för visso helt med, men tycker JJ uttrycker sig som att man faktiskt verkligen fick till ett fördelaktigt (för DIF, vill säga) kontrakt med Bartley...

Det ena utesluter inte det andra. Framförallt så understryker det ju argumentet att vi inte är beredda att överbetala för att ersätta honom.

[-daniel-]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

Sportchefer ska alltid hävda att man har minimalt med resurser att röra sig med.

Jag håller för visso helt med, men tycker JJ uttrycker sig som att man faktiskt verkligen fick till ett fördelaktigt (för DIF, vill säga) kontrakt med Bartley...

Det ena utesluter inte det andra. Framförallt så understryker det ju argumentet att vi inte är beredda att överbetala för att ersätta honom.

Nä, men det är ju just grejen. Är vi inte beredda att betala (och det alltså inte bara handlar om ett förhandlingsknep från Järlan) så tror jag det kommer bli knepigt att få tag på en back med de egenskaper man söker. Lär bli lite mer av en chansning, är min gissning.

[AMMC]

Nä, men det är ju just grejen. Är vi inte beredda att betala (och det alltså inte bara handlar om ett förhandlingsknep från Järlan) så tror jag det kommer bli knepigt att få tag på en back med de egenskaper man söker. Lär bli lite mer av en chansning, är min gissning.

Det blir intressant att se vart det landar!

Jag tror att vi har pengar över för både DT, en back till och troligtvis ytterligare en forward. Forwarden lär vi avvakta med tills det dyker upp en "can't miss" (Ante, Hannula etc).

[-daniel-]

Nä, men det är ju just grejen. Är vi inte beredda att betala (och det alltså inte bara handlar om ett förhandlingsknep från Järlan) så tror jag det kommer bli knepigt att få tag på en back med de egenskaper man söker. Lär bli lite mer av en chansning, är min gissning.

Det blir intressant att se vart det landar!

Jag tror att vi har pengar över för både DT, en back till och troligtvis ytterligare en forward. Forwarden lär vi avvakta med tills det dyker upp en "can't miss" (Ante, Hannula etc).

Tror nog också det, faktiskt...

Alla som gnäller över att Sillyn vart så sjukt tråkig för DIFs del kanske får sitt lystmäte nu då? 2 backar jagas, och så får vi se om det blir en forward till eller inte!

[cragnotti]

Underförstått så förstår man ju att vi inte har stängt för ytterligare en forward, som ersättare för Nisse alltså eftersom han pratar om att man "inte räknar med Hannula". Inget om att truppen nu är stängd osv.

Men blir däremot mer orolig över det Järlan nämner om Bartley att man fick till en så bra deal, det betyder att vi antagligen inte har så där värst mycket kulor för att lösa ersättningliraren för Vic. Det man hoppas på så jävla hårt är Kim Johnsson; tror inte han skulle kräva allt för mycket pengar... Att Garpenlöv hade kontakten spelar ju inte den minsta roll skulle jag tro.

Sportchefer ska alltid hävda att man har minimalt med resurser att röra sig med.

Jag håller för visso helt med, men tycker JJ uttrycker sig som att man faktiskt verkligen fick till ett fördelaktigt (för DIF, vill säga) kontrakt med Bartley...

Det ena utesluter inte det andra. Framförallt så understryker det ju argumentet att vi inte är beredda att överbetala för att ersätta honom.

Nä, men det är ju just grejen. Är vi inte beredda att betala (och det alltså inte bara handlar om ett förhandlingsknep från Järlan) så tror jag det kommer bli knepigt att få tag på en back med de egenskaper man söker. Lär bli lite mer av en chansning, är min gissning.

Jag kan, för allt i världen, inte förstå hur det inte kan finnas pengar kvar till både Daniel Tjärnqvist + back (+klassforward) med tanke på att vi har samma spelarbudget som förra säsongen. Antingen har Almtorp, Carlsson och M. Tjärnqvist fått REJÄLT betalt och borde således producera därefter eller så är det kanske så att Hannula mfl spelade gratis förra säsongen..?

[starvin_marwin]

http://marieshockeyblogg.blogspot.com/2 ... heter.html

Katastrof, katastrof, katastrof. Värsta är ju att den enda bonusen vi kunde få mer denna sillyn i Kim Johnsson försvinner i och med att Garpenlöv försvinner?

Blir inte riktigt klok på den intervjun. "Då hade vi redan gått vidare med andra spelare", "då fanns det inte plats för Tellan"..... Suck.

Vad är det som är så svårt? Vi valde Wesslau, alltså finns det inte plats för Tellqvist.

När har jag sagt att något är svårt? Jag blir inte klok på att man inte på allvar utvärderade Tellan (tror inte han hade varit mkt dyrare än Wesslan och han vill uppenbarligen hem), jag blir heller inte klok på att man väldigt hastigt gjorde klart med Carlsson och Almtorp och därmed inte hade en ordentlig möjlighet att vara med och bjuda på t.ex. Möller. Men till viss del slår du huvudet på spiken, det är inte svårt att bli fundersam gällande valen vi gjort i årets silly..

[-daniel-]

Jag kan, för allt i världen, inte förstå hur det inte kan finnas pengar kvar till både Daniel Tjärnqvist + back (+klassforward) med tanke på att vi har samma spelarbudget som förra säsongen. Antingen har Almtorp, Carlsson och M. Tjärnqvist fått REJÄLT betalt och borde således producera därefter eller så är det kanske så att Hannula mfl spelade gratis förra säsongen..?

Som posterna över spekulerat i så finns det nog trots allt lite pengar kvar.

Men det kan ju också vara så att exempelvis Nisses lön (sedermera Hannulas när han signades) var externt finansierat. Man har väl inte räknat med de pengarna nu, trots att man med 99.9% säkerhet borde få en hel del stålar för försäkring för Ekman.