Det är bara att inse och acceptera att traditionen för sport är mkt större i gtb.
Så är det jag lovar att även om vi skulle skaffa ett sthlm united i hockey så skulle vi har lägra publiksnitt.
Budgeterat publiksnitt
Det är inte direkt första gången det är en diskusion om DIF:s dåliga publiksnitt.
Jag personligen går inte på hockey så mkt eftersom det är så otroligt många matcher mot samma lag så man tappar sugen. Tänk er själva om vi hade haft 3 matcher hemma och 3 matcher borta i fotboll. Hade det kommit 1500+ till MFF-DIF måntro?
Derbymatcher i mängder gör bara att det speciella med just en derbymatch försvinner. Matcherna ska va något man längtar till och inte något man kan bada i. Det kan bli för mkt av det goda och det är just vad hockeyn är för tillfället.
FBK vill utöka till 70 matcher. Allt handlar bara om ekonomin, imo!
Jag personligen går inte på hockey så mkt eftersom det är så otroligt många matcher mot samma lag så man tappar sugen. Tänk er själva om vi hade haft 3 matcher hemma och 3 matcher borta i fotboll. Hade det kommit 1500+ till MFF-DIF måntro?
Derbymatcher i mängder gör bara att det speciella med just en derbymatch försvinner. Matcherna ska va något man längtar till och inte något man kan bada i. Det kan bli för mkt av det goda och det är just vad hockeyn är för tillfället.
FBK vill utöka till 70 matcher. Allt handlar bara om ekonomin, imo!
Fotboll
I Stockholm finns tre lag och om vi lägger ihop deras publiksnitt hamnar vi på 40-50 000 Stockholmare per omgång.
I Göteborg finns fyra lag och om man lägger ihop deras på publiksnitt hamnar man på 20-25000 Göteborgare per omgång.
Slutsats: Jämt men vi är lite vassare i Stockholm!
Hockey
I Göteborg finns bara VF och det är dom man hejar på om man gillar hockey. Då har de alltså 500 000 invånare på ett lag.
I Stockholm har vi tre lag som är uppdelade genom fotbollen och rivaliteten mellan klubbarna gör att en gnagare/bajare aldrig skulle gå på en Djurgårdsmatch hur mycket han än gillar hockey. Därför har vi 1000000 invånare delat på tre lag, vilket blir mindre invånare per lag än vad göteborg har.
Så hade vi haft ett gemensamt Stockholms lag så hade vi haft en publik minst lika stor som VF:s.
VF är ett topplag och vi ett botten/mittenlag detta spelar också en stor roll!
Slutsats: Om man ser till omständigheterna så är vi bättre här med!
I Stockholm finns tre lag och om vi lägger ihop deras publiksnitt hamnar vi på 40-50 000 Stockholmare per omgång.
I Göteborg finns fyra lag och om man lägger ihop deras på publiksnitt hamnar man på 20-25000 Göteborgare per omgång.
Slutsats: Jämt men vi är lite vassare i Stockholm!
Hockey
I Göteborg finns bara VF och det är dom man hejar på om man gillar hockey. Då har de alltså 500 000 invånare på ett lag.
I Stockholm har vi tre lag som är uppdelade genom fotbollen och rivaliteten mellan klubbarna gör att en gnagare/bajare aldrig skulle gå på en Djurgårdsmatch hur mycket han än gillar hockey. Därför har vi 1000000 invånare delat på tre lag, vilket blir mindre invånare per lag än vad göteborg har.
Så hade vi haft ett gemensamt Stockholms lag så hade vi haft en publik minst lika stor som VF:s.
VF är ett topplag och vi ett botten/mittenlag detta spelar också en stor roll!
Slutsats: Om man ser till omständigheterna så är vi bättre här med!
Djurgår'n tills jag dör!
Nu ska ingen som tidigare komma med den korkade idén att alla tre stockholmslagen ska gå ihop. Den som kommer med den idén igen har inget på det här forumet att göra. Ville bara klargöra det.Bladman skrev:Fotboll
I Stockholm finns tre lag och om vi lägger ihop deras publiksnitt hamnar vi på 40-50 000 Stockholmare per omgång.
I Göteborg finns fyra lag och om man lägger ihop deras på publiksnitt hamnar man på 20-25000 Göteborgare per omgång.
Slutsats: Jämt men vi är lite vassare i Stockholm!
Hockey
I Göteborg finns bara VF och det är dom man hejar på om man gillar hockey. Då har de alltså 500 000 invånare på ett lag.
I Stockholm har vi tre lag som är uppdelade genom fotbollen och rivaliteten mellan klubbarna gör att en gnagare/bajare aldrig skulle gå på en Djurgårdsmatch hur mycket han än gillar hockey. Därför har vi 1000000 invånare delat på tre lag, vilket blir mindre invånare per lag än vad göteborg har.
Så hade vi haft ett gemensamt Stockholms lag så hade vi haft en publik minst lika stor som VF:s.
VF är ett topplag och vi ett botten/mittenlag detta spelar också en stor roll!
Slutsats: Om man ser till omständigheterna så är vi bättre här med!
DIF evigt trogen
Sammenslåing
Så lenge hockeyen i Stockholm sliter, både med publikum og med prestasjoner på isen, kommer debatten om sammenslåing til å dukke opp med jevne mellomrom.Zkar skrev:Nu ska ingen som tidigare komma med den korkade idén att alla tre stockholmslagen ska gå ihop. Den som kommer med den idén igen har inget på det här forumet att göra. Ville bara klargöra det.
Men, som du sier, ingen med hjerte for Djurgården (eller AIK, eller Bajen) kan komme på en slik idé. Det kan godt være at resultatet av en samenslåing ville blitt himla bra hockey. Men hvem skulle bry seg om det? Ingen av oss ville jo være der for å se på.
Jeg hadde i hvert fall aldri reist til Stockholm for å se andre enn DIF!
Det er langt fra
Bergen til Hovet
Bergen til Hovet
Nu blev jag lite förvirrad. Det jag har för mig är att man har som målsättning att nå 8000 i snitt denna säsong och till 2010 ha 10000 i snitt.
Det är en lång målsättning, men om alla djurgårdare som går på säg 3 matcher kunde gå på en till två till så skulle vi snart ha uppnått snittet på 8000 åskådare.
Så, gå på hockey, gå till sportbaren!
Det är en lång målsättning, men om alla djurgårdare som går på säg 3 matcher kunde gå på en till två till så skulle vi snart ha uppnått snittet på 8000 åskådare.
Så, gå på hockey, gå till sportbaren!
Nää, Fy fan skulle aldrig falla mig in!Zkar skrev: Nu ska ingen som tidigare komma med den korkade idén att alla tre stockholmslagen ska gå ihop. Den som kommer med den idén igen har inget på det här forumet att göra. Ville bara klargöra det.
Bugeten ligger runt 6000 och målet för säsongen är 8000 i snitt.
Djurgår'n tills jag dör!
I stand corrected!Micke Nylander skrev:Nu blev jag lite förvirrad. Det jag har för mig är att man har som målsättning att nå 8000 i snitt denna säsong och till 2010 ha 10000 i snitt.
Det är en lång målsättning, men om alla djurgårdare som går på säg 3 matcher kunde gå på en till två till så skulle vi snart ha uppnått snittet på 8000 åskådare.
Så, gå på hockey, gå till sportbaren!
Lycka är att vara djurgårdare
Får de igenom 70 omgångar kommer hockeyn att dö i STHLM.
För många omgångar redan nu. 70 skulle kväva allt intresse för idrotten. Blir 70 omgångar verklighet blir man väl nästan tvingade att spela dubbla hemmamatchger vissa helger och vi vet ju alla hur väl det försöket föll ut.
Har för mig att det krävs mer eller mindre 100% röster för en uttökning av elitserien vilket borde föra med sig att vi kanstoppa dårskapen.
För många omgångar redan nu. 70 skulle kväva allt intresse för idrotten. Blir 70 omgångar verklighet blir man väl nästan tvingade att spela dubbla hemmamatchger vissa helger och vi vet ju alla hur väl det försöket föll ut.
Har för mig att det krävs mer eller mindre 100% röster för en uttökning av elitserien vilket borde föra med sig att vi kanstoppa dårskapen.
Tack för att någon sätter ner foten på detta meningslösa snack! Hör på det själv..70 omgångar! HELT JVL ORIMLIGT!Don_T skrev:Vad har 70 omgångar med budgeterat publiksnitt att göra??
Det kommer inte bli 70 omgångar i Elitserien!
Det hänger på oss om DIF ska komma upp i målet 8000/match!
Budgeterat är väl ungefär som förra säsongen 6500 exklusive slutspel.
I UR & SKUR
