DIF_Soldier skrev:I betygskalan IG, G, VG, MVG får laget i helhet betyget FS; "Förtjänar Spö".
Nog snackat.
Nej, tongångarna på det här forumet är att de borde dödas. Vi är ju för fan hela TRE poäng ifrån fjärdeplatsen. Vi nådde ett slutspel på 4 år innan förra säsongen. Och nu är vi tre poäng ifrån en fjärdeplats. SKANDAL. Eller nåt...
Ursäkta, men vem har sagt att någon ska dö? Om du syftar på min låda till Danmark kan de ju få ett lufthål eller något, så det inte går någon nöd på dem
isolerad skrev:Fattar inte att flera kan ge högre betyg till Riddarn än Owuya.
Owuya: 91,44 %
Riddarn: 89,63 %
Tillfälligheter att det skiljer nästan 2%?
För mig får båda max en 2:a i betyg.
Ridderwall hade ju över 90% mot Luleå. Stirra dig inte helt blind på statistiken. Ridderwall agerar helt annorlunda mellan stolparna än vad Mark-O gör. Ridderwall ser i alla fall ut som att han vill vara där och han fladdrar inte tillnärmelsevis så mycket som Mark-O gör.
Ridderwall kommer att bli starkare ju längre serien går om han kan vara hel och frisk hela tiden. Med Mark-O i mål kommer vi att hamna i kvalserien.
Blir så förvånad när jag läser på forum och ser folks åsikter. På riktigt killar, kollar vi inte på samma matcher? Riddan är så jävla dålig så det är pinsamt. Han släpper returerna rakt ut, håller knappt en puck, släpper in det mesta, ligger å krälar på backen 2-3sekunder innan skottet kommer, han kollar tom bakom sig om pucken sitter i plocken. Killen får sin 89% från riktiga skitskott. Om DIF ska komma någonstans behövs en ny målvakt omgående. Detta är riktigt jävla pinsamt.
isolerad skrev:Fattar inte att flera kan ge högre betyg till Riddarn än Owuya.
Owuya: 91,44 %
Riddarn: 89,63 %
Tillfälligheter att det skiljer nästan 2%?
För mig får båda max en 2:a i betyg.
Ridderwall hade ju över 90% mot Luleå. Stirra dig inte helt blind på statistiken. Ridderwall agerar helt annorlunda mellan stolparna än vad Mark-O gör. Ridderwall ser i alla fall ut som att han vill vara där och han fladdrar inte tillnärmelsevis så mycket som Mark-O gör.
Ridderwall kommer att bli starkare ju längre serien går om han kan vara hel och frisk hela tiden. Med Mark-O i mål kommer vi att hamna i kvalserien.
Blir så förvånad när jag läser på forum och ser folks åsikter. På riktigt killar, kollar vi inte på samma matcher? Riddan är så jävla dålig så det är pinsamt. Han släpper returerna rakt ut, håller knappt en puck, släpper in det mesta, ligger å krälar på backen 2-3sekunder innan skottet kommer, han kollar tom bakom sig om pucken sitter i plocken. Killen får sin 89% från riktiga skitskott. Om DIF ska komma någonstans behövs en ny målvakt omgående. Detta är riktigt jävla pinsamt.
Sorry om det var OT.
Ja, Riddarn har faktiskt spelat bra, visserligen med returer och lite annat suspekt men.. med tanke på vilka backar han har runt omkring sig så kan han nog inte göra mycket mer... och vi plockar bort motståndarnas folk som alltid får stå framför vårt mål kan nog också Riddarn plocka lite puckar men.. nu är det ju full fucking cirkus framför mål hela tiden..
Ge understöd och lite Cristal så blir nog Riddarn en wall.
Staffan Kronwall 3: Bortsett från positionsspelet har Kronwall imponerat med sitt fina tillslag, sina vändningar av spelet och hårda skott, han har sannerligen utvecklats.
Josef Boumedienne 2: Denne Boom Boom. Förhoppningarna vid hans ankomst var skyhöga, dessvärre kan man lugnt säga att halvfinnen inte har levt upp till dessa. pucken har förvisso varit klistrad vid hans klubba, men han har valt att försöka själv alldeles för många gånger istället för att fördela pucken och ta ny yta, hans val och stil leder till att spelet går för långsamt vilket knappast gynnar ett lag som är kontringsskickliga, likt DIF.
David Printz 2: Har stått för en del bra matcher, men har på sedvanlig manér fallit ut relativt många tillställningar. En stor förklaring är naturligtvis att han spelar på fel position.
Andreas Holmqvist 0: Ren och skär skit.
Oscar Eklund 2: Han erhåller ett godkänt betyg tack vare sitt hårda arbete, sin snabbhet som har vållat en del problem samtidigt som han har accepterat sin roll som ersättare utan att klaga.
Stefan Lassen 2: Hans defensiva arbete går inte att klaga då, han ligger hela tiden rätt och vinner relativt mycket puck, men det är i passningsspelet det ofta brister vilket inte går för sig på en sådan vital position som han befinner sig på. Överlag har han dock skött sig bra vilket resulterar i ett godkänt betyg. Utlånad nästa säsong?
Alexander Deilert 2: Till en början var det säkerligen många som var tveksamma till hans kapacitet, men han har motbevisat sina kritiker under andra halvan av säsongen med stabila insatser.
Fredrik Claesson 2: Den unge backen är ett svårt fall att sätta betyg på. Han har inte spelat mycket, men när han väl har gjort det så är det ren och skär toppklass på hans ageranden.
Forwards:
Nils Ekman 1: Han må dofta som ett par nya fotbollsskor, men någon större hockeyspelare är Nisse inte längre. Han stod förvisso för en väldigt bra försäsong, men efter det föll han tillbaka i vanliga banor med ett horribelt positionsspel, dåliga brytningar och ofysiskt spel.
Marcus Krüger 2: I sina bästa stunder är Marcus en av ligans bättre centers, dessvärre har vi inte fått se prov på hans kunskaper på regelbunden basis då han har varit skadebenägen. De matcher han har fått spela har han gjort bra ifrån sig i och det är bara till att hoppas på en mer lyckad tid under nästkommande säsong.
Nichlas Falk 1: Det är en gåta att en spelare som har presterat väldigt bra Hockey i tre kronor inte kan leverera som rutinerad inhoppare i Elitserien.
Daniel Widing 3: Började säsongen med en par riktigt dåliga insatser. Jag tvekade redan innan säsongen ifall Widing skulle kunna hålla hög nivå i Elitserien. Höjde sig dock och blev en viktig spelare. Väldigt upp och ner som spelare. Men viktig med sin rivighet och får se ifall han stannar.
Tim Eriksson 2: Vad hände med fjolårets Tim? Drivet saknades och det fruktade skottet var inte där. Helt okej defensivt men försvann offensivt i matcherna och var osynlig. Gjort ett fåtal bra matcher men underpresterat ordentligt.
Christian Eklund 3: Eklund, alias "herr grinder", har flera tunga säsonger bakom sig och osäkert kring hans fortsättning i klubben. Det råder dock ingen tvekan om att han har hjärtat på rätt ställe. Jobbar extremt hårt.
Patrick Cehlin 2: Jag blir inte riktigt klok på Patrick. Alldeles för ojämn. Blandar fantastiskt med fruktansvärt.
Jimmie Ölvestad 1: Att Jimpa är kapten känns inte riktigt bra. Saknar ledarkaraktär och är dessutom långt ifrån den fina form han visade upp förra året. Känns inte fysisk längre, till exempel.
Kristoffer Ottosson 2: Betydligt tröttare och långsammare i år än tidigare. Har ändå gjort en del nytta framåt höstkanten och kan avsluta sin DIF-karriär med gott samvete.
John Norman 3: I sina bästa stunder är Norman på en mycket högre nivå än alla sina lagkamrater. Bra passningsspel, fin spelförståelse och ett bra skott.
Daniel Brodin 2: Gör mycket nytta när han håller i pucken och skapar ytor för sina lagkamrater. Men som forward ska man göra fler mål för att få ett högre betyg
Marcus Nilson 3: Har visat vilka skickliga egenskaper han har. Ett riktigt, riktigt vasst skott som bjöd på några sköna nätrassel. Åk mer skridskor Mackan och smäll på! För tok på mesig.
Mathias Tjärnqvist 4: Helt klart en spelare som varit bra i år. Tio mål är inte så illa, och jag hoppas att Tjärna kan ta det riktiga klivet nästa år.
Andreas Holmqvist 0: Ren och skär skit.
Stefan Lassen 2: Hans defensiva arbete går inte att klaga då, han ligger hela tiden rätt och vinner relativt mycket puck
Nichlas Falk 1: Det är en gåta att en spelare som har presterat väldigt bra Hockey i tre kronor inte kan leverera som rutinerad inhoppare i Elitserien.
Daniel Widing 3: Började säsongen med en par riktigt dåliga insatser. Jag tvekade redan innan säsongen ifall Widing skulle kunna hålla hög nivå i Elitserien. Höjde sig dock och blev en viktig spelare. Väldigt upp och ner som spelare. Men viktig med sin rivighet och får se ifall han stannar.
Jimmie Ölvestad 1: Att Jimpa är kapten känns inte riktigt bra. Saknar ledarkaraktär och är dessutom långt ifrån den fina form han visade upp förra året. Känns inte fysisk längre, till exempel.
Att Honken är noll är en extrem överdrift. Lassen är i klass med andré Mattsson. Widin 3a med 1 mål på 23 matcher? Falk 1a med bäst plus/minus i hela laget? Jimpa är inte kapten... och jo han har en jävla ledarkaraktär ändå.
Andreas Holmqvist 0: Ren och skär skit.
Stefan Lassen 2: Hans defensiva arbete går inte att klaga då, han ligger hela tiden rätt och vinner relativt mycket puck
Nichlas Falk 1: Det är en gåta att en spelare som har presterat väldigt bra Hockey i tre kronor inte kan leverera som rutinerad inhoppare i Elitserien.
Daniel Widing 3: Började säsongen med en par riktigt dåliga insatser. Jag tvekade redan innan säsongen ifall Widing skulle kunna hålla hög nivå i Elitserien. Höjde sig dock och blev en viktig spelare. Väldigt upp och ner som spelare. Men viktig med sin rivighet och får se ifall han stannar.
Jimmie Ölvestad 1: Att Jimpa är kapten känns inte riktigt bra. Saknar ledarkaraktär och är dessutom långt ifrån den fina form han visade upp förra året. Känns inte fysisk längre, till exempel.
Att Honken är noll är en extrem överdrift. Lassen är i klass med andré Mattsson. Widin 3a med 1 mål på 23 matcher? Falk 1a med bäst plus/minus i hela laget? Jimpa är inte kapten... och jo han har en jävla ledarkaraktär ändå.
Det där är väl dock inte riktigt sant då nio spelare i laget har lika bra eller bättre +/-.
Mårten_ skrev:
Staffan Kronwall 3: Bortsett från positionsspelet har Kronwall imponerat med sitt fina tillslag, sina vändningar av spelet och hårda skott, han har sannerligen utvecklats.
Josef Boumedienne 2: Denne Boom Boom. Förhoppningarna vid hans ankomst var skyhöga, dessvärre kan man lugnt säga att halvfinnen inte har levt upp till dessa. pucken har förvisso varit klistrad vid hans klubba, men han har valt att försöka själv alldeles för många gånger istället för att fördela pucken och ta ny yta, hans val och stil leder till att spelet går för långsamt vilket knappast gynnar ett lag som är kontringsskickliga, likt DIF.
David Printz 2: Har stått för en del bra matcher, men har på sedvanlig manér fallit ut relativt många tillställningar. En stor förklaring är naturligtvis att han spelar på fel position.
Andreas Holmqvist 0: Ren och skär skit.
Oscar Eklund 2: Han erhåller ett godkänt betyg tack vare sitt hårda arbete, sin snabbhet som har vållat en del problem samtidigt som han har accepterat sin roll som ersättare utan att klaga.
Stefan Lassen 2: Hans defensiva arbete går inte att klaga då, han ligger hela tiden rätt och vinner relativt mycket puck, men det är i passningsspelet det ofta brister vilket inte går för sig på en sådan vital position som han befinner sig på. Överlag har han dock skött sig bra vilket resulterar i ett godkänt betyg. Utlånad nästa säsong?
Detta stycke var intressant att läsa. När man ger en 2 till Lassen och en 0 till Holmqvist, hur tänker man då? Hur många matcher har man varit och sett under säsongen? Staffan får en 3 och Lassen en 2, hur tänker man då? Lassen och Staffan är långt ifrån likadana, Lassen är kass, Staffan är klass.
Mårten_ skrev:
Staffan Kronwall 3: Bortsett från positionsspelet har Kronwall imponerat med sitt fina tillslag, sina vändningar av spelet och hårda skott, han har sannerligen utvecklats.
Josef Boumedienne 2: Denne Boom Boom. Förhoppningarna vid hans ankomst var skyhöga, dessvärre kan man lugnt säga att halvfinnen inte har levt upp till dessa. pucken har förvisso varit klistrad vid hans klubba, men han har valt att försöka själv alldeles för många gånger istället för att fördela pucken och ta ny yta, hans val och stil leder till att spelet går för långsamt vilket knappast gynnar ett lag som är kontringsskickliga, likt DIF.
David Printz 2: Har stått för en del bra matcher, men har på sedvanlig manér fallit ut relativt många tillställningar. En stor förklaring är naturligtvis att han spelar på fel position.
Andreas Holmqvist 0: Ren och skär skit.
Oscar Eklund 2: Han erhåller ett godkänt betyg tack vare sitt hårda arbete, sin snabbhet som har vållat en del problem samtidigt som han har accepterat sin roll som ersättare utan att klaga.
Stefan Lassen 2: Hans defensiva arbete går inte att klaga då, han ligger hela tiden rätt och vinner relativt mycket puck, men det är i passningsspelet det ofta brister vilket inte går för sig på en sådan vital position som han befinner sig på. Överlag har han dock skött sig bra vilket resulterar i ett godkänt betyg. Utlånad nästa säsong?
Detta stycke var intressant att läsa. När man ger en 2 till Lassen och en 0 till Holmqvist, hur tänker man då? Hur många matcher har man varit och sett under säsongen? Staffan får en 3 och Lassen en 2, hur tänker man då? Lassen och Staffan är långt ifrån likadana, Lassen är kass, Staffan är klass.
Helt ointressant betygsättning i mina ögon. Och helt ?#)(W#&% off...
Du får ursäkta mig, men din sammanställning känns som ett generellt hopplock av kritik från skribenter i allmänhet på det här forumet. Med andra ord, jag tvivlar på att det du skrivit är byggt på egna tolkningar av spelarna och spelet.
