Caveman skrev:Kall-El skrev:Haken är bara den att vi tappat många centrar och dessa växer inte direkt på träd. Ekman är som hockeyspelare antagligen strået vassare än Engqvist, men det är centrar vi behöver inte forwardsspelare. Skulle vara väldigt skönt om det snart kunde presenteras en stabil tvåvägscenter för detta är något vi verkligen behöver, inte minst då jag inte vill ha Krüger, Mackan eller Fimpen som centrar då dessa gör ett mycket bättre jobb som forwards. Just nu hade t o m Jocke Ericsson som kritade på för SSK känts som en smart värvning då han utan problem antagligen kunnat gå in som tredjecenter i alla fall.
-daniel- skrev:Ekman är ju knappast en ersättare för Enqvist, utan snarare för Danielsson och det är ju ett sånt sjukt lyft så det inte är sant. Håller dock med om att luckan efter Engqvist kommer bli jäkligt stor, speciellt nu när Josef ser ut att sticka också. Vi måste således in med en stabil tvåvägs center för 2:a linan - och det tror jag också Järlan kommer hitta.
Nån som förresten vet om det är 110% klart att Ante sticker till Habs i sommar? De är ju fullständigt korkade om han inte får chansen.
Jag såg att Nisse & Engqvist jämfördes tidigare. Fast när jag läser lite noggrannare vad Kall-El skrev så är han inne på samma sak, Nisse är en bättre spelare offensivt, men Engqvist var kanske vår bästa tvåvägsspelare, en grymt underskattad sådan. Sedan så var Danielsson en spelare för 3-4:de linan vilket varken Engqvist eller Nisse är. Men som sagt luckan efter Engqvist kommer att bli stor och svår att fylla. Danielssons plats tar en junior med lätthet.
Nu tycker nog jag att Otto är vår bästa tvåvägsspelare, men faktum är att vi tappat både Josefsson och Engqvist och i mitt tycke var båda dessa just bra och stabila tvåvägsspelare där Engqvist självfallet var snäppet eller kanske t o m snäppen starkare än Josefsson. Just med tanke på tappen av Engqvist men också Josefsson så känns det lite mräkligt att ledningen så hårt går efter Ekman. Fine om Ekman är tänkt att ersätta Danielsson då är det en stor förstärkning, men det känns inte direkt som att Ekman är en spelare som går in och kan ersätta vare sig Engqvist eller Josefsson. Offensiven blir som sagt helt klart bättre, men vad händer med balansen?
Till saken hör också att jag tvivlar rätt hårt på att vare sig Engqvist eller Josefsson kommer få direkt mycket speltid. Känns som att Engqvist är lite av Richard Wallin typen alltså bra för elitserien, men inte tillräckligt bra för NHL. ( Kan ju vara min inbillning men finns det inte dessutom ganska mångs bra spelare av just hans typ i NHL redan? ) Skulle därför inte bli direkt förvånad om det bara blir en säsong over there för honom. Josefsson är yngre och har nog större chans att lyckas, men i dennes fall känns det som att det är minst en säsong för tidigt för att sticka över.
Även om dessa spelare snart kan tänkas vilja komma tillbaka känns det ändå som att vi måste ha in en naturlig center av kvalité till truppen. En av dessa två hade vi nog kunnat ersätta internt, men inte två. Jag räknar alltså med att Söder eller Norrman kan gå in och avlasta som en eventuell fjärde center, men även om detta skulle fungera känns det fortfarande som att vi är minst en spelare kort här. Om man tänker sig en junis som fjörde alternativ, Falk som tredje och Otto som första eller andra ja då saknas det en center till någon av de två riktigt ledande kedjorna. Ekman är nog inte den spelaren tyvärr och därför känns det som att om Ekman och Mackan kommer måste det in ett bra centeralternativ till annars kan detta bli riktigt jobbigt.
Mackan är självfallet ett måste inför nästa säsong, men om det sedan står och hänger på en naturlig och het center eller Ekman tror jag faktiskt att vi skulle må bäst av att signa centern.
Hur går det för övrigt med backen?
Skall Mark verkligen vara back-up?
Kombinationen Riddarn och Mark känns kanske inte riktigt jättebäst i min bok.
