Säsongen 23/24

[klintan85]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

Åh nej, han tog något som gjorde honom lugn och lite fnissig! Han måste få dödsstraffet! #Sverige

Lagen är vad den är. Men jag är mest fundersam över hur det gick till. Att han åker dit när han plogar sin tomt med ett fordon, hur gick det till liksom? Man får känslan av en ganska lantlig och stor tomt. Väldigt konstigt.

Gävle är väl en sån där klassisk håla där det enda man lever för är att spionera på grannen och berätta för byn vad man sett, minsann. Lönneberga-mentaliteten. Dra för persiennerna och gå och lägg dig Kerstin för helvete.

Såg nya artikeln på hockey news. Lite oklart men låter nästan som någon golade tidigt så snuten låg i bakhåll. Någon på spelarbussen?

Brynäs grep möjligheten snabbt att bli av med ett dyrt kontrakt på dålig målvakt åtminstone.

Borde bli hårdare straff än bara 7000 i böter. Var väl därför han var dålig för att han såg fler puckar. Han har fått dåliga vanor med sig från USA där det är lagligt med Canabis i många stater.

[Olon]

Åh nej, han tog något som gjorde honom lugn och lite fnissig! Han måste få dödsstraffet! #Sverige

Lagen är vad den är. Men jag är mest fundersam över hur det gick till. Att han åker dit när han plogar sin tomt med ett fordon, hur gick det till liksom? Man får känslan av en ganska lantlig och stor tomt. Väldigt konstigt.

Gävle är väl en sån där klassisk håla där det enda man lever för är att spionera på grannen och berätta för byn vad man sett, minsann. Lönneberga-mentaliteten. Dra för persiennerna och gå och lägg dig Kerstin för helvete.

Såg nya artikeln på hockey news. Lite oklart men låter nästan som någon golade tidigt så snuten låg i bakhåll. Någon på spelarbussen?

Brynäs grep möjligheten snabbt att bli av med ett dyrt kontrakt på dålig målvakt åtminstone.

Borde bli hårdare straff än bara 7000 i böter. Var väl därför han var dålig för att han såg fler puckar. Han har fått dåliga vanor med sig från USA där det är lagligt med Canabis i många stater.

70 * 1000 = 70 000, inte 7 000.

[Andspe]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

Åh nej, han tog något som gjorde honom lugn och lite fnissig! Han måste få dödsstraffet! #Sverige

Lagen är vad den är. Men jag är mest fundersam över hur det gick till. Att han åker dit när han plogar sin tomt med ett fordon, hur gick det till liksom? Man får känslan av en ganska lantlig och stor tomt. Väldigt konstigt.

Gävle är väl en sån där klassisk håla där det enda man lever för är att spionera på grannen och berätta för byn vad man sett, minsann. Lönneberga-mentaliteten. Dra för persiennerna och gå och lägg dig Kerstin för helvete.

Såg nya artikeln på hockey news. Lite oklart men låter nästan som någon golade tidigt så snuten låg i bakhåll. Någon på spelarbussen?

Brynäs grep möjligheten snabbt att bli av med ett dyrt kontrakt på dålig målvakt åtminstone.

Bli av med? Måste nog erbjuda vård och om han avviker så kan man göra sig av med? Blev ju arbetsbefriad initialt.

[Cyber]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

Åh nej, han tog något som gjorde honom lugn och lite fnissig! Han måste få dödsstraffet! #Sverige

Lagen är vad den är. Men jag är mest fundersam över hur det gick till. Att han åker dit när han plogar sin tomt med ett fordon, hur gick det till liksom? Man får känslan av en ganska lantlig och stor tomt. Väldigt konstigt.

Han hade kört bil hem och blev väl anmäld av en granne. Kör man bil med drygt 0,6 promille och narkotika i kroppen så tycker jag att det är rätt att sätta dit honom. Även om det blev på fyrhjuling.

[klintan85]

Lagen är vad den är. Men jag är mest fundersam över hur det gick till. Att han åker dit när han plogar sin tomt med ett fordon, hur gick det till liksom? Man får känslan av en ganska lantlig och stor tomt. Väldigt konstigt.

Gävle är väl en sån där klassisk håla där det enda man lever för är att spionera på grannen och berätta för byn vad man sett, minsann. Lönneberga-mentaliteten. Dra för persiennerna och gå och lägg dig Kerstin för helvete.

Såg nya artikeln på hockey news. Lite oklart men låter nästan som någon golade tidigt så snuten låg i bakhåll. Någon på spelarbussen?

Brynäs grep möjligheten snabbt att bli av med ett dyrt kontrakt på dålig målvakt åtminstone.

Borde bli hårdare straff än bara 7000 i böter. Var väl därför han var dålig för att han såg fler puckar. Han har fått dåliga vanor med sig från USA där det är lagligt med Canabis i många stater.

70 * 1000 = 70 000, inte 7 000.

Nej 7000.

https://hockeynews.se/articles/33046/

[Olon]

Gävle är väl en sån där klassisk håla där det enda man lever för är att spionera på grannen och berätta för byn vad man sett, minsann. Lönneberga-mentaliteten. Dra för persiennerna och gå och lägg dig Kerstin för helvete.

Såg nya artikeln på hockey news. Lite oklart men låter nästan som någon golade tidigt så snuten låg i bakhåll. Någon på spelarbussen?

Brynäs grep möjligheten snabbt att bli av med ett dyrt kontrakt på dålig målvakt åtminstone.

Borde bli hårdare straff än bara 7000 i böter. Var väl därför han var dålig för att han såg fler puckar. Han har fått dåliga vanor med sig från USA där det är lagligt med Canabis i många stater.

70 * 1000 = 70 000, inte 7 000.

Nej 7000.

https://hockeynews.se/articles/33046/

Det står ju naturligtvis fel hos Hockeynews. Han har givetvis inte fått 7 stycken dagsböter för en rattfylla. Kolla alla andra tidningar. Expressen, Hockeysverige, Aftonbladet, Gefle Dagblad, etc. Lite källkritik måste man väl ändå kunna ha.

[Praetori]

Nej, Albin Grewe blir inte avstängd för att han heter Albin Grewe, utan för att Albin Grewe tacklar motståndaren i huvudet! Herregud! Jag tycker inte heller det borde vara en avstängning, men så länge regelboken ser ut som den gör så får man helt enkelt låta bli att tackla folk i huvudet! Vissa spelare klarar av att låta bli i 10 säsonger på raken, så det går ju onekligen? Sjukt att de finns de som på allvar tror att de godtyckligt sitter och stänger av folk på grund av vilket namn de har eller vilket lag de spelare för? Gå och köp en foliehatt vetja

Det handlar nog mer om att man ska ha kunnigt folk på rätt ställen. När inte ens experterna tycker att det är en regelvidrig tackling så är det något som är fel i systemet. Den andra spelaren får skylla sig själv i den situationen han sätter sig i. Lär han sig att spela på rätt sätt så snuddar det aldrig huvudet. Och skörare spelare har jag aldrig sett. Men de är väl veka i Västerås. Det är ett under att Nilsson reser sig direkt och spelar vidare medans Västerås spelaren behöver nästan bår av en liten snudd. Inget i denna tackling är Grewes fel. Man kan ju inte rå för att man möter veka spelare.

Jag har inte hört någon expert uttala sig om att tacklingen inte är regelvidrig. Sanny som mestadels försvarar Grewe tycker ju att den är regelvidrig. Fredrik på TV4 tycker det osv.
Frågan är om den är tillräckligt regelvidrig och om det funnits andra liknande som klarat sig undan avstängning. Det finns det absokut.
Men, den är regelvidrig. Mottagare för väl en hjärnskakning, så det är ingen tvekan om att den tar i huvudet.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Grewe inte lär sig någon gång. Han har bara sig själv att skylla.

Sanny tyckte ju det var en bra tackling som inte skulle ha varit avstängning. Fredrik tyckte heller inte att det inte skulle bli avstängning.

Nej, jag tycker inte heller att det borde vara en avstängning. Men det är bara att titta på vilka premisser nämnden behöver ha i beaktande så förstår man att de inte har något val, om de ska döma efter boken dvs. Men vi kan ju strunta i den så får alla gå på feeling bara Det krävs att regeln kring huvudtacklingar skrivs om för att de inte ska kunna ge avstängning på en huvudtackling. Det spelar ingen roll vad någon ”tycker”. Det står svart på vitt hur de ska bedöma, bara att läsa!

Det är dock enkelt i slutändan. Blomgren blev boardad innan. Wiktor blev boardad innan i samma match (och det kunde slutat riktigt illa). Albin gör HELT rätt. 5 matchers avstängning är en baggis jämfört med att bli hockeyinvalid eller i värsta fallet sluta som Tobbe Forsberg.

[Rojk]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

"Åklagaren föreslår 70 dagsböter á 1 000 kronor i påföljd."

Märkligt skrivet, eftersom det inte är åklagaren sak att bedöma storleken på beloppet. Den baseras på den åtalades ekonomi.

[klintan85]

Riksidrottsnämnden var ju oeniga så det verkar vara vissa i alla fall som kan tolka regeln på rätt sätt.

[klintan85]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

"Åklagaren föreslår 70 dagsböter á 1 000 kronor i påföljd."

Märkligt skrivet, eftersom det inte är åklagaren sak att bedöma storleken på beloppet. Den baseras på den åtalades ekonomi.

De yrkar väl på det. det står att de föreslår det sen är det upp till tingsrätten att bestämma.

[EspenK]

Var hoppfull för någon vecka sedsn men nu tror jag inte alls på nåt spännande nyförvärv.

Vi vill inte ha nån från ahl. Inte vana vid stor rink…

Valmöjligheterna krymper avsevärt.

Lika bra att spara slantar till nästa säsong då Oskarshamn åker ur. Då kan vi ha en chans att gå upp igen. Brynäs måste i ärlighetens namn ha otur med skador för att inte ta sig upp. Utan ytterligare spets till oss kan vi inte konkurrera. Inte när de är i slutspelsmode.

[Stenkollsåklart]

Det handlar nog mer om att man ska ha kunnigt folk på rätt ställen. När inte ens experterna tycker att det är en regelvidrig tackling så är det något som är fel i systemet. Den andra spelaren får skylla sig själv i den situationen han sätter sig i. Lär han sig att spela på rätt sätt så snuddar det aldrig huvudet. Och skörare spelare har jag aldrig sett. Men de är väl veka i Västerås. Det är ett under att Nilsson reser sig direkt och spelar vidare medans Västerås spelaren behöver nästan bår av en liten snudd. Inget i denna tackling är Grewes fel. Man kan ju inte rå för att man möter veka spelare.

Jag har inte hört någon expert uttala sig om att tacklingen inte är regelvidrig. Sanny som mestadels försvarar Grewe tycker ju att den är regelvidrig. Fredrik på TV4 tycker det osv.
Frågan är om den är tillräckligt regelvidrig och om det funnits andra liknande som klarat sig undan avstängning. Det finns det absokut.
Men, den är regelvidrig. Mottagare för väl en hjärnskakning, så det är ingen tvekan om att den tar i huvudet.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Grewe inte lär sig någon gång. Han har bara sig själv att skylla.

Sanny tyckte ju det var en bra tackling som inte skulle ha varit avstängning. Fredrik tyckte heller inte att det inte skulle bli avstängning.

Nej, jag tycker inte heller att det borde vara en avstängning. Men det är bara att titta på vilka premisser nämnden behöver ha i beaktande så förstår man att de inte har något val, om de ska döma efter boken dvs. Men vi kan ju strunta i den så får alla gå på feeling bara Det krävs att regeln kring huvudtacklingar skrivs om för att de inte ska kunna ge avstängning på en huvudtackling. Det spelar ingen roll vad någon ”tycker”. Det står svart på vitt hur de ska bedöma, bara att läsa!

Det är dock enkelt i slutändan. Blomgren blev boardad innan. Wiktor blev boardad innan i samma match (och det kunde slutat riktigt illa). Albin gör HELT rätt. 5 matchers avstängning är en baggis jämfört med att bli hockeyinvalid eller i värsta fallet sluta som Tobbe Forsberg.

Rörigt värre! Ingen utav dessa situationer har något med Grewes tackling att göra. De var fula båda två, behöver inte gå in mer på det.

Han gör inte allt rätt eftersom han tacklar spelaren i huvudet. Det är ytterst olyckligt, och dessutom kanske man bör se över regeln, men… oaktat det så är regeln som regeln är.

[Praetori]

Jag har inte hört någon expert uttala sig om att tacklingen inte är regelvidrig. Sanny som mestadels försvarar Grewe tycker ju att den är regelvidrig. Fredrik på TV4 tycker det osv.
Frågan är om den är tillräckligt regelvidrig och om det funnits andra liknande som klarat sig undan avstängning. Det finns det absokut.
Men, den är regelvidrig. Mottagare för väl en hjärnskakning, så det är ingen tvekan om att den tar i huvudet.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att Grewe inte lär sig någon gång. Han har bara sig själv att skylla.

Sanny tyckte ju det var en bra tackling som inte skulle ha varit avstängning. Fredrik tyckte heller inte att det inte skulle bli avstängning.

Nej, jag tycker inte heller att det borde vara en avstängning. Men det är bara att titta på vilka premisser nämnden behöver ha i beaktande så förstår man att de inte har något val, om de ska döma efter boken dvs. Men vi kan ju strunta i den så får alla gå på feeling bara Det krävs att regeln kring huvudtacklingar skrivs om för att de inte ska kunna ge avstängning på en huvudtackling. Det spelar ingen roll vad någon ”tycker”. Det står svart på vitt hur de ska bedöma, bara att läsa!

Det är dock enkelt i slutändan. Blomgren blev boardad innan. Wiktor blev boardad innan i samma match (och det kunde slutat riktigt illa). Albin gör HELT rätt. 5 matchers avstängning är en baggis jämfört med att bli hockeyinvalid eller i värsta fallet sluta som Tobbe Forsberg.

Rörigt värre! Ingen utav dessa situationer har något med Grewes tackling att göra. De var fula båda två, behöver inte gå in mer på det.

Han gör inte allt rätt eftersom han tacklar spelaren i huvudet. Det är ytterst olyckligt, och dessutom kanske man bör se över regeln, men… oaktat det så är regeln som regeln är.

Jo det är ytterst relevant. En match är en match och jag har full förståelse för att Albin agerar som han gör när spelet sett ut som det gjorde. Han skyddar sig på ett adekvat sätt. Sen är det olyckligt hur det slutar men alternativet kunde varit värre. Men det är jävligt enkelt att vara efterklok.

Hellre 5 matchers avstängning för den än att flyga med huvudet först in i sargen som lagkamraterna innan.

Blomman borde gjort likadant, WN borde gjort det också. Krüger borde gjort det i matchen mot Gnaget. Hellre avstängd än skadad.

[Rojk]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

"Åklagaren föreslår 70 dagsböter á 1 000 kronor i påföljd."

Märkligt skrivet, eftersom det inte är åklagaren sak att bedöma storleken på beloppet. Den baseras på den åtalades ekonomi.

De yrkar väl på det. det står att de föreslår det sen är det upp till tingsrätten att bestämma.

Åklagaren har väl ingen insyn i hans ekonomi.

[Eriksson]

https://www.expressen.se/sport/hockey/h ... -rattfull/

Den snöplogande hockeyspelaren (Lindbäck?) hade tydligen snaskat lite canabris utöver ölen också

"Åklagaren föreslår 70 dagsböter á 1 000 kronor i påföljd."

Märkligt skrivet, eftersom det inte är åklagaren sak att bedöma storleken på beloppet. Den baseras på den åtalades ekonomi.

De yrkar väl på det. det står att de föreslår det sen är det upp till tingsrätten att bestämma.

Åklagaren har väl ingen insyn i hans ekonomi.

Det är ju precis vad myndigheter har, insyn.