Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.Jim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:35:24Jag deltar gärna i en diskussion om vår prestation men då måste den vara mer än att bara ”vinna = bra, förlora = dåligt”Olon skrev: ↑2023-02-24 23:31:44Spelar vi om den här matchen sju gånger om så tappar vi inte 3-0 fyra gånger.Jim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:28:39Spelar vi precis denna match sju gånger om vinner Modo minst fyra.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:26:02I så fall bådar det gott för oss, om detta var en lektion i slutspelshockey av Modo. Inte ett dugg imponerad av Modo. Naturligtvis skulle ett topplag som ger en "ordentlig lektion i slutspelshockey" vunnit över oss när vi tappar 3-0 och våran viktigaste spelare utgår, när vi redan har halva laget borta.Jim Morrison skrev: ↑2023-02-24 22:51:46 Vi får oss en ordentlig lektion i slutspelshockey ikväll och vi hänger inte med för fem öre.
Jag säger inte att det är fel men det är bara ingenting för mig
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Själv tycker jag det känns väldigt moralhöjande att gå in i slutspelet med vinst mot serieledaren i bägge de två sista grundseriematcherna mot dem. Go boys!!
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Haha klart du får skriva kompis. Välkommen! Men oj va kämpigt du måste ha när du läser matchtrådarna Smickrande att just mitt inlägg lockade fram gluttaren. Inläggen här är ju knappast:Andrekuratorn skrev: ↑2023-02-24 23:36:40Men då måste det vara ok att jag kör samma retorik? Du är hjärndöd. Alla som skriver som du är hjärndöda.Manijock skrev: ↑2023-02-24 23:28:10Och Vem fan är du? Nyreggad eller läsare? Somna om. Jag har varit här sen hedenhös så sitt ner med trollanklagelsen gosse.Andrekuratorn skrev: ↑2023-02-24 23:18:40"Bra gubbar", alla de du precis kallat hjärndöda etc? Du är ett skämt eller ett troll. Förmodligen både och.
Hjärndöda är taskig hockeysense, det tror jag nog att de flesta förstår. Inte att de inte kan öppna en dörr....
Men tack för visat intresse.
Har läst i 20 år och gått i 30, skriver när fan jag vill, speciellt när folk spyr på mitt lag.
"Heja vita", "Framåt kriga kämpa", "Va fin han är i sina nya skridskor", "Bra Liss, lite mindre trötthet nästa byte bara,"
Nej jag står fast vid att vi har dålig smartness. Vi är juniormässiga i värderingar. Krüger är direkt motsatsen vilket blir väldigt påtagligt när han saknas. Lägg till lite affekt så blir det "hjärndöda" som skrivs. Kanske är hjärndött att skriva så, men hey, jag är bara supporter.
Hoppas du sover gott ändå
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Huvudet på spiken. Men var faktiskt en dam!daaviid skrev: ↑2023-02-24 23:42:36Du tolkar fel..#10 skrev: ↑2023-02-24 23:39:04Ja nu kanske du inte ska rikta in dig mot mig, läsManijock skrev: ↑2023-02-24 23:35:42Hade en sådan framför mig för två år sen på Hovet. VARJE MATCH! Guld och gröna skogar om man levde rövare mot motståndet och domaren, men om man ens fällde en suck när någon egen spelare gjorde något märkbart dumt, så vände sig nämnda om, blängde och fräste någonting om "stötta istället", "alltid oavsett" "sjung när det går snett".... Visst, fine att du klarar av att stänga av passionen, men förvänta dig inte att jag ska vara lika kravlös#10 skrev: ↑2023-02-24 23:30:46Han vill nog klappa Brodin på axeln efter matchen och tacka för väl genomförd insatsManijock skrev: ↑2023-02-24 23:28:10
Och Vem fan är du? Nyreggad eller läsare? Somna om. Jag har varit här sen hedenhös så sitt ner med trollanklagelsen gosse.
Hjärndöda är taskig hockeysense, det tror jag nog att de flesta förstår. Inte att de inte kan öppna en dörr....
Men tack för visat intresse.
Han siktar in sig på snubben framför honom för två år sedan.
Du missförstår mitt inlägg 10an.
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Härligt att Wennerholm tyckte att det var Sebastian Strandberg som nöp till med 1-0-målet...
-
- Inlägg: 1818
- Blev medlem: 2022-08-10
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Är det något jag är orolig för. Så är det skadorna!
Om hockeygudarna kan befria oss ifrån dem i ca 8v till!?. Så tror jag vi slår björklöven i match 6.
Om hockeygudarna kan befria oss ifrån dem i ca 8v till!?. Så tror jag vi slår björklöven i match 6.
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Mina tre stjärnor:
Forsberg
Berglund
Schilling
Valfri ordning
Forsberg
Berglund
Schilling
Valfri ordning
- Jim Morrison
- Inlägg: 9532
- Blev medlem: 2009-12-01
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
-
- Inlägg: 27
- Blev medlem: 2019-04-14
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Schyssta puckar. Klart man får skriva i negativ affekt, mitt problem är att när det blir för mkt skit mot laget går MIN negativa affekt igång. Och hehe, ja satan vad jag får kämpa i vissa trådar, du har helt rätt. Me självklart blir jag pisslack på dåliga aktioner nere på isen också. Fridens!Manijock skrev: ↑2023-02-24 23:48:43Haha klart du får skriva kompis. Välkommen! Men oj va kämpigt du måste ha när du läser matchtrådarna Smickrande att just mitt inlägg lockade fram gluttaren. Inläggen här är ju knappast:Andrekuratorn skrev: ↑2023-02-24 23:36:40Men då måste det vara ok att jag kör samma retorik? Du är hjärndöd. Alla som skriver som du är hjärndöda.Manijock skrev: ↑2023-02-24 23:28:10Och Vem fan är du? Nyreggad eller läsare? Somna om. Jag har varit här sen hedenhös så sitt ner med trollanklagelsen gosse.Andrekuratorn skrev: ↑2023-02-24 23:18:40"Bra gubbar", alla de du precis kallat hjärndöda etc? Du är ett skämt eller ett troll. Förmodligen både och.
Hjärndöda är taskig hockeysense, det tror jag nog att de flesta förstår. Inte att de inte kan öppna en dörr....
Men tack för visat intresse.
Har läst i 20 år och gått i 30, skriver när fan jag vill, speciellt när folk spyr på mitt lag.
"Heja vita", "Framåt kriga kämpa", "Va fin han är i sina nya skridskor", "Bra Liss, lite mindre trötthet nästa byte bara,"
Nej jag står fast vid att vi har dålig smartness. Vi är juniormässiga i värderingar. Krüger är direkt motsatsen vilket blir väldigt påtagligt när han saknas. Lägg till lite affekt så blir det "hjärndöda" som skrivs. Kanske är hjärndött att skriva så, men hey, jag är bara supporter.
Hoppas du sover gott ändå
-
- Inlägg: 3230
- Blev medlem: 2021-08-14
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Fortfarande alldeles för mycket skott emot i skottsektorn, vi lever på hur bra Lindbom är och det kommer inte hålla bäst av 7.Jim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:53:01Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
Ikväll 30(!) av 32 i skottsektorn. Sinnesjukt dåligt.
Framåt skjuter vi 9 av 33 i skottsektorn, det med två 5 min PP.
Enskilda matcher, fine, det spelar inte mig någon större roll. Men nu har detta blivit en trend igen, och det vill man inte ha med sig in i slutspelet.
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Blir ju oxå en jävligt konstig match, Modo kör på första 5 i eufori efter en 20 min lång ceremoni där dom står med ståkuk i båset och dreglar, men knappt en farlighet, dom är på utsidan, sen får vi 0-1, och sen 5min pp och det står 0-3 efter 20 min, klart som fan dom ligger på för att kvittera, vilket dom går direkt, och sen rider på vågen, mkt svåranalyserad match efter förutsättningarnaJim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:53:01Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
- Jim Morrison
- Inlägg: 9532
- Blev medlem: 2009-12-01
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Absolut. Lättare att satsa all in i ett underläge och Modo är såpass bra att det blir skillnad på isen då. Men dom har verkligen möjligheten att ”trycka på en knapp” och slå på en till nivå vilket för mig är ”slutspelshockey”.#10 skrev: ↑2023-02-25 00:00:13Blir ju oxå en jävligt konstig match, Modo kör på första 5 i eufori efter en 20 min lång ceremoni där dom står med ståkuk i båset och dreglar, men knappt en farlighet, dom är på utsidan, sen får vi 0-1, och sen 5min pp och det står 0-3 efter 20 min, klart som fan dom ligger på för att kvittera, vilket dom går direkt, och sen rider på vågen, mkt svåranalyserad match efter förutsättningarnaJim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:53:01Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
Senast redigerad av Jim Morrison den 2023-02-25 00:03:03, redigerad totalt 3 gång.
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Just så#10 skrev: ↑2023-02-25 00:00:13Blir ju oxå en jävligt konstig match, Modo kör på första 5 i eufori efter en 20 min lång ceremoni där dom står med ståkuk i båset och dreglar, men knappt en farlighet, dom är på utsidan, sen får vi 0-1, och sen 5min pp och det står 0-3 efter 20 min, klart som fan dom ligger på för att kvittera, vilket dom går direkt, och sen rider på vågen, mkt svåranalyserad match efter förutsättningarnaJim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:53:01Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
HA 22/23: Modo - Djurgårdens IF 24/2
Nej, jag tycker inte att vi förtjänade 3-0 efter första. Det har jag inte sagt heller. Modo var bättre första fem minuterna, resten av perioden var våran - oavsett deras fullt rättvisa femminutare. 0-1 kanske hade varit rimligt efter den perioden.Jim Morrison skrev: ↑2023-02-24 23:53:01Det är här jag tror du och jag skiljer oss. Jag tycker inte att spelet automatiskt är bra bara för att vi leder med 3-0. Visst, vi är bättre i period 1 än vad vi är i period 3 men ett resultat speglar inte alltid insatsen. Jag tycker att Modo har en helt annan intensitet och översköljande anfallsspel än vad vi har genomgående under hela matchen (samt under säsongen) och spelar lite som jag skulle vilja se oss spela.Olon skrev: ↑2023-02-24 23:45:26 Nej men när menar du att MoDo uppvisar en lektion i slutspelshockey? I första perioden? Det är väl enkelt att peka på en viss sekvens i en match och hävda att ett lag "uppvisar en lektion i slutspelshockey", men det är totalt ointressant om det handlar om ett fåtal minuter när ett lag har momentum. Hur många matcher under säsongen har inte vi varit ojämna och förlorat, men under fem minuter mitt i matchen uppvisat SLUTSPELSHOCKEY? Det är det som gör ditt resonemang så löjligt. Modo uppvisar ingen jävla lektion i slutspelshockey. De får momentum efter reducering och spelar lite desperat i jakt på kvittering. Sedan lyckas de likförbannat förlora.
Dom tar en femma som vi gör två mål på vilket snyggar till siffrorna men i spel fem mot fem tycker jag inte vi har något att sätta emot. Om du tycker annorlunda, fine, men då tror jag du ljuger lite för dig själv.
Skadorna hjälper oss absolut inte och i detta fall är det självklart en ursäkt. Vad är det, 10 man borta?
(Sedan ska det sägas att jag såklart hellre vinner än förlorar. Det bygger självförtroende)
Det jag menar är att det är relativt enkelt att "se bra ut" om man med momentum jagar reducering/kvittering och satsar allt på ett kort. Det är inte lika med att uppvisa slutspelshockey.
I mitt tycke spelade Modo bra under den tredje perioden, när de i desperation jagar i underläge. Om du tycker att vi i 5 mot 5 inte har något att sätta emot så undrar jag varför det bara blir 2-1 till Modo under ordinarie 5 mot 5-tid.
Vi gör långt ifrån någon perfekt match, men det gör verkligen inte Modo heller. Har oerhört svårt att se att de gör en "uppvisning i slutspelshockey", även om de råkades på att vara bra under några minuter i tredje när de desperat jagade i underläge.