Daniel942 skrev:Om man bortser från ekonomioch annat viktigt och bara utgår från vår syn som supportrar - vad anser ni om en säsong utan folk på läktarna?
Jag har Frölunda borta färskt i minnet och om fotboll är tråkigt utan publik, ja då är hockey 10 gånger tråkigare utan den intensiteten som det ger med publik.
Jag skulle personligen hellre se att man INTE spelar nånting innan publik tillåts igen.
Då rullar inga TV-pengar utöver att inga publikintäkter kommer in och klubbarna konkar.
Samma anledning till att fotbollen var tvunget att komma igång.
Det går ju inte att bortse från det.
Från enkom ett supporterperspektiv? Tråkigt utan publik. Roligare med publik. Där tar väl diskussionen slut i så fall.
Se vad HockeyAllsvenskan har gått ut med?
HockeyAllsvenskan kan inte spela utan publik, då majoriteten av deras intäkter utgörs av publikintäkter, då TV-pengarna är minimala i jämförelse med SHL.
SHL-klubbarnas mycket högre kostnader är omöjliga utan TV-pengarna.
SirDIFalot skrev:
HockeyAllsvenskan kan inte spela utan publik, då majoriteten av deras intäkter utgörs av publikintäkter, då TV-pengarna är minimala i jämförelse med SHL.
SHL-klubbarnas mycket högre kostnader är omöjliga utan TV-pengarna.
TV-pengarna står för knappt hälften av omsättningen för många SHL-lag.
När tom SHLs rikaste klubb börjar våndas skall man dra öronen till sig. https://hockeynews.se/articles/14871/
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Det här har jag missat att det skulle delas ut pengar. Borde inte det egentligen lösa problematiken och man har råd att värva Bulan och Dick, samt en bra back.
Problemet är att vi inte kan ha en susning om när vi kan ha publik igen. Skulle vi kunna ha publik från jul och framåt och vi säkert klara oss bra. Men tänk om det blir utan publik hela grundserien?
Hoppas vi kan få hyresnedsättning på Hovet om vi inte får ha publik. Sedan borde ligorna kunna förhandla med regeringen om att få ha 20% beläggning eller liknande på arenan med ordentliga avstånd och stängda kiosker och barer.
Sedan är det ju uppenbart att vissa SHL klubbar budgeterat för att man ska kunna ha publik redan från första omgången vilket DIF Hockey inte har gjort och det är jag väldigt glad över. Vi ska inte riskera hela föreningens ekonomi på en säsong. Better safe than sorry.
Det här har jag missat att det skulle delas ut pengar. Borde inte det egentligen lösa problematiken och man har råd att värva Bulan och Dick, samt en bra back.
Vi får typ 5 millar. Det täcker bara ett par matcher utan publik.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Mattias_87 skrev:Problemet är att vi inte kan ha en susning om när vi kan ha publik igen. Skulle vi kunna ha publik från jul och framåt och vi säkert klara oss bra. Men tänk om det blir utan publik hela grundserien?
Hoppas vi kan få hyresnedsättning på Hovet om vi inte får ha publik. Sedan borde ligorna kunna förhandla med regeringen om att få ha 20% beläggning eller liknande på arenan med ordentliga avstånd och stängda kiosker och barer.
Sedan är det ju uppenbart att vissa SHL klubbar budgeterat för att man ska kunna ha publik redan från första omgången vilket DIF Hockey inte har gjort och det är jag väldigt glad över. Vi ska inte riskera hela föreningens ekonomi på en säsong. Better safe than sorry.
Det är bara att be till hockeygudarna att Astras vaccin blir en succé i Augusti och att man får i ordning ett ordentligt vaccinationsprogram. I så fall kan det bli spel inför publik, om inte till november så till årsskiftet vilket skulle nagga kassorna men inte SHL-klubbarna som helhet.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Det här har jag missat att det skulle delas ut pengar. Borde inte det egentligen lösa problematiken och man har råd att värva Bulan och Dick, samt en bra back.
Väldigt lekmannamässigt förklarat.
Säg att vi normalt har en omsättning på över 80 millar. 45 millar från TV-avtalet och som reserv dryga 30m i egna kassan (eget kapital är tom lägre). Även om vi får 5m till i bidrag så kommer vi, utan publik inte upp i nivå med senaste åren. Så några poster måste bort för att det inte skall bli minus i kassan (med alla risker det innebär).
Visst vill man ha både Bulan och Dick men det vore direkt oansvarigt när man genom en snabb huvudräkning ser att det inte går ihop redan som landet ligger i nuläget.
Situationen kan ju förändras till det positiva men det kan ju även bli värre. En säsong är inte värt att riskera hela föreningen över.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Vill höra ledningens plan för säsongen 20/21. Ser man denna säsong som en ren ”ta oss igenom skiten så billigt som möjligt”eller tror man rent krast på slutspelschans. Säsongskorten säljs ju katastrofalt dåligt och ”Bulans” klubbyte gör ju inte attraktionen bättre. DIF hockey måste ju ha en sälj o promotion avdelning som ser faran i att göra säsongen 20/21 mindre attraktiv. Är helt dött på nyheter och framåtanda. Det enda som andas är besvikelse att ”Bulan” gjorde klubbyte. Vill se lite mer action o jävlar anamma. Sist, sorry för gnället men bryr mig om DIF o vill se lite optimistiska tongångar som får oss supportar att tro på DIF denna märkliga säsong med pandemi mm.
KÄMPA DIF
Tommy Boustedt verkar ju ha lämnat förbundet, tror ni han kan vara tilltänkt som ny VD?
Gillar Boustedt skarpt, och vet att han hade en informell roll i att Robban plockades in - men ser också att hans kunnighet, starka vilja och enorma erfarenhet bäddar för en maktkamp mellan honom och Jocke den dagen deras åsikter går isär. Sen är ju frågan hur hans relation till övriga hockeysverige ser ut efter stormen på förbundet.
Ser gärna Boustedt i Djurgården igen, men hellre som sportchef den dagen Jocke väljer att gå vidare. Fram till dess ser jag hellre någon med en bakgrund inom näringslivet som VD.