Rätt eller fel?
Rätt eller fel?
Rätt eller fel att stoppa Hannula stoppas? http://www.aftonbladet.se/vss/sport/sto ... 76,00.html
"Det känns skitkul. Det finns inget roligare lag att spela i än Djurgården. Jag är Djurgårdare sedan födseln." - Sagt av Niklas Andersson
- Kung Kollar
- Inlägg: 93
- Blev medlem: 2007-01-10
- Ort: Lappland.
- Remy Lebeau
- Inlägg: 1511
- Blev medlem: 2006-04-09
- Ort: Tokyo, Japan.
För mig beror det helt på vem det var som ville att han skulle lämna Jönköping. Om det var HV som inte ville ha kvar honom borde de ha brutit kontraktet och låtit honom välja fritt direkt. Om det däremot var Hannula som ville bort tycker jag att det är helt riktigt att HV ska kunna välja att slippa möta en spelare de har under kontrakt.
Det är ju inte särskilt hårda krav som ställs på honom. Han kan spela i hela Europa plus Ryssland, förutom i ES då. Hade det varit viktigt för honom att vara nära familjen finns det gott om allsvenska klubbar att spela för om han bara var beredd att acceptera en rejäl lönesänkning.
Det är ju inte särskilt hårda krav som ställs på honom. Han kan spela i hela Europa plus Ryssland, förutom i ES då. Hade det varit viktigt för honom att vara nära familjen finns det gott om allsvenska klubbar att spela för om han bara var beredd att acceptera en rejäl lönesänkning.
Håller med där. Om ryktet att Hannula dunkat Åkermans fru eller Pettersons flickvän och kände ett obehag stämmer så har han ju bara sig själv att skylla.Peter skrev:För mig beror det helt på vem det var som ville att han skulle lämna Jönköping. Om det var HV som inte ville ha kvar honom borde de ha brutit kontraktet och låtit honom välja fritt direkt. Om det däremot var Hannula som ville bort tycker jag att det är helt riktigt att HV ska kunna välja att slippa möta en spelare de har under kontrakt.
Det är ju inte särskilt hårda krav som ställs på honom. Han kan spela i hela Europa plus Ryssland, förutom i ES då. Hade det varit viktigt för honom att vara nära familjen finns det gott om allsvenska klubbar att spela för om han bara var beredd att acceptera en rejäl lönesänkning.
Som det står i texten så valde Hv och Hannula gå skilda vägar och vem vill spela i Allsvenskan, självklart vill man spela på högsta nivå. Det var väl förmodligen Hannula som ville bort eftersom han tog en time-out men jag kan ändå tycka att dem skulle kunna vara bussiga att bryta kontraktet dem tjänar ju ingenting på det heller att hålla på så.Peter skrev:För mig beror det helt på vem det var som ville att han skulle lämna Jönköping. Om det var HV som inte ville ha kvar honom borde de ha brutit kontraktet och låtit honom välja fritt direkt. Om det däremot var Hannula som ville bort tycker jag att det är helt riktigt att HV ska kunna välja att slippa möta en spelare de har under kontrakt.
Det är ju inte särskilt hårda krav som ställs på honom. Han kan spela i hela Europa plus Ryssland, förutom i ES då. Hade det varit viktigt för honom att vara nära familjen finns det gott om allsvenska klubbar att spela för om han bara var beredd att acceptera en rejäl lönesänkning.
Självklart kan jag förstå HV syn på saken men det känns otroligt långsint av dem på något vis men jag kan ändå förstå dem.
"Det känns skitkul. Det finns inget roligare lag att spela i än Djurgården. Jag är Djurgårdare sedan födseln." - Sagt av Niklas Andersson
- Kung Kollar
- Inlägg: 93
- Blev medlem: 2007-01-10
- Ort: Lappland.
-
- Inlägg: 1140
- Blev medlem: 2007-03-18
- Kung Kollar
- Inlägg: 93
- Blev medlem: 2007-01-10
- Ort: Lappland.
...
Jag tycker att man ska få spela var man vill. Men jag tycker också att om man har skrivit på ett kontrakt så ska man följa det och inte plötsligt bryta det och lämna landet. Men sen tycker jag också att Hv gör fel. Kontraktet är nämligen brutet och då ska inte dom få hindra han från spel i ES.