Jag skjuter lite fräckt in min åsikt i just det du skrev.dutti skrev: Men för att du ska slippa mina "wall of texts of bullshit" (hehe ) så kan jag ta ner diskussionen till kärnan. Vad ger dig tolkningsföreträde i frågan? På vilket sätt ser du på saken mer klart och mer förnuftigt än den aktiva kärnan i klacken?
Att det är just åsikterna om tolkningsföreträde som ställer till det, oftast eller nästan alltid.
En del av supportrarna anser sig ha tolkningsföreträde angående värvningen av MN och styrelsens agerande. En annan anser sig ha tolkningsföreträde om protester mot styrelsen.
Detta är inget nytt problem och redan gamla Grekiska filosofer hade uppmärksammat att människor har olika idéer om vad som är rätt och fel och att just DERAS tolkning av verkligheten var den rätta. Därav har man stadgar och regler inom föreningsverksamhet och samhället i övrigt. Just för att medinflytande skall kunna utövas av alla, inte bara de mest högljudda eller bäst organiserade, även om dessa faktorer aldrig går att bortse ifrån (mest pengar/insats i potten och mest engagemang tenderar att ha bättre chanser i slutändan).
Att styrelsen väljer fatta vissa beslut, korkade eller inte, är för att de har fått mandat av föreningen att fatta dem. Deras tolkning och deras verklighet gäller enligt de förutsättningarna, gillar man det inte får man verka för att ändra på stadgarna. Att det sedan sitter folk i medlemsleden och är griniga är helt och fullt förståeligt eftersom man på ett personligt plan tolkar situationen annorlunda men att med självklarhet protestera och offentligt visa sitt missnöje under match är precis lika mycket ett fall av "tolkningsföreträde" som de som skriker "ut med packet" ägnar sig åt.
De enda som inte överskridit sitt mandat i det hela är styrelsen, och även om jag på ett personligt plan tycker att det var korkat på grund av de effekter som man misstänkte att det kunde medföra så har de inte agerat oriktigt på ett sådant sätt att det kräver omedelbar avgång enligt stadgarna. Man saknade fingertoppskänsla för den supporterbetonade delen av "publiken" alternativt så lade man mer vikt vid den sportsliga delen av vågskålen i just det beslutet vilket i sig kanske inte är alltför klyftigt eftersom en delikat balans krävs för en Stockholmsklubb som våran.