sensei skrev:-daniel- skrev:
Vad är problemet? Vi har Hank, antagligen Ölvestad (jag väljer att tro det), får antagligen in en fysisk spelare till i form av Ahlén / Kalus eller motsvarande.
Vi är i löjligt mycket större behov av poänggörande, kreativa spelare. Inser du inte det eller skojar du med oss igen nu som vanligt?
EDIT: Förövrigt är det rätt inkonsekvent att såga Calle G, då han, trots sin storlek, är en perfekt brunkartyp i övrigt som borde falla dig i smaken.
Jamen det är ju alldeles för lite. För varje spelare vi tar in som är svaga i närkamper så blir vi ett sämre lag, speciellt om vi har ambitioner att vara farliga i en kvalserie. Sen får de vara kreativa, vi har haft en jävla kreativitet på pappret i många år men vi kommer ju ingen vart alls om det inte skapas ytor och vinns puckar.
För övrigt så är det beklagligt att du har ärvt sirDif's riktigt osköna attityd, vad får du ut av det? Du förminskar bara dig själv och relevansen i det du skriver.
Tycker det känns rätt poänglöst att diskutera det här med dig på en högre nivå för du brukar ju inte svara, men se där! Nu svarar du ju.
Har du hört talas om ordet balans i en laguppställning? Skall vi ha in ett brunkargäng med 13 stycken storväxta forwards som alla åker runt med mord i blicken och vars enda önskan är att kötta in puck, motståndare, domare, fan och hans moster i mål? Förstår på allvar inte hur du tänker.
Du jämför ju jämnt med NHL och grejen är ju den att i NHL så hamnar de storväxta killarna oftast som även kan spela hockey på en hög nivå, i vår gärdsgårdsserie så är det oftast lite antingen eller man får välja på. Spelare har brister, endera är man stor som ett hus och fysisk men har ett spelsinne som en vilsen kamel, eller så är man kanske liten och kvick men räds närkamper. Det gäller att få ihop ett
lag där varje lagdel kompletterar varandra. Återigen, ordet balans.
Något mer du undrar över?
