SirDIFalot skrev:BOMBOM BOUCHARD skrev:SirDIFalot skrev:BOMBOM BOUCHARD skrev:Mattias_87 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4793650.ab
Hockeyligan vill bli av med huggsexan kring unga talanger.
Nu kan Sportbladet avslöja att man vill införa ett lönetak på för spelare upp till 21 år.
Ingångslönen för en junior ska vara 18 750 kronor.
Visste inte riktigt vart denna info passade, men det här får duga. Det här skulle ju lätt gynna Djurgården.
Mycket bra.
Kommer inte leda till att fler drar över pölen. De som tror det är bästa att välja USA/Kanada-lösningen åker ändå. Den som inte gillar det blir kvar. En del verkar tro att det "bara är att åka över och utvecklas" när man är 16-20 år. Det är väldigt få som klarar det.
Det är ingen lek att åka över om du inte är mentalt stark och mogen för din ålder.
Till tråden: Låter lovande med två nya backar på ingång. Att de är tilltänkta som etta och tvåa säger tyvärr inte så mycket. Är väl Lidström som är vår "etta" just nu.
Varför är det bra? Är du en ledande spelare och bäst i laget ska du väl ha betalt därefter även fast du är 18 år? Skulle väl bara ledda till att breddspelare i 30-årsåldern kan kräva ännu mer pengar... Sedan håller jag mig dig om att det inte passar alla att åka ur till Nordamerika. Men vissa passar nog bättre där, och vissa bättre här. Men ser inte en enda fördel med ett lönetak för juniorer.
1. Det ger en klubb som satsar på egna juniorer en chans att hävda sig. Det är en av våra möjligheter mot rika klubbar som Hv, Fbk och Frölunda.
Ska vi konkurrera mot dessa är detta bra. Tänk ifall vi skulle ha pröjsat våra juniorer i laget lika mycket som Jimpa, Mackan och Honken 09/10 eller 10/11? Hur skulle vårt lag sett ut då?
Betydligt sämre med samma budget som nu.
2. Tycker man ska förtjäna ihop sin lön genom att spela sig till den. Inte bara göra en bra säsong som 18-åring och sedan ha hög lön. Låt lönen öka när du bevisat att du håller över något/några år. De hinner tjäna ihop sina miljoner ändå.
Tänk ifall DIF skulle ha givit Zibbe en jättelön bara för att han slog igenom enormt säsongen innan denna?
Nästa steg är lönetak. Elitserien/(i viss mån AS) kan inte fortsätta med dessa monsterlöner till spelare. Många klubbar håller på och ruinerar sig pga av det.
Biljettpriserna är snart på löjligt hög nivå, Tv-abbonemangen likaså.
Jag har varit en trogen abbonent till detta år när jag sa upp det. Det är inte värt 8000 kr för att följa serien.
Vet fler än jag som börjat tröttna på denna ekonomiska karusell.
Fiaskot för hemma-VM är ett tydligt exempel på hur det kan sluta för Elitserielagen. Smällen kan bli riktigt tråkig att beskåda när den väl kommer. Dessutom inte lika lätt att reglera som att bara sänka biljettpriserna (läs VM) när budgetarna för lagen är lagda samt att publiken skrämts bort.
Jag tycker oavsett att de som är tillräckligt bra ska få betalt för det. Bara för att det är lättare att utnyttja en ung spelare istället med låg lön så tycker jag inte man ska göra det.
Jag vet dessutom att DIF levt efter den premissen också, och en spelare som Krüger levde inte på någon juniorlön, utan DIF har resonerat så att de som är ledande spelare i laget ska ha betalt därefter. Även fast de har kontrakt. Och en sån som Krüger har då fått förbättring på sitt kontrakt när han slog igenom med dunder och brak 09/10 trots att han då hade två år kvar på sitt lågavlönade avtal.
Och vad har vi vunnit på det? Jämför med Saik där juniorstjärnorna var tacksamma mot den klubb som utvecklat dem till stjärnor. De spelade med minimal lön innan de drog iväg till NHL/AHL.
Saik har tack vare den lösningen varit ensamma om att utmana de rika klubbarna senaste 5 åren. De har kunnat värva in spetsspelare och har fina framgångar i senaste slutspelen trots betydligt lägre spelarbudget än Hv, Fbk osv. Till detta har de nu en härligt välfylld kassakista efter långa slutspel år efter år.
Blir ingen större effekt av att ta fram juniorer om de snabbt ska ha höga löner i likhet med betydligt äldre och erfarna spelare.
Nej, fortsätt ta fram juniorer med hjärta för klubben. Låt dem utvecklas och få sina genombrott hos oss. Men ta efter Saiks modell för hur man bygger starka lag.
Vilken väg ska vi annars kunna gå för att utmana tror du?
Jag tror nämligen det kommer dröja många år innan vi är ikapp ekonomiskt.
på min telefon kommer det upp hur många sidor skrivits under den tiden jag inte kollat :p