Jag tycker att de ska spela mycket men de ska också veta att om de inte gör det de får betalt för att göra måste det finnas konsekvenser. Mindre speltid, löneavdrag (för varför ska du ha fullt betalt om du inte gör jobbet så som du får betalt för att göra det?)-daniel- skrev:Vissa saker fastnar!Mäklaren skrev:Värst vad bra minne du har då-daniel- skrev:Fast var inte du också med i resonemanget förra säsongen att man skulle ge Nilson / Widing / Ekman osv speltid för att det trots allt är de spelarna som skall bära laget, framförallt i ett framtida slutspel...?Mäklaren skrev:Android, det är precis inställningen "han har hög högstanivå - han ska spela" som jag anser gör att man tappar både konkurrenssituationen och tävlandet i gruppen. Spelare som Nilson, Holmqvist och Boumedienne som får ständigt förtroende hur usla de än är, får absolut inget uppvaknande om de får lika mycket istid oavsett hur jävla illa de spelar.
Sen att jag knappt kommer ihåg vad jag heter är en annan femma... det är ju liksom inte så viktigt.
Men ärligt talat så är det en knepig fråga det där med speltid till kärnspelare som inte presterar, handlar väl om att hela tiden göra en avvägning. Personligen tycker jag det är helt fel att bänka någon som konstant försöker hitta sitt spel och verkligen sliter, iaf om det handlar om en lirare som man vet har "det" i sig.
Jag skulle vilja se en bänkning av #78 till att börja med. Han är skittrevlig som person men han är inte bra på isen, nu heller.
--> Jag var på Boumedienne ganska mycket under förra säsongen men avslutade med att jag tänkte rensa hans bord inför kommande säsong. Ge killen en chans att visa att han minsann kan bättre. Det har, så att säga, inte börjat bra för vår #78. Jag ser samma spel som då.<--
