DIF Hockey Forum

Så. Här kan ni snacka om kvällens drabbning på Hovet!

Våran lägstanivå är sådan jävla katastrof. Precis som vårat PP.

Mattias_87 skrev:Våran lägstanivå är sådan jävla katastrof. Precis som vårat PP.

Med ett lite vettigt PP skulle vi förhoppningsvis stängt matchen i andra.

Kollar på Challes eftersurr. Han har rätt i många saker han säger.
Men för att använda en "Tegnellsk" term så befinner sig vi och Skellefteå i olika faser av säsongen.
Skellefteå hade en dip mot LHC men har radat upp fina insatser sedan dess. Vi hade ändå en matchvinnande taktik men höll den inte i mer än två perioder.
Kan vi kontrollera tempot, spela fysiskt och spela vårat anfallsspel är vi bättre än Skellefteå. Spelar vi däremot defensivt och låter Skellefteå sätta agendan är de just nu en eller tom två klasser bättre än oss.

Praetori skrev:Kollar på Challes eftersurr. Han har rätt i många saker han säger.
Men för att använda en "Tegnellsk" term så befinner sig vi och Skellefteå i olika faser av säsongen.
Skellefteå hade en dip mot LHC men har radat upp fina insatser sedan dess. Vi hade ändå en matchvinnande taktik men höll den inte i mer än två perioder.
Kan vi kontrollera tempot, spela fysiskt och spela vårat anfallsspel är vi bättre än Skellefteå. Spelar vi däremot defensivt och låter Skellefteå sätta agendan är de just en klass bättre än oss.

Det är farligt det där när man leder och motståndarna går all-in och får momentum. Det ska inte vara så svårt att stoppa men så slutar man spela sitt spel och börjar spela enkelt och slå massa sarg-ut osv så är dominansen total för motståndarna.

mb81 skrev:

Praetori skrev:Kollar på Challes eftersurr. Han har rätt i många saker han säger.
Men för att använda en "Tegnellsk" term så befinner sig vi och Skellefteå i olika faser av säsongen.
Skellefteå hade en dip mot LHC men har radat upp fina insatser sedan dess. Vi hade ändå en matchvinnande taktik men höll den inte i mer än två perioder.
Kan vi kontrollera tempot, spela fysiskt och spela vårat anfallsspel är vi bättre än Skellefteå. Spelar vi däremot defensivt och låter Skellefteå sätta agendan är de just en klass bättre än oss.

Det är farligt det där när man leder och motståndarna går all-in och får momentum. Det ska inte vara så svårt att stoppa men så slutar man spela sitt spel och börjar spela enkelt och slå massa sarg-ut osv så är dominansen total för motståndarna.

Ja och hur förbannad man än blir över att de tappar en komfortabel 2-0 på hemmaplan så händer det även världens bästa spelare borta i NHL eller på landslagsnivå. Hockeyn är rätt märklig på det sättet.

För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Donkels-2.0 skrev:För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Ja eller att nån går in och sätter en jättepropp för att bryta förtrollningen.
Smygtittade lite på Leksand Frölunda också och de sistnämnda hittade inte ens en väg ut ur sitt predikament till skillnad från oss. Så mycket svårt mentalt innan man kommer in i flowet (och för vår del brukar det inte komma förrän mycket senare i säsongen).

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Ja eller att nån går in och sätter en jättepropp för att bryta förtrollningen.

Björnfot satte en propp i första och Haga i andra men sen så avtog det fysiska spelet kan vi fixa en steal uppe i sixfingercounty på torsdag så blir jag glatt överaskad

Donkels-2.0 skrev:

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Ja eller att nån går in och sätter en jättepropp för att bryta förtrollningen.

Björnfot satte en propp i första och Haga i andra men sen så avtog det fysiska spelet kan vi fixa en steal uppe i sixfingercounty på torsdag så blir jag glatt överaskad

Det small rätt bra i första och andra. JP, Tom, Nardella, Hank mfl fick tvärstopp på Skellefteås synkroniserade seesaws med bra proppar. I tredje däremot....

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Ja eller att nån går in och sätter en jättepropp för att bryta förtrollningen.

Björnfot satte en propp i första och Haga i andra men sen så avtog det fysiska spelet kan vi fixa en steal uppe i sixfingercounty på torsdag så blir jag glatt överaskad

Det small rätt bra i första och andra. JP, Tom, Nardella, Hank mfl fick tvärstopp på Skellefteås synkroniserade seesaws med bra proppar. I tredje däremot....

Gillar din positiva attityd, men tredje var en fullkomlig katastrof, punkt! Hoppas vi glömmer detta fort.....

rossi skrev:

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:

Praetori skrev:

Donkels-2.0 skrev:För många rädda spelare i det här laget när det blåser emot och kräver mer av våra ledande spelare som tex Dick och Högga

Ja eller att nån går in och sätter en jättepropp för att bryta förtrollningen.

Björnfot satte en propp i första och Haga i andra men sen så avtog det fysiska spelet kan vi fixa en steal uppe i sixfingercounty på torsdag så blir jag glatt överaskad

Det small rätt bra i första och andra. JP, Tom, Nardella, Hank mfl fick tvärstopp på Skellefteås synkroniserade seesaws med bra proppar. I tredje däremot....

Gillar din positiva attityd, men tredje var en fullkomlig katastrof, punkt! Hoppas vi glömmer detta fort.....

Ja. Som Robban sa under presskonferensen så får vi nog titta på den och förmodligen kasta den i papperskorgen.

Tappade aggressiviteten som bygger vårt anfallsspel. Tappade det fysiska som fick Skellefteå att darra på manschetten i första och andra och tappade skridskoåkningen.
Det är egentligen detaljer som skiljer andra från tredje men vi har ingen Mats Sundin (no offense till Josefson) som kan gå in som härförare och bära det mentala lugnet för övriga.

Ett fungerande PP eller lite bättre avslut så hade vi kunnat spela som i tredje och ändå vunnit komfortabelt. Nu saknades det och då måste våra mer erfarna powerspelare ha klara direktiv om att fortsätta spela fysiskt för att bryta mönstret och få igång övriga.

Men jag förstår att det blir som det blir när vi kämpat så förtvivlat för att få bort utvisningar och avstängningar. Spelarna var livrädda för att dra på sig en tvåa i tredje och då blir vi veka som fan i kampen om pucken.

Robban är riktigt bra i allting runtomkring men man skulle ju vilja att han hade en elak räv bakom örat som skickar in nån att ta en roughing för att bryta mönstret istället för att ta en timeout som inte leder till något.

Praetori skrev:
Robban är riktigt bra i allting runtomkring men man skulle ju vilja att han hade en elak räv bakom örat som skickar in nån att ta en roughing för att bryta mönstret istället för att ta en timeout som inte leder till något.

Det hade varit intressant att veta vad som sades i i TO i början av tredje.OK att vi inte hängde med alls, men i första och andra jobbade vi oss in i perioderna. Efter TO i tredje var det ju bara att skicka ut pucken ur egen zon som gällde. Var vi så helt slut att Robban bedömde att i tredje kommer vi aldrig orka komma tillbaka som i första och andra?

mb81 skrev:

Manijock skrev:Negativ är en sak. Jag är försvars-groupie, det vill säga älskar konsten att kontrollera motståndarnas anfall. Kan på rak arm säga att jag aldrig sett en sådan brist på organisation och kyla i ett lag på denna nivå någonsin. Så fort vi är i egen zon, med en tendens till press från våra motståndare så panikar vi. Sprätter, skvätter, TITTAR PUCK på knattenivå. Då går spelet jävligt fort därute, när fem man ser ut som de åskådar en tennismatch. Istället för att börja sortera in och ta några byten med sarg ut till det andra laget mattas av.

Vi gjorde en hel del utchipp igår men struntade helt i sorteringen och fortsatte med rusandet istället, ala ekorrar på ecatasy.

Vad är då positivt? Målvaktsspelet och faktiskt vårat anfallsspel som är grymt varierat och framförallt, jävligt starka att ta kassen. Väldigt oväntat då vi har ett så litet lag. Om vi bara kunnat vara lika starka runt eget mål.

Du kanske fick klä skott för min irritation på hur negativt det ofta är här. Du brukar ändå kunna ta fram positiva saker om DIF också även om vi sällan(läs aldrig) håller med varandra. Håller med om att vårt anfallsspel ser riktigt bra ut förutom i PP då. Tycker generellt att försvarsspelet också har varit godkänt men att vi går ned oss lite för ofta. Igår i sista perioden slutade vi spela vårt spel och bara slog ifrån oss hela tiden och lät Skellefteå komma i våg efter våg. Viktigt att vi börjar vinna några fler matcher så att spelarna kan vara lite mera avslappnade. Just nu känns varje poäng på liv och död och det sätter sig nog lätt hos spelarna. Därför var segern igår väldigt viktig.

Där du är mest negativ är hur DIF är i jämförelse med andra lag. Jag ser väldigt mycket SHL även de andra lagen. Ser nog två-tre matcher/omgång nu under coronan. Man ser samma misstag i de flesta lag. Det är väldigt svårt att spela hockeymatcher utan att göra misstag alls. Brynäs och Malmö är faktiskt oerhört dåliga av det jag sett hittills. Klart sämst i SHL. Linköping lite vassare men ändå väldigt beroende av deras Djurgårdskedja. HV och Färjestad har inte alls sett bra ut i säsongsinledningen. Oskarshamn har haft en otrolig utdelning och kommer sannolikt att dippa.

Det viktigaste om DIF börjar vinna matcher(fler än en match i rad) och får tid att träna ihop laget efter alla sjukdomar/skador(tänker på corona avbrottet) är att man inte ser sig som SM mästare och blir bekväma.

Själv upplevde jag att ledarna och laget blev så lyriska efter 6-2 vinsten mot Linköping att det överskattade lagets förmåga. Trots att båda lagen haft ett långt uppehåll pga corona. Det upplever jag varje gång när Djurgården vunnit under denna säsong hittills och här måste Robban/Jocke få ner laget på jorden. Har man ens vunnit två ggr i rad denna säsong?
Som du säger, varje match är på liv och död. Det är så det kommer se ut bokstavligen i år även om DIF skulle vinna nästkommande matcher(vinna fler än 1 match i rad).

Även om DIF vinner måste ledarna forsätta vara kritiska i sitt spel så laget kan utvecklas och sen ska man naturligtvis lyfta upp de saker som är positiva.
Tänker främst på försvarspelet, tredje perioden och PP spelet på det negativa. Sen att Mantas räddade oss och att man lyckades ta en sudden vinst. Förhoppningsvis dessa är saker man kan bygga vidare på medans man tränar på de negativa sakerna.

Som några har nämnt så har DIF varit i samma sits under samma tidpunkt senaste åren och sen har man haft en period därefter där man lyckas skrapa ihop en massa poäng. Det jag hoppas är att spelarna inte tittar för mycket på historiken utan verkligen se till att jobba för det just nu. Det kommer inte per automatik för tidigare säsonger sett ut så.

Håkan Södergren sa något tänkvärt angående den usla tredje perioden. Han sa ungefär att efter man chippat ut ur egen zon i panik så måste man, oavsett om man försöker checka hårt efter chippen eller om man tar hem/säkrar zonen, så får det aldrig vara mer än en zon mellan fw längst fram och back längst bak.

Det är hockeyskolans första klass på den analysen men i tredje perioden var det övertydligt gång på gång: Back vinner puck i egen zon, hittar inte spelalternativ, vänder hem, checkas fast, kastar ut pucken ur zon i panik. En forward försöker sätta press men blir varje gång överspelad och istället för att lyfta upp pressen blir laget långt och man öppnar upp gata för SAIK att ta zon igen. Sen upprepades samma visa i princip hela perioden.

Att inte i den situationen kunna stänga egen blå är ett underbetyg till alla. Om, av olika anledningar, de snabba spelvändningarna sitter så måste man kunna stoppa blödningen och minimera motståndarnas kontrollerade ingångar. Inte fortsätta med disco-hockeyn.