Silly-season 2012-2013 - nyförvärv,förluster och lagbygget.

[SirDIFalot]

Dessutom verkar det som att spelarna kan tänka sig att spela gratis eller nästintill. Och vi vet sedan en tidigare intervju med Murray att han inte skulle kunna tänka sig att bara spela i två månader och sedan dra, för att då skulle han inte ha "hjälpt DIF" enligt honom själv. Så han känns som en spelare vi kanske skulle få behålla säsongen ut, oavsett vad.

– Flera klubbar har i sina kommentarer understrukit att de farhågor för klubbarnas ekonomi som majoriteten tidigare anfört som ett skäl, inte längre tycks gälla. Flera spelare uppger att man avser spela mot ingen eller liten ersättning och försäkringar m fl kostnader skall vara hanterbara, säger de aktuella klubbarna enligt Stefan Bengtsson.

http://www.expressen.se/sport/hockey/ho ... l-spelare/

Murray kan ju inte välja att stanna här en hel säsong oavsett om han skulle vilja det? Han är ju inte free agent. Han har kontrakt över den kommande säsongen med San Jose.

[SirDIFalot]

Landeskog, Josefson och Krüger har två-vägs kontrakt vilket betyder att NHL klubben kan beordra dem att spela AHL, så jag tror vi kan glömma dem.

Josefson och Krüger håller jag med om, men Landeskog känns ändå som en som skulle kunna skita i AHL. Kapten i NHL och vinnare av Calder Trophy.

AHL håller högre klass än Allsvenskan. Hade det handlat om ES-spel så kanske...

[jensa öhling]

På stor rink är nog Odyua en oerhört mycket bättre förstärkning än Murray.

[Lakrisal]

Landeskog, Josefson och Krüger har två-vägs kontrakt vilket betyder att NHL klubben kan beordra dem att spela AHL, så jag tror vi kan glömma dem.

Josefson och Krüger håller jag med om, men Landeskog känns ändå som en som skulle kunna skita i AHL. Kapten i NHL och vinnare av Calder Trophy.

Doesn't matter, han har två vägs kontrakt. Det blir kontraktsbrott om han skickas till AHL men sticker till Sverige istället.

Dessutom kommer AHL vara en fantastisk liga om det blir lockout, titta på uppställningarna från lockouten 04-05.

[Jim Morrison]

Landeskog, Josefson och Krüger har två-vägs kontrakt vilket betyder att NHL klubben kan beordra dem att spela AHL, så jag tror vi kan glömma dem.

Josefson och Krüger håller jag med om, men Landeskog känns ändå som en som skulle kunna skita i AHL. Kapten i NHL och vinnare av Calder Trophy.

Doesn't matter, han har två vägs kontrakt. Det blir kontraktsbrott om han skickas till AHL men sticker till Sverige istället.

Dessutom kommer AHL vara en fantastisk liga om det blir lockout, titta på uppställningarna från lockouten 04-05.

Ja, absolut, om han blir ditskickad ja. Sedan kanske han vädjar om att inte bli ditskickad. Familjen kan väga in, kompisar, hemstaden. Man vet aldrig, är allt jag säger, och med just Landeskog ser jag det som mest troligt OM det skulle hända någon av dom tre. Men återigen, antagligen blir det AHL.

[android]

Vadå? Vi behöver bara förstärka upp med två spelare. Två som spelat i laget nyligen.

Bremberg - Johner - Cehlin
Timmy - Claesson

Så får det bli.

[Jim Morrison]

SUND och BRA jävla inställning hos Challe. Dom bästa får spela, oavsett om du är en junior redan i vår organisation eller om du är en NHL-stjärna.

Belackarna menar att juniorer inte får plats och stannar i utvecklingen. Ser du någon fara i det?

– Nej. Jag tror inte att det är negativt. Är du tillräckligt bra får du spela, så är det i hela näringslivet. De som är bra får plats. Är man inte tillräckligt bra får man kriga och jobba ännu hårdare.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5423651.ab

[-daniel-]

Oavsett om spelarna erbjuder sig spela gratis (vilket måste vara ett absolut krav) så har vi en jävla försäkringskostnad att ta. Kan vi inte betala den via sponsring eller på annat sätt så bör man inte riskera föreningens ekonomi genom att ta på sig den själva.

Det är fascinerande att folk verkar tro att vem som helst skulle spela gratis samt på eget sätt betala försäkringspengar... Wake up.

Ett par kanske kan tänka sig gratisspel, men det kan vi ju glömma gällande våra yngre spelare där borta. Dessutom är det av yttersta vikt att man inte chansar här och drar på sig budgetsprängande kostnader. DIF som förening kommer inte få igen de pengarna. Hoppas alla förstår det, framförallt klubbledningen. Lite oroad måste jag säga att jag är...

[Jim Morrison]

Oavsett om spelarna erbjuder sig spela gratis (vilket måste vara ett absolut krav) så har vi en jävla försäkringskostnad att ta. Kan vi inte betala den via sponsring eller på annat sätt så bör man inte riskera föreningens ekonomi genom att ta på sig den själva.

Det är fascinerande att folk verkar tro att vem som helst skulle spela gratis samt på eget sätt betala försäkringspengar... Wake up.

Ett par kanske kan tänka sig gratisspel, men det kan vi ju glömma gällande våra yngre spelare där borta. Dessutom är det av yttersta vikt att man inte chansar här och drar på sig budgetsprängande kostnader. DIF som förening kommer inte få igen de pengarna. Hoppas alla förstår det, framförallt klubbledningen. Lite oroad måste jag säga att jag är...

Om externa parter täcker upp försäkringen och t.ex Kronwall, Murray och Hörnqvist spelar utan lön, då? Jag är säker på att just dom tre skulle kunna tänka sig att spela gratis.

Inte alls ett otänkbart dröm-scenario.

Citat från Challe.

Har ni ekonomiska resurser för att kunna plocka hem NHL-spelare?

– Vi har en ansträngd ekonomi, det är det inget snack om. Men om det skulle bli en lockout får vi titta över den situationen, säger Berglund.

Tänker du på att hitta externa resurser?

– Kanske det ja.

[Manijock]

Murray, Kronwall och Hörnqvist. Det räcker så! Inget jävla plotter om legosoldater likt Hjalmarsson och Oduya, som förmodligen vill ha en saftig kaka för att lira här. In mer våra kära Djurgårdskrigare istället!

[SirDIFalot]

Alltså. Jag kan tänka mig att flera spelare kan tänka sig spela gratis. Men att de skulle betala för att få spela här? Dvs ta försäkringskostnaden själva är ju helt uteslutet.

[-daniel-]

Om externa parter täcker upp försäkringen och t.ex Kronwall, Murray och Hörnqvist spelar utan lön, då? Jag är säker på att just dom tre skulle kunna tänka sig att spela gratis.

Inte alls ett otänkbart dröm-scenario.

De tre är väl kanske mest troliga också, och naturligtvis är det svårt att säga Nej Tack om den möjligheten finns och att man är helt hundra på att alla ekonomiska frågor är lösta.

Men jag är fortfarande lika tråkig och säger att ifall det blir en kort lockout har vi inte vunnit ett skit på att ta in NHL-spelare som dels är otränade och skall "spela-sig-i-form", och sen när andra (dvs de som de facto är spelarna som skall bära oss senare i vinter och framförallt i en kommande Kvalserie) får sitta på läktarna och rulla tummar.

Att det är de bra spelarna som skall spela som Challe säger är naturligtvis sant- Jag hoppas han har samma stake att bänka underpresterande "stjärnlirare" också så fall om det blir aktuellt...

[Salas]

Murray kan ju inte välja att stanna här en hel säsong oavsett om han skulle vilja det? Han är ju inte free agent. Han har kontrakt över den kommande säsongen med San Jose.

Vad skulle hända egentligen om vi leker med tanken att Murray skulle krita på ett 3-årskontrakt, och sedan drar NHL igång, och Murray säger att han vill fullfölja sitt kontrakt med Djurgården?
Då har han två gällande kontrakt, och vad skulle i praktiken hända då? Vem hade haft rätt till honom, Djurgården eller San Jose?

Inte direkt för att det kommer att hända, men hade ju bara varit intressant att höra utgången på det scenariot om någon har koll på det.

[SirDIFalot]

Murray kan ju inte välja att stanna här en hel säsong oavsett om han skulle vilja det? Han är ju inte free agent. Han har kontrakt över den kommande säsongen med San Jose.

Vad skulle hända egentligen om vi leker med tanken att Murray skulle krita på ett 3-årskontrakt, och sedan drar NHL igång, och Murray säger att han vill fullfölja sitt kontrakt med Djurgården?
Då har han två gällande kontrakt, och vad skulle i praktiken hända då? Vem hade haft rätt till honom, Djurgården eller San Jose?

Inte direkt för att det kommer att hända, men hade ju bara varit intressant att höra utgången på det scenariot om någon har koll på det.

San Jose skulle väl förmodligen stämma både Djurgården och Murray.

[Rix]

Murray kan ju inte välja att stanna här en hel säsong oavsett om han skulle vilja det? Han är ju inte free agent. Han har kontrakt över den kommande säsongen med San Jose.

Vad skulle hända egentligen om vi leker med tanken att Murray skulle krita på ett 3-årskontrakt, och sedan drar NHL igång, och Murray säger att han vill fullfölja sitt kontrakt med Djurgården?
Då har han två gällande kontrakt, och vad skulle i praktiken hända då? Vem hade haft rätt till honom, Djurgården eller San Jose?

Inte direkt för att det kommer att hända, men hade ju bara varit intressant att höra utgången på det scenariot om någon har koll på det.

San Jose, av den enkla andledning att dem har skrivit det första kontraktet med honom. Det kontraktet gäller fortfarande, men om ligan inte körs får de spela i andra ligor tills NHL drar igång. Sen måste alla spelare under kontrakt tillbaka för att det inte ska bli kontraktsbrott skulle jag tro.

Nu är jag inte 100 % på detta men känns som att det bör vara så! Ni som kan mer får gärna upplysa oss!