DIF Hockey Forum

Jäklar vad vi saknar tyngd i defensiven, skulle behöva en defensiv jätte där.

antiren skrev: ↑2026-03-19 19:13:14

Simpan skrev: ↑2026-03-19 19:09:51 Kan verkligen inte regelboken, men är det där verkligen en "solklar för många"? Vi får ju ingen fördel och rör inte pucken

Det var långt utanför området för byte. Det är inte bara bytena som strular nu.

Tråkigt nog för sekvenserna precis innan målet såg det ut som att vi var på gång mot harmoni. Sen blev det rörigt.

Salsten bäst i DIF än så länge

Blixt igen

Ut med Blixt!!!

Tar tillbaka allt. Bänka Blixt!

Gjorde Pajunemi en driveby-box på Hellberg?

Blixt är kvar på bussen. Vakna för fan

Praetori skrev: ↑2026-03-19 19:11:14

Janzoo skrev: ↑2026-03-19 19:08:41

Praetori skrev: ↑2026-03-19 19:04:08

DIFLuWi skrev: ↑2026-03-19 18:48:14 Vevades det lika mycket förra året när matchstraffet på Thoresen blev matchavgörande?

Hahaha. Den var bra.
Det finns inget dombeslut som någonsin drabbat Djurgården negativt som blivit en snackis, ever. Sånt säljer nämligen inte lösnummer (eller klick som det heter numera).

Trollar du eller tror du på allvar att media inte vill pumpa artiklar som genererar klick från ett av de mest följda laget i landet? Det är ju en guldgruva att tjata om något som Djurgårdare är upprörda över.

Skillnaden är att det inte skapar samma upprördhet. Även om 10% Djurgårdare skulle bry sig är det ändå mindre än 50-75% av övriga hockeysverige kombinerat som får frispel när ett lag från Stockholm får ett tveksamt dombeslut med sig.

Men dessa händelser kan ju nästan omöjligt inträffa samtidigt. När det finns något att tjata om som gynnat oss finns det sällan en story som påverkat oss negativt.

Thoresens matchstraff vevades ganska rejält ändå. Hade det varit vi som förlorat på grund av målet senast hade det garanterat vevats också.

Helvete

Malmö går verkligen all in för att vinna denna.

Bänka Blixt omedelbart!!

Sopor

Och vad fan håller Blixt på med? Slöare än Klasen innan fat camp

Blixt kanske ska sätta sig på bänken...