DIF Hockey Forum

sensei skrev:Iofs borde de där styrningsmålen dömas bort direkt, forwarden ställer ju målvakten totalt då den förväntade puckbanan förvrängs. Tänk på barnen, vilka signaler skickar AJF där när han lurar målvakten, man måste ju tänka på symboliken i det.

#DIFtoo

Egentligen är det ju 1-3 nu. Zebrafanskap.

Oddsen på att hiv tar med sig två poäng härifrån med god hjälp av vider-Nord kan inre vara sätskilt höga; kvittering 18:56 och stulna poäng signerade det absoluta vidret Nord.

sensei skrev:Iofs borde de där styrningsmålen dömas bort direkt, forwarden ställer ju målvakten totalt då den förväntade puckbanan förvrängs. Tänk på barnen, vilka signaler skickar AJF där när han lurar målvakten, man måste ju tänka på symboliken i det.

Lol

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

sensei skrev:Iofs borde de där styrningsmålen dömas bort direkt, forwarden ställer ju målvakten totalt då den förväntade puckbanan förvrängs. Tänk på barnen, vilka signaler skickar AJF där när han lurar målvakten, man måste ju tänka på symboliken i det.

Det går ju inte att låta bli att undra om de är friska i tänket när de har dessa regler kring kontakt med målvakt och alla jävla ringningar.. Döm för det ni ser och ge FAN i att gissa eller ringa.. Det är ju inte "Vem vill bli bandriljär" de spelar..

Rättvis ledning. Borde ha varit ett mål till men så kan det vara.

Det ser bra ut inför resten.

Om de hade tagit bort de kränkande styrningarna och andra skumrasktyg av forwards som enbart är designade för att ställa en målvakt så hade jag iaf förstått logiken, eftersom vi måste tänka på vilka signaler som skickas till barnen.

Nu fattar man ju bara ingenting.

EspenK skrev:

sensei skrev:Iofs borde de där styrningsmålen dömas bort direkt, forwarden ställer ju målvakten totalt då den förväntade puckbanan förvrängs. Tänk på barnen, vilka signaler skickar AJF där när han lurar målvakten, man måste ju tänka på symboliken i det.

#DIFtoo

Hahah lite så. Väntar på "Svensk domarkår utreds för serieövergrepp på Sveriges finaste klubb"

Glory1 skrev:MEN SKOJAR DOM!? HAN ÄR JU INTE DÄR UTAN KNUFFEN. ÄR JU SÅ JÄVLA UPPENBART

DRA ÅT HELVETE

Riktigt bra intentioner i PP. Gillar särskilt andra med två rightare djupt och Högström indundrandes på direktskott. Plockar de bort Högström blir det ledigt i slottet. Mkt bra uppställning.

Tyvärr är domslutet rätt. Det är kontakt och den är inne i målgården (till skillnad från Engqvist mot Örebro, och den regeln som nu är ändrad).
”-men han blev ju inknuffad”

Ja det blev MacDavid men hockey är ett spel som handlar om att vinna kamper. Reese vinner kampen mot Davidsson. Det är varken crosschecking eller interference.
Ofta därför man vill ha lite tyngd framför kassen i pp.

android skrev:

diftobbe89 skrev:Men allvarligt vem är det som gör bedömningarna har dom inga namn eller är det några jävla spöken? Finns dom i arenan eller vart sitter dom? Hur kan man inte se och förstå sporten så väl att Davidsson hade aldrig hamnat på målvakten om det inte var för att han blev knuffad, era dumma jävlar.

Fast han ställer ju skridskorna.

Hahahahahahaha! Hank mot Mora va? Vad hette token?

Bara jag som tyckte mig se en självklar hög klubba vid styrningen, tur att våran främsta stjärndomare Mikael Syd inte såg den.

Undrar om SHL förstår hur mycket parodi det blir på deras kalle anka liga när ett sådant här skitbeslut styr. Hur många bortdömda har vi haft, 4-5 varav minst 2 nu SKA vara mål.

Ohddan skrev:

android skrev:

diftobbe89 skrev:Men allvarligt vem är det som gör bedömningarna har dom inga namn eller är det några jävla spöken? Finns dom i arenan eller vart sitter dom? Hur kan man inte se och förstå sporten så väl att Davidsson hade aldrig hamnat på målvakten om det inte var för att han blev knuffad, era dumma jävlar.

Fast han ställer ju skridskorna.

Hahahahahahaha! Hank mot Mora va? Vad hette token?

Jag vill också veta detta, helst en utube-länk på det. Otroligt roligt

Bra av Robban att kommentera i intervjun

sensei skrev:

Ohddan skrev:

android skrev:

diftobbe89 skrev:Men allvarligt vem är det som gör bedömningarna har dom inga namn eller är det några jävla spöken? Finns dom i arenan eller vart sitter dom? Hur kan man inte se och förstå sporten så väl att Davidsson hade aldrig hamnat på målvakten om det inte var för att han blev knuffad, era dumma jävlar.

Fast han ställer ju skridskorna.

Hahahahahahaha! Hank mot Mora va? Vad hette token?

Jag vill också veta detta, helst en utube-länk på det. Otroligt roligt

Patrik Wener tror jag mongot hette.

South_Exil skrev:

Glory1 skrev:MEN SKOJAR DOM!? HAN ÄR JU INTE DÄR UTAN KNUFFEN. ÄR JU SÅ JÄVLA UPPENBART

DRA ÅT HELVETE

Riktigt bra intentioner i PP. Gillar särskilt andra med två rightare djupt och Högström indundrandes på direktskott. Plockar de bort Högström blir det ledigt i slottet. Mkt bra uppställning.

Tyvärr är domslutet rätt. Det är kontakt och den är inne i målgården (till skillnad från Engqvist mot Örebro, och den regeln som nu är ändrad).
”-men han blev ju inknuffad”

Ja det blev MacDavid men hockey är ett spel som handlar om att vinna kamper. Reese vinner kampen mot Davidsson. Det är varken crosschecking eller interference.
Ofta därför man vill ha lite tyngd framför kassen i pp.

Skillnad på kontakt och kontakt. Reglerna skärptes för att undvika skador på målvakterna som när Bjurling blev överkörd tex. Men i dylika lägen när det inte ens skapar en förflyttning på keepern och Davidsson inte har någonting annat att göra eller någonstans att ta vägen så blir det parodi om man skall få det till interference och döma bort mål.


Sent from my SM-G930F using Tapatalk