Lassila!

[Caveman]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

En bra ES målvakt är han redan....

[Kall-El]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

Larsson osäker? Inte hälften så osäker som Lassila i alla fall med tanke på finnens alla huvudlösa misstag och returer rakt ut. Det enda jag begär av en målvakt är att han skall spela enkelt, minimera de egna misstagen samt undvika att släppa returer. Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet.

Om man skall se det hela på ditt sätt hade vi med andra ord ingen bra målvakt denna säsong med tanke på att Lassila inte var bättre än Larsson.

en riktig målvakt släpper inte returer på varenda skott han får emot sig. Han släpper dem absolut inte rakt ut. en puckmotare är ingen riktigt målvakt i mina ögon. en riktig målvakt ser till att hålla ner på returerna. Dessutom kan backarna omöjligen vara beredda på alla returer som en osäker målvakt släpper. Då är det enklare att istället för att ersätta alla backar ersätta en svag målvakt.

Avslutningsvis ifrågasätter jag dina hockeykunskaper rejält när du som ett argument för att vilja behålla lassila anger att han varit schysst mot fansen... Visst är detta en bra egenskap, men du vinner inga mästerskap på att vara schysst mot fansen, detta gör du på isen och där räcker inte finnen till.

Edit; Du har fina hockeykunskaper som anser att spelaren med tredje bäst plus minus i hela laget inte borde få nytt kontrakt...

[Berra]

"Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet."

Håller fullständigt med.

En fantomräddning är en dålig räddning då den innebär att man stod felplacerad från början.

[Boråsaren]

"Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet."

Håller fullständigt med.

En fantomräddning är en dålig räddning då den innebär att man stod felplacerad från början.

Och en målvakt kan ta alla skott och det är alltid målvaktens fel om en puck går in? Se de som så att målvakter ibland gör fantomräddningar för att de är bra just då?

Tänk på Lundqvists klubbskaft som räddade OS-guldet?

[Jack Daniel]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

Larsson osäker? Inte hälften så osäker som Lassila i alla fall med tanke på finnens alla huvudlösa misstag och returer rakt ut. Det enda jag begär av en målvakt är att han skall spela enkelt, minimera de egna misstagen samt undvika att släppa returer. Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet.

Om man skall se det hela på ditt sätt hade vi med andra ord ingen bra målvakt denna säsong med tanke på att Lassila inte var bättre än Larsson.

en riktig målvakt släpper inte returer på varenda skott han får emot sig. Han släpper dem absolut inte rakt ut. en puckmotare är ingen riktigt målvakt i mina ögon. en riktig målvakt ser till att hålla ner på returerna. Dessutom kan backarna omöjligen vara beredda på alla returer som en osäker målvakt släpper. Då är det enklare att istället för att ersätta alla backar ersätta en svag målvakt.

Avslutningsvis ifrågasätter jag dina hockeykunskaper rejält när du som ett argument för att vilja behålla lassila anger att han varit schysst mot fansen... Visst är detta en bra egenskap, men du vinner inga mästerskap på att vara schysst mot fansen, detta gör du på isen och där räcker inte finnen till.

Edit; Du har fina hockeykunskaper som anser att spelaren med tredje bäst plus minus i hela laget inte borde få nytt kontrakt...

Du har fel i allting. Förstås. Men du har din åsikt, jag har min.

Vi får se hur deras respektive karriärer utvecklas i framtiden och jag förväntar mig din ursäkt längre fram.

Nej att du skiter fullkomligt i profiler verkar tydligt. Jag å andra sidan anser det är en viktig del av ett hockeylag i eliten.

So long.

D.I.F.

[Berra]

"Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet."

Håller fullständigt med.

En fantomräddning är en dålig räddning då den innebär att man stod felplacerad från början.

Och en målvakt kan ta alla skott och det är alltid målvaktens fel om en puck går in? Se de som så att målvakter ibland gör fantomräddningar för att de är bra just då?

Tänk på Lundqvists klubbskaft som räddade OS-guldet?

Nej, naturligtvis kan de inte ta alla, men man kan ta de flesta utan att vara fantomen på vissa och släppa returer på resten. I fallet Lunkan i OS finalen (jag visste att den skulle komma upp:) så stod inte Lunkan felplacerad, däremot någon av hans lagkompisar som gav Jokinen öppen gata.

[Kall-El]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

Larsson osäker? Inte hälften så osäker som Lassila i alla fall med tanke på finnens alla huvudlösa misstag och returer rakt ut. Det enda jag begär av en målvakt är att han skall spela enkelt, minimera de egna misstagen samt undvika att släppa returer. Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet.

Om man skall se det hela på ditt sätt hade vi med andra ord ingen bra målvakt denna säsong med tanke på att Lassila inte var bättre än Larsson.

en riktig målvakt släpper inte returer på varenda skott han får emot sig. Han släpper dem absolut inte rakt ut. en puckmotare är ingen riktigt målvakt i mina ögon. en riktig målvakt ser till att hålla ner på returerna. Dessutom kan backarna omöjligen vara beredda på alla returer som en osäker målvakt släpper. Då är det enklare att istället för att ersätta alla backar ersätta en svag målvakt.

Avslutningsvis ifrågasätter jag dina hockeykunskaper rejält när du som ett argument för att vilja behålla lassila anger att han varit schysst mot fansen... Visst är detta en bra egenskap, men du vinner inga mästerskap på att vara schysst mot fansen, detta gör du på isen och där räcker inte finnen till.

Edit; Du har fina hockeykunskaper som anser att spelaren med tredje bäst plus minus i hela laget inte borde få nytt kontrakt...

Du har fel i allting. Förstås. Men du har din åsikt, jag har min.

Vi får se hur deras respektive karriärer utvecklas i framtiden och jag förväntar mig din ursäkt längre fram.

Nej att du skiter fullkomligt i profiler verkar tydligt. Jag å andra sidan anser det är en viktig del av ett hockeylag i eliten.

So long.

D.I.F.

Tycker man att profiler är viktigare än laget i stort har man helt klart hamnat snett någonstans. Själv skiter jag helt och fullt i profiler. det som behövs är ett stabilt lag där alla fyller sina roller och gör det de skall. I slutändan är det alltid poängen som räknas inte om ett lag har 3 eller 8 profiler. Sedan vet jag inte om jag vill kalla Lassila för en profil heller för den delen, om så skall vara fallet är det snarast för hans ojämnhet inte för att han är en fantom i målet.

Självklart har du rätt att tycka att jag har fel som vill ha bort en retursläppande finne samtidigt som man vill behålla den spelare som hade tredje bäst plus minus. För min del är i vart fall inte dessa val direkt svåra att göra.

Ganska intressant att se hur argumenten tryter och istället börjar man ta upp gamla klassiska kommentarer som att "jag har rätt". Känns inte lite sandlådenivå på den typen av argumentation.

vare sig ronnie eller lassila lär bli mycket bättre än vad de är just nu. Detta är dock bara spekulationer från min sida skall tilläggas.

[DIFference]

Att kicka Lassila är en stor skandal!

[Jack Daniel]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

Larsson osäker? Inte hälften så osäker som Lassila i alla fall med tanke på finnens alla huvudlösa misstag och returer rakt ut. Det enda jag begär av en målvakt är att han skall spela enkelt, minimera de egna misstagen samt undvika att släppa returer. Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet.

Om man skall se det hela på ditt sätt hade vi med andra ord ingen bra målvakt denna säsong med tanke på att Lassila inte var bättre än Larsson.

en riktig målvakt släpper inte returer på varenda skott han får emot sig. Han släpper dem absolut inte rakt ut. en puckmotare är ingen riktigt målvakt i mina ögon. en riktig målvakt ser till att hålla ner på returerna. Dessutom kan backarna omöjligen vara beredda på alla returer som en osäker målvakt släpper. Då är det enklare att istället för att ersätta alla backar ersätta en svag målvakt.

Avslutningsvis ifrågasätter jag dina hockeykunskaper rejält när du som ett argument för att vilja behålla lassila anger att han varit schysst mot fansen... Visst är detta en bra egenskap, men du vinner inga mästerskap på att vara schysst mot fansen, detta gör du på isen och där räcker inte finnen till.

Edit; Du har fina hockeykunskaper som anser att spelaren med tredje bäst plus minus i hela laget inte borde få nytt kontrakt...

Du har fel i allting. Förstås. Men du har din åsikt, jag har min.

Vi får se hur deras respektive karriärer utvecklas i framtiden och jag förväntar mig din ursäkt längre fram.

Nej att du skiter fullkomligt i profiler verkar tydligt. Jag å andra sidan anser det är en viktig del av ett hockeylag i eliten.

So long.

D.I.F.

Tycker man att profiler är viktigare än laget i stort har man helt klart hamnat snett någonstans. Själv skiter jag helt och fullt i profiler. det som behövs är ett stabilt lag där alla fyller sina roller och gör det de skall. I slutändan är det alltid poängen som räknas inte om ett lag har 3 eller 8 profiler. Sedan vet jag inte om jag vill kalla Lassila för en profil heller för den delen, om så skall vara fallet är det snarast för hans ojämnhet inte för att han är en fantom i målet.

Självklart har du rätt att tycka att jag har fel som vill ha bort en retursläppande finne samtidigt som man vill behålla den spelare som hade tredje bäst plus minus. För min del är i vart fall inte dessa val direkt svåra att göra.

Ganska intressant att se hur argumenten tryter och istället börjar man ta upp gamla klassiska kommentarer som att "jag har rätt". Känns inte lite sandlådenivå på den typen av argumentation.

vare sig ronnie eller lassila lär bli mycket bättre än vad de är just nu. Detta är dock bara spekulationer från min sida skall tilläggas.

Haha.
Det är så här - vissa människor lyssnar inte. Så enkelt är det och då har jag ingen lust att redogöra ännu en gång.
Men jag kan ju vara snäll för din skull.

Om du anser Daniel Larsson är redo för 40-50 matcher nästa år, så tyck så.
Om du anser att Lassila var skit denna säsong, gör så.
Att du har fel är inget argument, det är fakta.

Släppte Lassila returer på varenda skott? Haha. Hur många matcher såg du egentligen? Två?

Vad du inte förstår är att Lassila i många matcher räddade oss på egen hand, så förklara gärna hur en mer "stabil" målvakt hade kunnat göra det bättre? Han hade ju inte gjort räddningarna som fick oss vara med i kampen om slutspelsplats.

Om man tar dig på orden, så hade Larsson inte släppt in enstaka mål på returer men å andra sidan släppt in betydligt fler mål på chanser som Lassila gjorde idioträddningar på.

Börjar du förstå nu, varför du har fel?

Sedan en annan sak - tagga ned en aning.

D.I.F.

[Royen]

Vad du inte förstår är att Lassila i många matcher räddade oss på egen hand

Kan du nevne en?

Om man tar dig på orden, så hade Larsson inte släppt in enstaka mål på returer men å andra sidan släppt in betydligt fler mål på chanser som Lassila gjorde idioträddningar på.

Larsson hadde ikke behøvd å gjøre slike idiotredninger. Han hadde stått og fått pucken på seg der Lassila må kaste seg ned og strekke seg tilbake for å snappe pucken.

En siste ting: Må dere (Kall-El og Jack Daniel) gjenta HELE innlegget dere svarer på?

[Sudden är kung]

Jag är tveklöst en av de gladaste för att Lassila försvinner till nästa säsong , har aldrig varit med om en målvakt som är så fruktansvärt släpphänt. Har tappat räkningen på hur många puckar han har tappat pga att han nästan hela tiden efter att ha räddat ett skott ska vända sig om och se om han har den. Kanske har jag fel men HAN borde HÖRA på publikens reaktion om han har den eller inte. Nej det är dags att Daniel får förtroendet och han kommer bevisa att han klarar det.

[Caveman]

Jag tror knappast Larsson är mogen för att spela 40 matcher/säsong nästa år.

Ok man kan leka med tanken att han slår igenom med dunder o brak och fixar det.
Men om han är så osäker som han var i var och varannan match under 2007?

Folk verkar ha drabbats av hybris vad gäller målvaktsfrågan. Lär er lite om ishockey, tack.
Man kanske ska fråga sig varför varenda retur från Lassila gick till fria motståndare?
Var var backarna? Lassila kanske ensam skulle gjort mål också?

Larsson kan bli hyfsad, men en bra målvakt i ES redan nästa säsong tror jag inte på. Hoppas jag har fel. Men tyvärr sker det sällan.

Tycker till sist det är synd att en hel del sk djurgårdare hatar en målvakt som älskade DIF-publiken.

D.I.F.

Larsson osäker? Inte hälften så osäker som Lassila i alla fall med tanke på finnens alla huvudlösa misstag och returer rakt ut. Det enda jag begär av en målvakt är att han skall spela enkelt, minimera de egna misstagen samt undvika att släppa returer. Fantomräddningar kan jag klara mig utan om man istället får stabilitet.

Om man skall se det hela på ditt sätt hade vi med andra ord ingen bra målvakt denna säsong med tanke på att Lassila inte var bättre än Larsson.

en riktig målvakt släpper inte returer på varenda skott han får emot sig. Han släpper dem absolut inte rakt ut. en puckmotare är ingen riktigt målvakt i mina ögon. en riktig målvakt ser till att hålla ner på returerna. Dessutom kan backarna omöjligen vara beredda på alla returer som en osäker målvakt släpper. Då är det enklare att istället för att ersätta alla backar ersätta en svag målvakt.

Avslutningsvis ifrågasätter jag dina hockeykunskaper rejält när du som ett argument för att vilja behålla lassila anger att han varit schysst mot fansen... Visst är detta en bra egenskap, men du vinner inga mästerskap på att vara schysst mot fansen, detta gör du på isen och där räcker inte finnen till.

Edit; Du har fina hockeykunskaper som anser att spelaren med tredje bäst plus minus i hela laget inte borde få nytt kontrakt...

Du har fel i allting. Förstås. Men du har din åsikt, jag har min.

Vi får se hur deras respektive karriärer utvecklas i framtiden och jag förväntar mig din ursäkt längre fram.

Nej att du skiter fullkomligt i profiler verkar tydligt. Jag å andra sidan anser det är en viktig del av ett hockeylag i eliten.

So long.

D.I.F.

Tycker man att profiler är viktigare än laget i stort har man helt klart hamnat snett någonstans. Själv skiter jag helt och fullt i profiler. det som behövs är ett stabilt lag där alla fyller sina roller och gör det de skall. I slutändan är det alltid poängen som räknas inte om ett lag har 3 eller 8 profiler. Sedan vet jag inte om jag vill kalla Lassila för en profil heller för den delen, om så skall vara fallet är det snarast för hans ojämnhet inte för att han är en fantom i målet.

Självklart har du rätt att tycka att jag har fel som vill ha bort en retursläppande finne samtidigt som man vill behålla den spelare som hade tredje bäst plus minus. För min del är i vart fall inte dessa val direkt svåra att göra.

Ganska intressant att se hur argumenten tryter och istället börjar man ta upp gamla klassiska kommentarer som att "jag har rätt". Känns inte lite sandlådenivå på den typen av argumentation.

vare sig ronnie eller lassila lär bli mycket bättre än vad de är just nu. Detta är dock bara spekulationer från min sida skall tilläggas.

Haha.
Det är så här - vissa människor lyssnar inte. Så enkelt är det och då har jag ingen lust att redogöra ännu en gång.
Men jag kan ju vara snäll för din skull.

Om du anser Daniel Larsson är redo för 40-50 matcher nästa år, så tyck så.
Om du anser att Lassila var skit denna säsong, gör så.
Att du har fel är inget argument, det är fakta.

Släppte Lassila returer på varenda skott? Haha. Hur många matcher såg du egentligen? Två?

Vad du inte förstår är att Lassila i många matcher räddade oss på egen hand, så förklara gärna hur en mer "stabil" målvakt hade kunnat göra det bättre? Han hade ju inte gjort räddningarna som fick oss vara med i kampen om slutspelsplats.

Om man tar dig på orden, så hade Larsson inte släppt in enstaka mål på returer men å andra sidan släppt in betydligt fler mål på chanser som Lassila gjorde idioträddningar på.

Börjar du förstå nu, varför du har fel?

Sedan en annan sak - tagga ned en aning.

D.I.F.

Varför skulle inte Larsson klara att stå 40 matcher? DEt gjorde han redan i bajen, då stod han också i ett nervigt kval.....

[Jack Daniel]

Caveman: Jag tror inte att vi går till slutspel med en förstamålvakt av hans "kaliber".
Ok, med bra förstärkningar framåt kan det gå.

Daniel är lovande och imponerande stabil av det jag sett, sedan kan man diskutera fram o tillbaka om man tror det räcker över en hel säsong som given förstamålvakt.

En del av Larssons styrka den här säsongen, var just att han fick spela när Lassila svikat en aning, och det är något helt annat än att vara nr 1.

D.I.F.

[Remy Lebeau]

Tror nog att det ska gå relativt bra. Många jämför Larsson med Modig i Luleå, och Gistedt i Frölunda. Vi jämför lite.

Joel Gistedt. Antal säsonger i A-Laget: 2. Antal Matcher: 38

Mattias Modig. Antal säsonger i A-Laget: 2. Antal Matcher: 34.

Daniel Larsson. Antal säsonger i A-Laget: 1. Antal Matcher: 24.

Noterbart är att Joel spelade 3 matcher i hans första säsong i A-Laget, medans Mattias Modig spelade 2 matcher i hans första säsong.
Daniel Larsson har dock spelat 24 matcher i hans första säsong, villket borde rendera i en trygg plattform att stå på, rent erfarenhetsmässigt inför nästa säsong.

[Strömberg=power]

Stömberg=power

Mycket snack från din sida att Larsson är för ung att ta över som förstemålvakt, där tror jag du har fel se bara på Gistedt och Modig dem klarar det galant och dem är dessutom yngre än Larsson.

Larsson heter INTE Gistedt, och han heter INTE Modig. Han heter Larsson och man kan inte jämföra Larsson med andra målvakter förrän han har spelat en hel säsong, tycker jag i alla fall.

Kall-El skrev:
Bry er inte om strömbergs inlägg. Han är så uppenbart profinsk i sina åsikter att man nästan blir mörkrädd...

Haha, var det de bästa du kunde komma på?? Om du uppmanar andra att inte lyssna på mig. Haha, var det inte du som tyckte att det var "sandlådenivå" att tycka "jag har rätt"? Lite konstigt om man inte följer det man sagt själv.. Råkar du vara bror med Larsson kanske?? Du låter ju desperat efter att få bort Lassila med dina "prosvenska" åsikter.

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.