DIF Fotboll

[Eriksson]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Höj priserna temporärt, tills man fått in bötessumman. Speciellt för klacken, men då tappar vi ju supportrar på matcherna.... Och?

[Mash]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Förstår inte besattheten i att vilja ta bort pyroteknik. Med tanke på hur frekvent det används så är det otroligt lite personskador som rapporteras. Häxjakten på pyroteknik behöver få ett slut, det är lika tramsigt som att ställa publikvärdar i trapporna för att hålla det fritt.

[Boven]

Sen är väl den största delen i den här bestraffningen budskap mot uefa, uefa= maffia osv.

Är ni mot yttrandefrihet också?

[DIFLuWi]

Sen är väl den största delen i den här bestraffningen budskap mot uefa, uefa= maffia osv.

Är ni mot yttrandefrihet också?

Vad har yttrandefrihet med pyroteknik att göra?

[Boven]

Sen är väl den största delen i den här bestraffningen budskap mot uefa, uefa= maffia osv.

Är ni mot yttrandefrihet också?

Vad har yttrandefrihet med pyroteknik att göra?

Det skrev jag väl inte heller?

[Eriksson]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Förstår inte besattheten i att vilja ta bort pyroteknik. Med tanke på hur frekvent det används så är det otroligt lite personskador som rapporteras. Häxjakten på pyroteknik behöver få ett slut, det är lika tramsigt som att ställa publikvärdar i trapporna för att hålla det fritt.

Tramsigt att nån blir skadad? Otroligt lite personskador, Du menar alltså att det skulle vara ok för att det är få personskador? Säg det till den lilla flickan som vart av med synen på ena ögat för nåt år sen.

Ständiga avbrott i matcher på grund av att några intelligensbefriade personer inte kan ge fan i att hålla på med massa pyro och annan skit på matcherna, och vad fn tillför det? Nada, Ja du ditt resonemang lockar verkligen flera till matcherna

Idag vågar man inte ta med sig småbarn på matcherna, väljer då att kolla tv hemma, men icke sa nicke, Man ser inte ett skit för de mupparna i klacken skall konstant dra på massa pyro som också kostar klubbarna massa i böter, Jag som Djurgårdare är med och stöttar i stället för att göra så klubben får böter, nu som senast 800k.

[Mash]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Förstår inte besattheten i att vilja ta bort pyroteknik. Med tanke på hur frekvent det används så är det otroligt lite personskador som rapporteras. Häxjakten på pyroteknik behöver få ett slut, det är lika tramsigt som att ställa publikvärdar i trapporna för att hålla det fritt.

Tramsigt att nån blir skadad? Otroligt lite personskador, Du menar alltså att det skulle vara ok för att det är få personskador? Säg det till den lilla flickan som vart av med synen på ena ögat för nåt år sen.

Ständiga avbrott i matcher på grund av att några intelligensbefriade personer inte kan ge fan i att hålla på med massa pyro och annan skit på matcherna, och vad fn tillför det? Nada, Ja du ditt resonemang lockar verkligen flera till matcherna

Idag vågar man inte ta med sig småbarn på matcherna, väljer då att kolla tv hemma, men icke sa nicke, Man ser inte ett skit för de mupparna i klacken skall konstant dra på massa pyro som också kostar klubbarna massa i böter, Jag som Djurgårdare är med och stöttar i stället för att göra så klubben får böter, nu som senast 800k.

Ja det är självklart tramsigt att en oskyldig flicka blir skadad och tappar synen. Ska du debattera kan du väl göra det på en vettig nivå. Jävla sandlådenivå på ditt inlägg. Höj dig.



Att utgå från enskild händelse för att bestämma "detta är dåligt" är hjärndött. Då ska alkohol sluta säljas för det sänker impulskontrollen vilket föder mer bråk. Garanterat fler som råkat illa ut pga berusning än pyroteknik (t.ex Myggan).

Att matcher avbryts är pga rådande riktlinjer men varför behövs det avbrytas? Varför kan inte spelet fortskrida om miljön tillåter det?

Argumentet att barnfamiljer inte vågar gå motbevisas varje match, familjläktaren är mig veterligen kvar och välfylld. Känslofyllda argument med lite substans. Tråkig och låg nivå, förväntar mig mer här inne faktiskt.

[klintan85]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Förstår inte besattheten i att vilja ta bort pyroteknik. Med tanke på hur frekvent det används så är det otroligt lite personskador som rapporteras. Häxjakten på pyroteknik behöver få ett slut, det är lika tramsigt som att ställa publikvärdar i trapporna för att hålla det fritt.

Tramsigt att nån blir skadad? Otroligt lite personskador, Du menar alltså att det skulle vara ok för att det är få personskador? Säg det till den lilla flickan som vart av med synen på ena ögat för nåt år sen.

Ständiga avbrott i matcher på grund av att några intelligensbefriade personer inte kan ge fan i att hålla på med massa pyro och annan skit på matcherna, och vad fn tillför det? Nada, Ja du ditt resonemang lockar verkligen flera till matcherna

Idag vågar man inte ta med sig småbarn på matcherna, väljer då att kolla tv hemma, men icke sa nicke, Man ser inte ett skit för de mupparna i klacken skall konstant dra på massa pyro som också kostar klubbarna massa i böter, Jag som Djurgårdare är med och stöttar i stället för att göra så klubben får böter, nu som senast 800k.

Ja det är självklart tramsigt att en oskyldig flicka blir skadad och tappar synen. Ska du debattera kan du väl göra det på en vettig nivå. Jävla sandlådenivå på ditt inlägg. Höj dig.


Att utgå från enskild händelse för att bestämma "detta är dåligt" är hjärndött. Då ska alkohol sluta säljas för det sänker impulskontrollen vilket föder mer bråk. Garanterat fler som råkat illa ut pga berusning än pyroteknik (t.ex Myggan).

Att matcher avbryts är pga rådande riktlinjer men varför behövs det avbrytas? Varför kan inte spelet fortskrida om miljön tillåter det?

Argumentet att barnfamiljer inte vågar gå motbevisas varje match, familjläktaren är mig veterligen kvar och välfylld. Känslofyllda argument med lite substans. Tråkig och låg nivå, förväntar mig mer här inne faktiskt.

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

[Eriksson]

Tack idioter. Dessa människor måste bort. Så länge man förstör och kostar DIF pengar så är man ingen riktig supporter.
https://www.fotbollskanalen.se/europa-c ... -en-match/

Förstår inte besattheten i att vilja ta bort pyroteknik. Med tanke på hur frekvent det används så är det otroligt lite personskador som rapporteras. Häxjakten på pyroteknik behöver få ett slut, det är lika tramsigt som att ställa publikvärdar i trapporna för att hålla det fritt.

Tramsigt att nån blir skadad? Otroligt lite personskador, Du menar alltså att det skulle vara ok för att det är få personskador? Säg det till den lilla flickan som vart av med synen på ena ögat för nåt år sen.

Ständiga avbrott i matcher på grund av att några intelligensbefriade personer inte kan ge fan i att hålla på med massa pyro och annan skit på matcherna, och vad fn tillför det? Nada, Ja du ditt resonemang lockar verkligen flera till matcherna

Idag vågar man inte ta med sig småbarn på matcherna, väljer då att kolla tv hemma, men icke sa nicke, Man ser inte ett skit för de mupparna i klacken skall konstant dra på massa pyro som också kostar klubbarna massa i böter, Jag som Djurgårdare är med och stöttar i stället för att göra så klubben får böter, nu som senast 800k.

Ja det är självklart tramsigt att en oskyldig flicka blir skadad och tappar synen. Ska du debattera kan du väl göra det på en vettig nivå. Jävla sandlådenivå på ditt inlägg. Höj dig.

Skall jag debattera på en vettig nivå? Tyckte du satte ribban ganska tydligt med dina uttalanden om att det är "tramsigt" och "knappt nån skadas"

Att utgå från enskild händelse för att bestämma "detta är dåligt" är hjärndött. Då ska alkohol sluta säljas för det sänker impulskontrollen vilket föder mer bråk. Garanterat fler som råkat illa ut pga berusning än pyroteknik (t.ex Myggan).

Jag du, jag tog en enskild händelse som exempel, finns flera. Men du verkar tycka att det är ok för att det skulle vara sällan nån skadas Men för dig så krävs det kanske att 20 barn skadas allvarligt innan du ens börjar fundera på om det är ett problem. Jag antar att du inte har barn själv med ditt resonemang, om du nu har det så undrar jag hur du skulle resonera om det var din dotter som miste synen

Att matcher avbryts är pga rådande riktlinjer men varför behövs det avbrytas? Varför kan inte spelet fortskrida om miljön tillåter det?

De avbryts antagligen för att riktlinjerna säger att matchen skall avbrytas när en allt för hög riskfaktor uppnås. Man till och med meddelar att "fortsätter ni så kommer matchen att avbrytas" ändå så fortsätter man, sen så meddelar man "händer det igen så utryms arenan" Sen när det sker så sitter man å grinar över att Buhuuu Dumma polis, dummar domare, dumma Förbundet, alla är dumma... Buhuhuuuuu

Vad är det du inte förstår? Det finns lagar och regler, de är till för att följas, Man behöver inte gilla reglerna men man skall följa dom likförbannat. Valet är individens eget, passar det inte, ja gå inte dit då

Argumentet att barnfamiljer inte vågar gå motbevisas varje match, familjläktaren är mig veterligen kvar och välfylld. Känslofyllda argument med lite substans. Tråkig och låg nivå, förväntar mig mer här inne faktiskt.

Som jag skrev innan, Har du barn själv? Om inte så förstår jag att du inte rör dig i de kretsarna, har du barn så föreslår jag att du talar med dina bekanta som har det

Den låga nivån står du själv för, du satte ribban med dina rent ut sagt intelligensbefriade uttalanden, Jag bemöter dom bara. Enkelt sagt som man bäddar får man ligga, och för mig är du och ditt resonemang ett kvitto på att jag personligen tagit rätt beslut att inte gå på matcherna.

[Mash]

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

Så om det inte hade varit förbjudet hade det varit fritt fram, med andra ord? Grunden till förbud måste kunna diskuteras om förbuden upplevs ogrundade. Varför ska klubbarna behöva straffas för användandet av pyroteknik? Det finns inte ett enda utförande i världen som inte bidrar till att människor far illa, men höjden av böter och straff inom fotbollen kan sällan skådas på annan verksamhet. Oproportionerligt sett till konsekvenserna. Skedde det ens person- eller egendomskador mot Legia Warsawa? Om inte, varför är då konsekvenserna så pass grova? Det måste kunna diskuteras.

Frågan "Varför är pyroteknik förbjudet?" måste kunna besvaras på ett annat sätt än att "UEFA och övriga fotbollsförbund har sagt att det är förbjudet, det är bara att anpassa sig". Är grunden till förbud känt? Genuint nyfiken för jag har inte hittat något

Att debatta utan känslor är en konst, uppenbart att frågan är känslig

[DIFLuWi]

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

Så om det inte hade varit förbjudet hade det varit fritt fram, med andra ord? Grunden till förbud måste kunna diskuteras om förbuden upplevs ogrundade. Varför ska klubbarna behöva straffas för användandet av pyroteknik? Det finns inte ett enda utförande i världen som inte bidrar till att människor far illa, men höjden av böter och straff inom fotbollen kan sällan skådas på annan verksamhet. Oproportionerligt sett till konsekvenserna. Skedde det ens person- eller egendomskador mot Legia Warsawa? Om inte, varför är då konsekvenserna så pass grova? Det måste kunna diskuteras.

Frågan "Varför är pyroteknik förbjudet?" måste kunna besvaras på ett annat sätt än att "UEFA och övriga fotbollsförbund har sagt att det är förbjudet, det är bara att anpassa sig". Är grunden till förbud känt? Genuint nyfiken för jag har inte hittat något

Att debatta utan känslor är en konst, uppenbart att frågan är känslig

Men du säger ju emot dig själv…?
Jag vet int exakt grunden till förbudet, men det är ju ett faktum att det bidrar till dels personskador, dels försämrad spelbarhet i form av bla sikt. Också risk för personskador.

Jag tycker att du debatterar på ett felaktigt sätt. Du frågar om varför det förbjuds. Du har fått svaret personskador och försenade matcher.
Problemet jag ser är att du inte ”nöjer dig” med det.

Ett rimligt svar från din sida hade ju varit att argumentera för varför pyroteknik ska förekomma. Vad är det som gör pyrotekniken oumbärlig för fotbollen? Varför tycker du att den måste förekomma? För jag tolkar det som att du tycker att de personskador som förekommer inte överväger de fördelar pyrotekniken för med sig, så vad är dessa fördelar?

[Boven]

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

Så om det inte hade varit förbjudet hade det varit fritt fram, med andra ord? Grunden till förbud måste kunna diskuteras om förbuden upplevs ogrundade. Varför ska klubbarna behöva straffas för användandet av pyroteknik? Det finns inte ett enda utförande i världen som inte bidrar till att människor far illa, men höjden av böter och straff inom fotbollen kan sällan skådas på annan verksamhet. Oproportionerligt sett till konsekvenserna. Skedde det ens person- eller egendomskador mot Legia Warsawa? Om inte, varför är då konsekvenserna så pass grova? Det måste kunna diskuteras.

Frågan "Varför är pyroteknik förbjudet?" måste kunna besvaras på ett annat sätt än att "UEFA och övriga fotbollsförbund har sagt att det är förbjudet, det är bara att anpassa sig". Är grunden till förbud känt? Genuint nyfiken för jag har inte hittat något

Att debatta utan känslor är en konst, uppenbart att frågan är känslig

Men du säger ju emot dig själv…?
Jag vet int exakt grunden till förbudet, men det är ju ett faktum att det bidrar till dels personskador, dels försämrad spelbarhet i form av bla sikt. Också risk för personskador.

Jag tycker att du debatterar på ett felaktigt sätt. Du frågar om varför det förbjuds. Du har fått svaret personskador och försenade matcher.
Problemet jag ser är att du inte ”nöjer dig” med det.

Ett rimligt svar från din sida hade ju varit att argumentera för varför pyroteknik ska förekomma. Vad är det som gör pyrotekniken oumbärlig för fotbollen? Varför tycker du att den måste förekomma? För jag tolkar det som att du tycker att de personskador som förekommer inte överväger de fördelar pyrotekniken för med sig, så vad är dessa fördelar?

Om du nu ska klaga på hans argumentationsteknik, kan du väl själv presentera lite fakta och statistik över alla dessa personskador som ska förekomma? Och gärna då statistik på när 3e man blir skadad, att dom som bränner själva får småskador på fingrar är ointressant. Just nu är det bara hörsägen från griniga gubbar som hävdar att barn inte kan gå på fotboll längre, vilket är totalt felaktigt. Familjeläktaren säljer som smör och är nästintill slutsåld varje match, tele2 kryllar av kids. Jag går själv med mina 3 barn (2-6 år) och det är inga som helst problem. Jag bryr mig inte om man är för eller mot pyroteknik, folk för tycka som dom vill men kom inte dragandes med skitsnack om att det är farligt att gå på fotboll.

[Eriksson]

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

Så om det inte hade varit förbjudet hade det varit fritt fram, med andra ord? Grunden till förbud måste kunna diskuteras om förbuden upplevs ogrundade. Varför ska klubbarna behöva straffas för användandet av pyroteknik? Det finns inte ett enda utförande i världen som inte bidrar till att människor far illa, men höjden av böter och straff inom fotbollen kan sällan skådas på annan verksamhet. Oproportionerligt sett till konsekvenserna. Skedde det ens person- eller egendomskador mot Legia Warsawa? Om inte, varför är då konsekvenserna så pass grova? Det måste kunna diskuteras.

Frågan "Varför är pyroteknik förbjudet?" måste kunna besvaras på ett annat sätt än att "UEFA och övriga fotbollsförbund har sagt att det är förbjudet, det är bara att anpassa sig". Är grunden till förbud känt? Genuint nyfiken för jag har inte hittat något

Att debatta utan känslor är en konst, uppenbart att frågan är känslig

Men du säger ju emot dig själv…?
Jag vet int exakt grunden till förbudet, men det är ju ett faktum att det bidrar till dels personskador, dels försämrad spelbarhet i form av bla sikt. Också risk för personskador.

Jag tycker att du debatterar på ett felaktigt sätt. Du frågar om varför det förbjuds. Du har fått svaret personskador och försenade matcher.
Problemet jag ser är att du inte ”nöjer dig” med det.

Ett rimligt svar från din sida hade ju varit att argumentera för varför pyroteknik ska förekomma. Vad är det som gör pyrotekniken oumbärlig för fotbollen? Varför tycker du att den måste förekomma? För jag tolkar det som att du tycker att de personskador som förekommer inte överväger de fördelar pyrotekniken för med sig, så vad är dessa fördelar?

Om du nu ska klaga på hans argumentationsteknik, kan du väl själv presentera lite fakta och statistik över alla dessa personskador som ska förekomma? Och gärna då statistik på när 3e man blir skadad, att dom som bränner själva får småskador på fingrar är ointressant. Just nu är det bara hörsägen från griniga gubbar som hävdar att barn inte kan gå på fotboll längre, vilket är totalt felaktigt. Familjeläktaren säljer som smör och är nästintill slutsåld varje match, tele2 kryllar av kids. Jag går själv med mina 3 barn (2-6 år) och det är inga som helst problem. Jag bryr mig inte om man är för eller mot pyroteknik, folk för tycka som dom vill men kom inte dragandes med skitsnack om att det är farligt att gå på fotboll.

Tog fram lite statistik å DIFLuWis räkning

Kalmar FF: 5 brännskador
Djurgården: 4 brännskador
AIK: 3 brännskador
IFK Göteborg: 2 brännskador
Malmö FF: 2 brännskador
Hammarby: 1 brännskada
Elfsborg: 1 brännskada
Häcken: 1 brännskada

Under säsongen 2023 utfärdade polisen och fotbollsklubbarna i fotbollsallsvenskan och superettan totalt cirka 200 tillträdesförbud eller arrangörsavstängningar. Ytterligare runt 100 tillträdesförbud utreds av polisen

Flest tillträdesförbud
AIK
Djurgården
Hammarby

Våldsanvändning: Många avstängningar berodde på våldsamma beteenden, inklusive slagsmål och attacker på andra åskådare eller säkerhetspersonal
Pyroteknik: Användning av bengaliska eldar och andra pyrotekniska föremål, som kan orsaka brännskador och andra skador.
Ordningsstörningar: Allmänna ordningsstörningar, såsom att kasta föremål på planen eller mot andra åskådare, samt planstormningar
Maskering: Vissa individer maskerade sig för att undvika upptäckt och ansvar för sina handlingar

Nu tog jag ju med massa annat "Trams" men en del brännskador är det dock. Statistiken talar också om ett mörkertal på bland annat skador på 3:e man

- Incidenterna ökar generellt i Sverige.
- Åskådare har också skadats av bengaliska eldar under säsongen och tillträdesförbuden till de allsvenska arenorna är fortsatt många
Om man orkar gräva så finns det säkerligen mera, och många av klubbarna för egen statistik, så den vetgirige kan ju alltid söka där

Hur man än vänder och vrider på det så ÄR det ett problem med pyroteknik på matcher

[klintan85]

Spelar ingen roll vad man tycker om pyroteknik, så länge det är förbjudet i europa på uefa matcher så måste folk kunna ha tillräckligt med intelligens för att förstå att detta kommer skada DIF ekonomiskt och det är det verkligen inte värt. Och så länge man kostar DIF pengar i onödan så kan man dra någon annanstans, för sådana supportar behöver DIF inte. Förstår inte argumentet för bengaler när det kostar klubben pengar. Om "supportarna" vill bränna av bengaler så får de stå för böterna också. Samma fega idioter som har masker på sig också. Om de tyckte att de gjorde rätt så borde väl inte behöva gömma sig och stå för vad de gör.

Så om det inte hade varit förbjudet hade det varit fritt fram, med andra ord? Grunden till förbud måste kunna diskuteras om förbuden upplevs ogrundade. Varför ska klubbarna behöva straffas för användandet av pyroteknik? Det finns inte ett enda utförande i världen som inte bidrar till att människor far illa, men höjden av böter och straff inom fotbollen kan sällan skådas på annan verksamhet. Oproportionerligt sett till konsekvenserna. Skedde det ens person- eller egendomskador mot Legia Warsawa? Om inte, varför är då konsekvenserna så pass grova? Det måste kunna diskuteras.

Frågan "Varför är pyroteknik förbjudet?" måste kunna besvaras på ett annat sätt än att "UEFA och övriga fotbollsförbund har sagt att det är förbjudet, det är bara att anpassa sig". Är grunden till förbud känt? Genuint nyfiken för jag har inte hittat något

Att debatta utan känslor är en konst, uppenbart att frågan är känslig

Det har jag aldrig sagt för jag tycker alltid att pyroteknik ska vara förbjudet, Men i detta fall när det är förbjudet så blir det ännu värre p.g.a. DIF får betala böter p.g.a vissa stoplskott. Sen förstår jag inte hur man kan tycka det är bra med pyroteknik, det förstör mer än det förgyller. Sen om man är så otroligt stolt över att bränna bengaler varför står man inte för det då. Om man tycker det är rätt med bengaler och så ska man ju också står för det och inte gömma sig bakom skynken eller masker. Detta tyder ju på att de vet att de gör fel annars gömmer man sig inte. Bara ett gäng fega personer som skiter i DIF och är bara där för att störa ordningen.

[BOMBOM BOUCHARD]

Hm, är det så klokt att utse ytterligare en bänkvärmare till kapten?
Med Une ordinarie vinner vi då inget guld vilket väl måste vara målet med vår ekonomi?
Å andra sidan, beskriver väl vårt största problem. Vi har ingen given ledare på plan, bara en drös inhoppare.