Säsongen 18/19

[SirDIFalot]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

[Praetori]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Han har ju faktiskt förmåga att hantera pucken också. Jag skulle gärna se honom få lite mer chanser till det. Att en forward går upp i banan och backen lite på djupet och instick (typ som Garrison gjorde senast).

[sensei]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

[Praetori]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

Damned if you do and damned if you don't. Men ja han skulle kunna hitta ett snäpp eller två till i elakhet. Problemet är ju att han är en koloss och sådana tenderar att få en massa utvisningar för att motståndarna flyger åt helvete bara de petar på dem lite "löst". Speciellt om man spelar för DIF.

För övrigt och något helt annat.
Är det bara jag som har blivit biten av foliehatts-paranoia och fått för mig att domarkåren undermedvetet bestämt sig för att ALDRIG låta Dick få med sig en utvisning? Tycker han blir misshandlad och nerdragen, upphakad, fasthållen och slashad i var och varannan match och det har renderat i NOLL utvisningar för motståndarna. Men det kanske bara är jag.

[Lee Harvey Oswald]

För övrigt och något helt annat.
Är det bara jag som har blivit biten av foliehatts-paranoia och fått för mig att domarkåren undermedvetet bestämt sig för att ALDRIG låta Dick få med sig en utvisning? Tycker han blir misshandlad och nerdragen, upphakad, fasthållen och slashad i var och varannan match och det har renderat i NOLL utvisningar för motståndarna. Men det kanske bara är jag.

Både och...tror jag
Du har fått en lindrig släng av...-Faaan, dom dömer alltid bort DIF, såna får vi aldrig med oss/det jämnar aldrig ut sig-Syndrome

Sedan finns nog (i det undermedvetna, vill jag tro) en känsla hos fler av domarna att -Den där Dick, honom kan man fan aldrig riktigt lita på....vilket också är lite sant.
För Dick ger i princip alltid tillbaka, eller inleder ofta smågruff med lite oprovocerade rapp och stötar, han söker kontakt helt enkelt

[SirDIFalot]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

Mängden boxplay han satte laget i tidigare var sjukligt. Ska han ta en utvisning får det gärna vara i syfte att stoppa någon från att göra mål. Helst inget ute vid sargen.

[sensei]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

Mängden boxplay han satte laget i tidigare var sjukligt. Ska han ta en utvisning får det gärna vara i syfte att stoppa någon från att göra mål. Helst inget ute vid sargen.

Haha, touché. Men hade jag sagt charging så hade du bara kontrat med att Urbom inte har timingen eller rörligheten för att kronwall-tackla.

För övrigt ville jag fräscha upp min syn på det här med charging och tittade på player safety-direktiven i nhl:



Lite kul faktiskt. Alla exempel i början leder inte till avstängning men hade troligtvis i SHL lett till fullständig meltdown och livstids avstängning. Ovies friande exempel var förvånande för mig faktiskt.

Oh well, carry on.

[SirDIFalot]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

Mängden boxplay han satte laget i tidigare var sjukligt. Ska han ta en utvisning får det gärna vara i syfte att stoppa någon från att göra mål. Helst inget ute vid sargen.

Haha, touché. Men hade jag sagt charging så hade du bara kontrat med att Urbom inte har timingen eller rörligheten för att kronwall-tackla.

För övrigt ville jag fräscha upp min syn på det här med charging och tittade på player safety-direktiven i nhl:



Lite kul faktiskt. Alla exempel i början leder inte till avstängning men hade troligtvis i SHL lett till fullständig meltdown och livstids avstängning. Ovies friande exempel var förvånande för mig faktiskt.

Oh well, carry on.

Njae, hade nog snarare påpekat att dom tacklingarna sällan sker längre i allmänhet. Förmodligen för att majoriteten av hockeyvärlden har lärt sig att man har otroligt mycket mer att förlora än man har att vinna på ett dela ut en traditionell "Kronwall-tackling"

[South_Exil]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

Man kan också hävda att det är helt ohållbart att han inte åkt för en enda boarding under hela grundspelet. Med andra ord så kan forwards tryggt skrinna runt helt fritt utan att ha en tanke på att se sig om i vår försvarszon.

Ingen vill ha onödiga fasthållningar och sånt som inte ger nått tillbaks, men är han inte lite väl disciplinerad numera?

Mängden boxplay han satte laget i tidigare var sjukligt. Ska han ta en utvisning får det gärna vara i syfte att stoppa någon från att göra mål. Helst inget ute vid sargen.

Haha, touché. Men hade jag sagt charging så hade du bara kontrat med att Urbom inte har timingen eller rörligheten för att kronwall-tackla.

För övrigt ville jag fräscha upp min syn på det här med charging och tittade på player safety-direktiven i nhl:



Lite kul faktiskt. Alla exempel i början leder inte till avstängning men hade troligtvis i SHL lett till fullständig meltdown och livstids avstängning. Ovies friande exempel var förvånande för mig faktiskt.

Oh well, carry on.

Njae, hade nog snarare påpekat att dom tacklingarna sällan sker längre i allmänhet. Förmodligen för att majoriteten av hockeyvärlden har lärt sig att man har otroligt mycket mer att förlora än man har att vinna på ett dela ut en traditionell "Kronwall-tackling"

Vilket är jäkligt tråkigt och på sikt förödande för sporten ishockey!

Tycker Thörnberg sa det jävligt bra i lördags och tycker den propp han delade ut var riktigt bra och fair. Åker en tvåa och Frölunda tar momentum.
Riktigt tråkigt.
(Tyvärr ingen länk)

[SirDIFalot]

Vilket är jäkligt tråkigt och på sikt förödande för sporten ishockey!

Tycker Thörnberg sa det jävligt bra i lördags och tycker den propp han delade ut var riktigt bra och fair. Åker en tvåa och Frölunda tar momentum.
Riktigt tråkigt.
(Tyvärr ingen länk)

Det är nog dom mest förödande tacklingar när det kommer till hjärnskakningar vilket har växt sig till ett enormt problem för hockeyn. Farten och krafterna börjar bli så stora nu.

Rent sportsligt så är det såklart coolt att se men du har inte så mycket att vinna på det, i bästa fall proppar du puckföraren och sen är det ett coin flip om ifall pucken hamnar hos ditt lag eller motståndarnas. I värsta fall.. Ja... du missar och får en 2 mot 1, 3 mot 2 eller dylikt mot dig, eller du träffar och utvisning, eventuellt matchstraff, bråk, hjärnskaknings och skaderisken eskalerar allt mer.

Är det förödande för hockeyn? Jag vet inte, tycker hockeyn mår rätt bra. Vi kommer aldrig sluta se fysiskt spel. Men förståeligt att vi ser allt färre av den typen av handlingar som inte har någon sportslig vinning förutom att köra över en motståndare.

[Praetori]

Vilket är jäkligt tråkigt och på sikt förödande för sporten ishockey!

Tycker Thörnberg sa det jävligt bra i lördags och tycker den propp han delade ut var riktigt bra och fair. Åker en tvåa och Frölunda tar momentum.
Riktigt tråkigt.
(Tyvärr ingen länk)

Det är nog dom mest förödande tacklingar när det kommer till hjärnskakningar vilket har växt sig till ett enormt problem för hockeyn. Farten och krafterna börjar bli så stora nu.

Rent sportsligt så är det såklart coolt att se men du har inte så mycket att vinna på det, i bästa fall proppar du puckföraren och sen är det ett coin flip om ifall pucken hamnar hos ditt lag eller motståndarnas. I värsta fall.. Ja... du missar och får en 2 mot 1, 3 mot 2 eller dylikt mot dig, eller du träffar och utvisning, eventuellt matchstraff, bråk, hjärnskaknings och skaderisken eskalerar allt mer.

Är det förödande för hockeyn? Jag vet inte, tycker hockeyn mår rätt bra. Vi kommer aldrig sluta se fysiskt spel. Men förståeligt att vi ser allt färre av den typen av handlingar som inte har någon sportslig vinning förutom att köra över en motståndare.

En bra hygglig propp av bröstvärmarkaraktär som inte leder till utvisning gör att ditt lag är en man mer på banan i ett par sekunder till att börja med. Om det sedan sker med konsekvens, av majoriteten av de egna spelarna och över hela isen så resulterar det i att motståndarna börjar skydda sig och därmed får du ett övertag i spelet.
För övrigt en av Hanks största och svårförstådda kvalitéer. Motståndarnas backar som bara skall hämta puck slår plötsligt kluddpass eller fastnar med pucken i skydd när de ser honom komma ångande för att de VET vad som kommer hända lika säkert som att bolaget stänger kl 15 på lördagar.

Sen skall man se det som ett extra verktyg i spelsystemet och inte en grundbult i uppträdande eller värvningsfilosofi för då riskerar man att se ut som Ducks i slutändan.

[sensei]

Sen skall man se det som ett extra verktyg i spelsystemet och inte en grundbult i uppträdande eller värvningsfilosofi för då riskerar man att se ut som Ducks i slutändan.

Nu kanske jag övertolkar det du skriver men jag vågar ändå säga att jag inte håller med.

Gärna handleder, men först ett rejält fysiskt spel.

Ser ingen anledning att värva spelare som saknar fysisk kompetens överhuvudtaget. För mig i en ev. roll som framtida sportchef är det självklart att värva lagmaskiner där alla spelare hjälps åt i det fysiska närkampsarbetet.

[Praetori]

Sen skall man se det som ett extra verktyg i spelsystemet och inte en grundbult i uppträdande eller värvningsfilosofi för då riskerar man att se ut som Ducks i slutändan.

Nu kanske jag övertolkar det du skriver men jag vågar ändå säga att jag inte håller med.

Gärna handleder, men först ett rejält fysiskt spel.

Ser ingen anledning att värva spelare som saknar fysisk kompetens överhuvudtaget. För mig i en ev. roll som framtida sportchef är det självklart att värva lagmaskiner där alla spelare hjälps åt i det fysiska närkampsarbetet.

De bästa spelarna kan ju allt så visst (tänker på Josefs offensiva tackling med puck innanför blå senast, godis OCH vägvinnande). Men det jag ville säga med Ducks exemplet (för det har verkligen varit skolboks-tydligt i år) är att värvningar och spelmodeller baserade kring fysiskt spel före den moderna hockeyn riskerar att få laget att se ut som dinosaurier. Värvar man spelare som Josh Manson eller Holzer och fokuserar på juniorer som Dotchin samtidigt som man tvingar spelare som Isac Lundeström, Rakell och Silfverberg att spela ett liknande spel så blir man pucktvåa.

[BIX]

Urboms odisciplinerade spel var ohållbart. Glädjande att se att han kan kontrollera det. Nu bidrar han äntligen med fler positiva än negativa saker.

+1

Skönt att det finns fler som är vuxna !

[SirDIFalot]

Vilket är jäkligt tråkigt och på sikt förödande för sporten ishockey!

Tycker Thörnberg sa det jävligt bra i lördags och tycker den propp han delade ut var riktigt bra och fair. Åker en tvåa och Frölunda tar momentum.
Riktigt tråkigt.
(Tyvärr ingen länk)

Det är nog dom mest förödande tacklingar när det kommer till hjärnskakningar vilket har växt sig till ett enormt problem för hockeyn. Farten och krafterna börjar bli så stora nu.

Rent sportsligt så är det såklart coolt att se men du har inte så mycket att vinna på det, i bästa fall proppar du puckföraren och sen är det ett coin flip om ifall pucken hamnar hos ditt lag eller motståndarnas. I värsta fall.. Ja... du missar och får en 2 mot 1, 3 mot 2 eller dylikt mot dig, eller du träffar och utvisning, eventuellt matchstraff, bråk, hjärnskaknings och skaderisken eskalerar allt mer.

Är det förödande för hockeyn? Jag vet inte, tycker hockeyn mår rätt bra. Vi kommer aldrig sluta se fysiskt spel. Men förståeligt att vi ser allt färre av den typen av handlingar som inte har någon sportslig vinning förutom att köra över en motståndare.

En bra hygglig propp av bröstvärmarkaraktär som inte leder till utvisning gör att ditt lag är en man mer på banan i ett par sekunder till att börja med. Om det sedan sker med konsekvens, av majoriteten av de egna spelarna och över hela isen så resulterar det i att motståndarna börjar skydda sig och därmed får du ett övertag i spelet.
För övrigt en av Hanks största och svårförstådda kvalitéer. Motståndarnas backar som bara skall hämta puck slår plötsligt kluddpass eller fastnar med pucken i skydd när de ser honom komma ångande för att de VET vad som kommer hända lika säkert som att bolaget stänger kl 15 på lördagar.

Sen skall man se det som ett extra verktyg i spelsystemet och inte en grundbult i uppträdande eller värvningsfilosofi för då riskerar man att se ut som Ducks i slutändan.

Men risken övervinner den potentiella vinsten gånger 100. Det är oerhört få spelare som kan sätta en såna tackling på ett fair sätt, sen ska den vara tillräckligt tydlig för att domaren inte ska luras och höja armen heller. Sen risken att du missar helt och får ett kontring mot dig.