Personligen tror jag att vi skulle bli ett betydligt sämre lag med Hannula jämfört med med Zibbe.pulverapa skrev:Det vore grymt kul att se vad Zibanejad kan göra i år i DIF men jag tror nog vi blir ett bättre lag med Hannula. Win-win situation?
Hade vi haft mindre rinkar och NHL-regler i övrigt så hade det sannolikt vart betydligt enklare att driva den här typen av argument..Rix skrev:Håller med till fullo, kom igen nu Mika och Ottawa, inse att ett år till i DIF är bra för alla parter, Mika blir 1 år större och bättre, DIF får behålla en klassspelare och Ottawa får en spelare som snabbt kan gå in i NHL laget utan att behöva massa AHL spelande.-daniel- skrev:Jag tycker man kan läsa mellan raderna i den där artikeln att Ottawa hintat om att han (om han vill) får ta ett år till i ES innan han kommer över. Om nu Mika är korrekt citerad.
Hänger det enbart på Mika och han väljer att åka trots det muntliga löftet tidigare så blir jag sjukt besviken.
Zibanejad är ju ingen toppspelare i elitserien så som Hannula är. När Hannula kom in förra säsongen tycker jag han visade att han är alldeles för bra för elitserien egentligen.Kall-El skrev:Personligen tror jag att vi skulle bli ett betydligt sämre lag med Hannula jämfört med med Zibbe.pulverapa skrev:Det vore grymt kul att se vad Zibanejad kan göra i år i DIF men jag tror nog vi blir ett bättre lag med Hannula. Win-win situation?
Dessutom skulle lönekostnaden öka rejält.
Försvinner Zibbe bör han ersättas med en liknande spelartyp om inte detta går att lösa bättre att satsa på en junis.
Jag spekulerar så här:Kall-El skrev:Balansen skulle ju rubbas som jag ser det.
Zibbe kan göra det lite överraskande, dra sin gubbe, slå den fina passningen osv.
Hannula är bra på grillorna och kan sätta en del strutar, men som jag varit inne på förut är mycket mer beoende av sin omgivning.
Den omgivningen tror jag helt enkelt inte finns i dagens DIF.
Hannulas förra säsongen talar inte direkt heller till spelarens fördel.
INte heller känns det som att laget har fler spelare som kan servera Hannula de rätta mackorna nu jämfört med förra året.
Hur tänker du kring ledargestalterna? Snackar vi om att leda laget genom att så att säga föregå med gott exempel har vi väl ett antal. Otto, Fimpen, Ölvestad tex är rutinerade spelare som alltid ger allt och är professionella i det de gör på träning/match osv. Något för de yngre att se upp till. Finns säkerligen fler än just dessa exempel.Magnutz skrev:Det jag är mest tveksam/orilig inför är ledargestalterna - har vi några såna i år? Nånstans har jag läst att Daniel Tjärnqvist är en sån spelare som leder laget. Det återstår att se. Om han inte gör det, vem gör det då? Brutalt jävla viktigt är det och utan att denna del klaffar blir det ingen långvarig effekt som jag tog upp ovan.
Jag är ute efter Fältherren. Han som genom sin blotta närvaro gjuter mod i mannarna i med- och motgång. Som sätter nivån med en blick och som får de andra att prestera en nivå högre än de normalt sett gör. Även en sketen tisdag. En Ragnarsson, En Challe, du fattar.JiWe skrev:Hur tänker du kring ledargestalterna? Snackar vi om att leda laget genom att så att säga föregå med gott exempel har vi väl ett antal. Otto, Fimpen, Ölvestad tex är rutinerade spelare som alltid ger allt och är professionella i det de gör på träning/match osv. Något för de yngre att se upp till. Finns säkerligen fler än just dessa exempel.Magnutz skrev:Det jag är mest tveksam/orilig inför är ledargestalterna - har vi några såna i år? Nånstans har jag läst att Daniel Tjärnqvist är en sån spelare som leder laget. Det återstår att se. Om han inte gör det, vem gör det då? Brutalt jävla viktigt är det och utan att denna del klaffar blir det ingen långvarig effekt som jag tog upp ovan.
Ledare på isen i form av kapten? Ja, det har ju varit uppe till diskussion förr och vi får väl se vilka som får de rollerna, DT är säkert en het kandidat.
Leda laget genom produktion? Kanske lite klurigare men potential till poäng finns ju tex i herrar Nilson, Ölvestad, Carlsson eller varför inte Zibbe om han stannar.
Lite olika varianter och reflektioner kring sättet att leda laget men som sagt, vad är det du är ute efter?
Otto är lite för mjuk. Nilson är - sett till säsongen som varit - inte heller fältherren jag letar efter. Han hade en del häftiga humördippar som jag inte vill se hos FH. Zibbe är för lågmäld tror jag. Carlsson vet jag inget om. Alla dessa leder mindre falanger inom laget men samtliga saknar, tror jag, den naturliga Fältherre-grejen.. Typ som denna man kanske?Magnutz skrev:Jag är ute efter Fältherren. Han som genom sin blotta närvaro gjuter mod i mannarna i med- och motgång. Som sätter nivån med en blick och som får de andra att prestera en nivå högre än de normalt sett gör. Även en sketen tisdag. En Ragnarsson, En Challe, du fattar.JiWe skrev:Hur tänker du kring ledargestalterna? Snackar vi om att leda laget genom att så att säga föregå med gott exempel har vi väl ett antal. Otto, Fimpen, Ölvestad tex är rutinerade spelare som alltid ger allt och är professionella i det de gör på träning/match osv. Något för de yngre att se upp till. Finns säkerligen fler än just dessa exempel.Magnutz skrev:Det jag är mest tveksam/orilig inför är ledargestalterna - har vi några såna i år? Nånstans har jag läst att Daniel Tjärnqvist är en sån spelare som leder laget. Det återstår att se. Om han inte gör det, vem gör det då? Brutalt jävla viktigt är det och utan att denna del klaffar blir det ingen långvarig effekt som jag tog upp ovan.
Ledare på isen i form av kapten? Ja, det har ju varit uppe till diskussion förr och vi får väl se vilka som får de rollerna, DT är säkert en het kandidat.
Leda laget genom produktion? Kanske lite klurigare men potential till poäng finns ju tex i herrar Nilson, Ölvestad, Carlsson eller varför inte Zibbe om han stannar.
Lite olika varianter och reflektioner kring sättet att leda laget men som sagt, vad är det du är ute efter?
Det finns ledare i truppen men inte - vad jag sett under förra säsongen - en Fältherre. Det skiljer ES-lagen åt. De lag som har FH i truppen vinner fler matcher än de som inte har det.
Så menar jag.
Ölvestad är inte härföraren. Han är mer Ahilles. Dräper hårt och skoningslöst.
Det låter som jag dissar dem alla men så är det inte. Det är jävligt få människor som har den typ av karisma jag eftersöker i denna spelartyp och samtliga spelare i DIF är hjältar och jäkligt bra hockeyspelare. Så, bara för att ha det sagt.
By the way: Har jag sagt att Kronwall ser jävligt sliten ut?!
Ja. Mats var en sån där utpräglad Fältherre. Outstanding.Rix skrev:Typ som denna man kanske?Magnutz skrev:Jag är ute efter Fältherren. Han som genom sin blotta närvaro gjuter mod i mannarna i med- och motgång. Som sätter nivån med en blick och som får de andra att prestera en nivå högre än de normalt sett gör. Även en sketen tisdag. En Ragnarsson, En Challe, du fattar.JiWe skrev:Hur tänker du kring ledargestalterna? Snackar vi om att leda laget genom att så att säga föregå med gott exempel har vi väl ett antal. Otto, Fimpen, Ölvestad tex är rutinerade spelare som alltid ger allt och är professionella i det de gör på träning/match osv. Något för de yngre att se upp till. Finns säkerligen fler än just dessa exempel.Magnutz skrev:Det jag är mest tveksam/orilig inför är ledargestalterna - har vi några såna i år? Nånstans har jag läst att Daniel Tjärnqvist är en sån spelare som leder laget. Det återstår att se. Om han inte gör det, vem gör det då? Brutalt jävla viktigt är det och utan att denna del klaffar blir det ingen långvarig effekt som jag tog upp ovan.
Ledare på isen i form av kapten? Ja, det har ju varit uppe till diskussion förr och vi får väl se vilka som får de rollerna, DT är säkert en het kandidat.
Leda laget genom produktion? Kanske lite klurigare men potential till poäng finns ju tex i herrar Nilson, Ölvestad, Carlsson eller varför inte Zibbe om han stannar.
Lite olika varianter och reflektioner kring sättet att leda laget men som sagt, vad är det du är ute efter?
Det finns ledare i truppen men inte - vad jag sett under förra säsongen - en Fältherre. Det skiljer ES-lagen åt. De lag som har FH i truppen vinner fler matcher än de som inte har det.
Så menar jag.
Ölvestad är inte härföraren. Han är mer Ahilles. Dräper hårt och skoningslöst.
Det låter som jag dissar dem alla men så är det inte. Det är jävligt få människor som har den typ av karisma jag eftersöker i denna spelartyp och samtliga spelare i DIF är hjältar och jäkligt bra hockeyspelare. Så, bara för att ha det sagt.
By the way: Har jag sagt att Kronwall ser jävligt sliten ut?!
Synd att han aldrig kom hem och gjorde något år hos oss igen
Jag hör digMagnutz skrev:Jag är ute efter Fältherren. Han som genom sin blotta närvaro gjuter mod i mannarna i med- och motgång. Som sätter nivån med en blick och som får de andra att prestera en nivå högre än de normalt sett gör. Även en sketen tisdag. En Ragnarsson, En Challe, du fattar.
Det finns ledare i truppen men inte - vad jag sett under förra säsongen - en Fältherre. Det skiljer ES-lagen åt. De lag som har FH i truppen vinner fler matcher än de som inte har det.
Så menar jag.
Ölvestad är inte härföraren. Han är mer Ahilles. Dräper hårt och skoningslöst.
Det låter som jag dissar dem alla men så är det inte. Det är jävligt få människor som har den typ av karisma jag eftersöker i denna spelartyp och samtliga spelare i DIF är hjältar och jäkligt bra hockeyspelare. Så, bara för att ha det sagt.
Ja då är det ju lite värre, en Ragge skakar man ju inte fram var som helst precis. Skulle nog ändå säga att Ölvestad ligger närmast om man tänker sig honom riktigt hungrig, lite förbannad och dessutom har fått in flytet. Fast då är det ju likväl på isen framför allt.Ja, med en hungrig och heltänd Jimpa kan det bli en liknande effekt. Hans jävlar-anamma tände hela laget mot fuleå i kvarten.JiWe skrev:Jag hör digMagnutz skrev:Jag är ute efter Fältherren. Han som genom sin blotta närvaro gjuter mod i mannarna i med- och motgång. Som sätter nivån med en blick och som får de andra att prestera en nivå högre än de normalt sett gör. Även en sketen tisdag. En Ragnarsson, En Challe, du fattar.
Det finns ledare i truppen men inte - vad jag sett under förra säsongen - en Fältherre. Det skiljer ES-lagen åt. De lag som har FH i truppen vinner fler matcher än de som inte har det.
Så menar jag.
Ölvestad är inte härföraren. Han är mer Ahilles. Dräper hårt och skoningslöst.
Det låter som jag dissar dem alla men så är det inte. Det är jävligt få människor som har den typ av karisma jag eftersöker i denna spelartyp och samtliga spelare i DIF är hjältar och jäkligt bra hockeyspelare. Så, bara för att ha det sagt.
Vi får nog vänta och se om någon kliver fram som hänföraren, men du har helt klart en poäng. Det kan absolut göra skillnad i det långa loppet!
Nej, precis. Se på jönköpings finest. Johan Davidsson. (ursäkta svordomen). Grymt viktig för hela det laget. Ove Molin i Brynäs (innan han la av då). etc.. kan inte namnen på de där viktiga i de andra topplagen. Färj.stad har ett familjekoncept som inte räknas. De gör alltid bra ifrån sig. Men övriga stabila topplag har starka ledare. Spelare som visar vägen.Kall-El skrev:Det närmsta du kommer den typen av spelare i dagens trupp tror jag ändå är DT.
Sedan tror jag iofs inte att han är lika tydlig i denna roll som t ex Challe eller Ragge, men hur ofta får man fram den typen av spelare?
I övrigt kan jag bara instämma om Norman.
Hoppas han får chansen i kedja ett eller två nästa säsong får då tror jag han kan blomma ut rejält.
