DIF Hockey Forum

Thoresen är fin

DIFLuWi skrev: ↑2024-12-04 19:42:23 Den där jävla sparkrörelsen är helt sopväck…
Vad fan är en ”sparkrörelse” och hur definieras det?

Nästan alla bedömningar är ju just bedömningar? Hooking, holding, interference, cross checking, etc. Alla tillåts ju till en gräns som blir domarens subjektiva bedömning.

Generellt tänker jag att skenan måste lämna isen för stt det ska ses som en distinkt spark.

Osten östlund skrev: ↑2024-12-04 19:46:59

DIFLuWi skrev: ↑2024-12-04 19:42:23 Den där jävla sparkrörelsen är helt sopväck…
Vad fan är en ”sparkrörelse” och hur definieras det?

Vem vet?

-Disciplinnämnden= clowner!

Många människor, som borde göra ngt annat!

Vad var det vi fick bortdömt förra säsongen. Minns ej, var ngt i målgården (tror det var Brodda )? Som man aldrig hört tidigare!

Haha, jo han störde målvakten visuellt

#10 skrev: ↑2024-12-04 19:45:28

klintan85 skrev: ↑2024-12-04 19:43:48

#10 skrev: ↑2024-12-04 19:41:22

Chabo skrev: ↑2024-12-04 19:37:44

Rolv skrev: ↑2024-12-04 19:35:58

Vad exakt säger sparkregeln? Avdelning Lövens andra mål.

Det är sparkrörelse de bedömer.

Jo, tycker dock själv det är en jävligt tydlig sparkrörelse,

Han lyfter aldrig foten från marken och skenan är kvar i isen.

Mm, men tror bara du får vinkla skridskon, här kommer ju foten/benet som en projektil framåt

Man får ju glida in pucken. Det är svårt att inte lyfta foten om det är en sparkrörelse.

Björck ser lovande ut

Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.

daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55 Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.

DETTA!

daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:08:04

Rojk skrev: ↑2024-12-04 18:45:17

sauron skrev: ↑2024-12-04 17:46:52 Kan vi bara sluta ställa Andrén, han har fått tillräckligt många chanser nu!

Ja, jag kommer säkert att låta annorlunda om han (mot förmodan) gör en fantastisk match.

Du anser att Hävelid ska stå 30 matcher i rad?

Du är allt en liten pajas ändå.

Skön stil.

DIFLuWi skrev: ↑2024-12-04 19:50:36

daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55 Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.

DETTA!

Då ska det vara ALLA mål, även studsar i gröt, men ska det även gälla självmål? Domarna kommer hitta gråzoner i allt tyvärr. Men är helt för tänket

Farligt avslaget. Luktar plötsligt 1-1 av Almtuna.

Döden skrev: ↑2024-12-04 19:53:10

DIFLuWi skrev: ↑2024-12-04 19:50:36

daaviid skrev: ↑2024-12-04 19:49:55 Det lättaste är väl att ta bort samtliga mål som görs med skridskon så slipper man spekulationer och tolkningar. Det blev aldrig mål förr när pucken gick via skridskon, återställ det tack.

DETTA!

Då ska det vara ALLA mål, även studsar i gröt, men ska det även gälla självmål? Domarna kommer hitta gråzoner i allt tyvärr. Men är helt för tänket

Nja, där blir det ju enklare att göra en bedömning. Björkas är ju en uppenbar medveten styrning. Men eftersom det inte är en ”sparkrörelse” så är det mål.

Jaha.

Istället för en solklar utvisning när de river av hjälmen på vår spelare så blir det 1-1.

Idioten till domare står en meter ifrån.

Det är väl en säkerhetsgrej i grunden med sparkrörelsen. Så inte folk börjar sparka med tanke på att de typ har rakblad på fötterna.

En solklar tvåa renderar mål för Almtuna...otippat.