-daniel- skrev:
Det var nog mig du syftade på men misstolkade det hela; jag påstod att Aik's spel i det stora hela håller en likvärdig nivå som Djurgården.
Förstår inte hur man på fullaste allvar kan tycka att det Solna presterat varit Så mycket bättre.
De lever på sin fantom-målvakt, har en ganska smal spets framåt. Inte tillräcklig bredd någonstans i laget. De har dock en något större jämnhet totalt sett, även fast de pendlar fruktansvärt mycket upp & ner under matcherna. Största skillnaden är att de vågar betydligt mer, framförallt på bortaplan.
Att vi Djurgården har enormt mycket större press på sig är ju så uppenbart att det inte behöver nämnas. Att vi så klart med all rätt har högre krav att ställa på vårt lag jämfört med dem är ju också helt i sin ordning.
Tjah... -Så mycket bättre eller -Det blir bättre är bara en fråga om smak, man får fråga tanten där hemma helt enkelt vilket som är bäst, om man är osäker.
Annars är väl -Fuskbyggarna programmet med mest DIF-anknytning
Vi pratar om 5 poängs skillnad.. Min poäng är att Solna knappast varit fantastiska vilka vissa verkar vilja få det till.
Fuskbyggarna (med mitt hatobjekt nr 1 Martin Timell, han måste vara gnagare) hade helt klart Djurgården Hockey anno 11/12 passat i på primetime, där är vi rörande överens.
"INGEN ABSOLUT INGEN farsa skriver en fråga på flashback och frågar vad en platta energidryck på willys kostar!! En pappa har pengar och en pappa köper inte en platta energidryck för LAN, han köper ÖL!!"-Mr.Mxyzptlk.
"INGEN ABSOLUT INGEN farsa skriver en fråga på flashback och frågar vad en platta energidryck på willys kostar!! En pappa har pengar och en pappa köper inte en platta energidryck för LAN, han köper ÖL!!"-Mr.Mxyzptlk.
Ang aik´s målvakter så spelar det nog ingen roll vem eller vad de ställer i kassen.
Så ofarliga som vi är framåt just nu så hade en sån här också fungerat för att stoppa oss...