DIF Hockey Forum

Vad hade vi, 38 skott, 2 mål.

fryppe skrev: ↑2024-10-16 21:04:40

DIF2001 skrev: ↑2024-10-16 20:59:00 Vi förlorar mot aporna. Samtidigt som löven vinner med 11-0. Löven är nya brynäs, deras målskillnad är 35, våran är 4. Bara det är klassskillnad, Ni som tror att vi är bättre än löven bara vi fixar en ny keeper är så dumma att klockorna stannar.

bra trollat

Aporna och ”våran” i samma inlägg, läskigt.
Ska hen, det, den smyga sig in i sporten också?
Sportsligt pronomen tvekönad

Intressant match nästa fredag mot löven. Har vi inte en ny målis i mål då kan det rinna iväg då de gärna skjuter högt och mycket skott på mål! Vårat hopp blir bättre beslut och skott i anfallen och oss supportrar. De har ju inte trivts jättebra på hovet ändå.

sirwilliam skrev: ↑2024-10-16 21:09:13 Intressant match nästa fredag mot löven. Har vi inte en ny målis i mål då kan det rinna iväg då de gärna skjuter högt och mycket skott på mål! Vårat hopp blir bättre beslut och skott i anfallen och oss supportrar. De har ju inte trivts jättebra på hovet ändå.

Kan dom kanske slå rekordet igen? 0-12?

Förvisso dåligt målvaktsspel men idag var det inget bra försvarsspel i övrigt heller. När vi sedan gör så få mål som vi gör är det inte konstigt med tabellplaceringen.
Känns inte som att Kimby räcker till, kanske inte har tillräckligt med pondus, han är väl yngre än våra äldsta spelare t.o.m.? Torsk i just denna match är ej försvarbart...

#10 skrev: ↑2024-10-16 21:05:54 Vad hade vi, 38 skott, 2 mål.

Kan inte statistiknördarna ta fram vår skottstatistik/effektivitet kontra andra lagen? Vore intressant. Vi borde ligga i botten

Wikens misstag var att hoppas på en nytändning för Andren med ny målvaktstränare som lever i samma tidsepok som vår träningscoach. Alla föreningar ligger ljusår före DIF hockey.
Surt med denna torsk, och på söndag är det dags för nästa förnedring.

#10 skrev: ↑2024-10-16 21:05:54 Vad hade vi, 38 skott, 2 mål.

Hur många av dessa var i kryssen? Med forumlogiken borde vi vunnit med typ 30-4 om vi bara "skjutit högt". Easypeasy. Enkla poäng.
Eller hur många av avsluten var längs isen? Hur många var returer, hur många var innanför cirklarna med "fri sikt"?

Fan det är nästan så man börjar tro på skrönan om att hockey är ett lagspel. Till och med lagspelens lagspel.

Inte lite provocerande att Thoresen går ut i media och hyllar råttornas publik efter det här.

Haha, ja, verkligen jätteprovocerande uttalande…

Det är faktiskt nog nu! Ingen mer Hävelid eller Andren i Djurgården. Bara skeppa och ta vad fan som helst. Alla målvakter vi mött har varit bättre än våra! Dra åt…

Praetori skrev: ↑2024-10-16 21:26:28

#10 skrev: ↑2024-10-16 21:05:54 Vad hade vi, 38 skott, 2 mål.

Hur många av dessa var i kryssen? Med forumlogiken borde vi vunnit med typ 30-4 om vi bara "skjutit högt". Easypeasy. Enkla poäng.
Eller hur många av avsluten var längs isen? Hur många var returer, hur många var innanför cirklarna med "fri sikt"?

Fan det är nästan så man börjar tro på skrönan om att hockey är ett lagspel. Till och med lagspelens lagspel.

Det där är EAsports logiken, men den går inte applicera på årets DIF… vi skjuter och skjuter och skjuter och skjuter och skjuter… men inget går in. Motståndarna skjuter två gånger och den går in. Lagsport spelar ju ingen roll om ingen kan göra ”det sista”, vi vara ett asbra ”LAG” i 60 minuter men inte vinna.

Vikas skrev: ↑2024-10-16 21:27:45 Inte lite provocerande att Thoresen går ut i media och hyllar råttornas publik efter det här.

Missat… WTF?!

Tellqvist32 skrev: ↑2024-10-16 21:01:33 Vi borde ha vunnit, ändå förlorar vi. Kommer nog vara mantrat många gånger i år...

Håller inte med...Helt jävla ofarliga framåt. Att byta målvakt lär inte göra någon större skillnad i slutändan.

Man saknar Sörensen...Äkta målskytt.

Praetori skrev: ↑2024-10-16 20:48:47
Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."