Varför? Det balanserar en liga med så många matcher som SHL och gör säsongen intressant hela vägen fram istället för att ett lag kan gå som tåget ett tag och sedan leva på överskottet.
Det är så bisarrt många matcher som går till förlängning ändå och bättre lag "straffas" idag mot dödgrävargäng som spelar destruktivt. Stora poängskillnader leder bara till att det blir färre besökare på arenorna mot slutet av säsongen.
Sen skulle jag gärna se att man har max en övertidsperiod (om alls) och inga straffar. Vid jämnt resultat borde det bli en poäng vardera (bortsett slutspel/kval där det ju måste till avgöranden i varje match).
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Varför? Det balanserar en liga med så många matcher som SHL och gör säsongen intressant hela vägen fram istället för att ett lag kan gå som tåget ett tag och sedan leva på överskottet.
Det är så bisarrt många matcher som går till förlängning ändå och bättre lag "straffas" idag mot dödgrävargäng som spelar destruktivt. Stora poängskillnader leder bara till att det blir färre besökare på arenorna mot slutet av säsongen.
Sen skulle jag gärna se att man har max en övertidsperiod (om alls) och inga straffar. Vid jämnt resultat borde det bli en poäng vardera (bortsett slutspel/kval där det ju måste till avgöranden i varje match).
Jag tycker att det ska löna sig att vinna helt enkelt. Därför är jag emot att en vinst bara ska ge två poäng. Det blir mer lönsamt att spela destruktivt om man bara förlorar en poäng på det jämfört med att gå mot vinst.
Mattias_87 skrev:Nej tack till två poängsystem.
Ja tack till 16 lag men bara om det blir intressebaserade TV-avtalspengar.
Och om man nu ska ha 16 lag måste det nog bli såhär:
1 Semifinal
2 Semifinal
3 Kvartsfinal
4 Kvartsfinal
5 Kvartsfinal
6 Kvartsfinal
7 Kvartsfinal
8 Kvartsfinal
9 Kvartsfinal
10 Kvartsfinal
11 Spelat klart
12 Spelat klart
13 Spelat klart
14 Spelat klart
15 Kvalar
16 Kvalar
Eh, om 4 lag vinner sina kvartfinalserier innebär det att det blir 6 lag i semifinal. Om jag nu tolkar ditt inlägg rätt.
Vänta du tills DIFs resultat blir offentligt. Att det inte lämnats någon halvårsrapport eller skrivits om det kan rimligtvis bara tyda på en sak.
Att man är så tidigt ute med säsongskortsförsäljningen kan också tyda på viss likviditetsbrist. Det behöver inte vara så men är ett beprövat knep historiskt sett.
Vänta du tills DIFs resultat blir offentligt. Att det inte lämnats någon halvårsrapport eller skrivits om det kan rimligtvis bara tyda på en sak.
Tidigare såg det ju bra ut med få långfristiga skulder av några större kalibrar och bra totalt eget kapital så även om det blir avbräck i år så borde det finnas lite att trolla med.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
En av de rikaste klubbarna, Skellefteå aik, ligger alltså 12:a i publikligan. Ännu ett år där de ligger i botten i den statistiken.
Talas väldigt lite om hur detta hänger ihop med deras egna kapital.
Däremot får de väldigt mycket cred för deras ekonomi och sportsliga resultat.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
BOMBOM BOUCHARD skrev:En av de rikaste klubbarna, Skellefteå aik, ligger alltså 12:a i publikligan. Ännu ett år där de ligger i botten i den statistiken.
Talas väldigt lite om hur detta hänger ihop med deras egna kapital.
Däremot får de väldigt mycket cred för deras ekonomi och sportsliga resultat.
Arenan och lokala priser är nyckelpunkten.
Visst vore det fint med en arena på Östermalms IP men att en sådan skulle bli lika billig som en uppe i Skellefteå är bara att glömma. Samma sak med omkostnader för spelare.
Ja upplägget i Skellefte stinker med kraftbolag som knappt tjänar pengar på spektaklet men det är en framgångsfaktor för både laget och kommunen.
Låga omkostnader trumfar bra publiksnitt om det senare inte kan generera kringförsäljning som kommer klubben till del.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
BOMBOM BOUCHARD skrev:En av de rikaste klubbarna, Skellefteå aik, ligger alltså 12:a i publikligan. Ännu ett år där de ligger i botten i den statistiken.
Talas väldigt lite om hur detta hänger ihop med deras egna kapital.
Däremot får de väldigt mycket cred för deras ekonomi och sportsliga resultat.
De har väldigt höga marginaler på varje såld biljett och fina kringintäkter från kiosk/VIP.
Dvs. 5000 biljetter x 300 kr är mer än 8,000 biljetter x 100 kr.
DRC skrev:De har väldigt höga marginaler på varje såld biljett och fina kringintäkter från kiosk/VIP.
Dvs. 5000 biljetter x 300 kr är mer än 8,000 biljetter x 100 kr.
Det är bara en liten del av förklaringen. Det främsta skälet att Skellefteå ens kan konkurrera i SHL beror på att de systematiskt dopats av Skellefteå kommun genom orimligt fördelaktiga sponsoravtal som knappast motsvarar det marknadsvärde som Skellefteå har.
Det är av ovan nämna anledning som Växjö och Skellefteå sitter i den position de gör, där Växjö kommun är än värre. Att Växjö ens tillåts spela i SHL är ett skämt. Hade de spelat med samma spelregler som övriga klubbar i SHL så hade de troligtvis spelat i allsvenskan idag.
Och sedan blir det extra bra när man lyckas gå till SM-final så pass många gånger. Fullsatta läktare i slutspel sex år irad ger en rejäl kassa. Det tuffar sedan på av sig själv.
