Säsongen 2024/25

[Dusinator]

"Skillnaden är att domarna regelmässigt är bundna av att de måste hitta vad de upplever är bevis för att ändra det de redan dömt. Det är ingen annan bunden av. Vi kan döma situationen på repris redan från början. Det kan inte dom", skriver han till Hockeynews.

”Vi kan döma situationen på repris redan från början.”

Vad fan menar han med det?

Var inte videon bevis nog?

Man kan ju tycka det. Och wessner hade ju samma repris att döma ifrån… från början. Med resonemanget ang att bilderna måste bevisa att det inte är mot huvudet vore det enda riktiga beslutet vara 5+game men inte med någon påföljd ytterligare. Nu väljer dom att annullera vilken innebär att dom haft ytterligare vinklar i efterhand…eller?

[Osten östlund]

Enligt Aftonbladet så ryktas Gidlöf starta i morgon. Spännande om detta stämmer. All press på sorkarna fortsatt.

Hoppas det går vägen. Men allt det här gällande slipsarna? Är så segt och märkligt?


Gidlöf skulle öppnat båsdörren fr om match 1 ( dock varit här tidigare ).

Logiskt så skulle han stå match 3, ( trodde antagligen på 4-0 i matcher ) Då hade Hävelid fått vila, samt hade vi fått en chans att se Gidlöf.

Nä är Hävelid, slutkörd.

Fräls oss Gidlöf, bli för evigt ihågkommen!

[supreme]

"Skillnaden är att domarna regelmässigt är bundna av att de måste hitta vad de upplever är bevis för att ändra det de redan dömt. Det är ingen annan bunden av. Vi kan döma situationen på repris redan från början. Det kan inte dom", skriver han till Hockeynews.

”Vi kan döma situationen på repris redan från början.”

Vad fan menar han med det?

Var inte videon bevis nog?

Man kan ju tycka det. Och wessner hade ju samma repris att döma ifrån… från början. Med resonemanget ang att bilderna måste bevisa att det inte är mot huvudet vore det enda riktiga beslutet vara 5+game men inte med någon påföljd ytterligare. Nu väljer dom att annullera vilken innebär att dom haft ytterligare vinklar i efterhand…eller?

Nej, finns inga andra vinklar, bara de två vinklar som alla sett.
https://x.com/domarfraga/status/1914078654818357740

[Osten östlund]

Är trots x timmar gått ff skogsförbannad över matchstraffet igår. Att man nu städar o tar bort bluffen förändrar ju inte resultatet i matchen. Är helt obegripligt att ”dom herrarna” inte ser samma sak som hela Sveriges rikes medborgare gör. Det får ju en att känna korruption lång väg.
Sen skulle tönten Bagenda stängas av. Han står alltså i intervjun innan 2:a perioden o blåljuger att tacklingen tar i huvudet. Sen av taktiska skäl tar nån ledare av honom för att förstärka riktigheten av matchstraffet. Råttorna tror pga det det blir en extra lång avstängning på Thore. Lovar att Bagenda trollet är på isen i morgon frisk o kry. Fy faaan sådan äcklig filmare..

Nä dom är vidriga, ju mer dom försöker ljuga. Desto mer förbannad blir man.

Det enda logiska dom kan göra, är att:

- Erkänna att Wessner gjorde fel, samt förklara varför. Så att det inte händer igen.

- Domarbasen håller käften. Samt låter SHL domarna ta över resterande matcher!

Domarbasen, Wessner och råttzebran har 0 förtroende kvar!

[Flunk]

Det är lite suspekt att vi får sådana här horribla domslut emot oss när vi är på väg att avgöra matchserier tidigare än vad HA och tv4 vill. Tänker då även på bortdömda mål i match fyra mot ssk.

[DjurgårdareiNorrland]

https://hockeynews.se/nyheter/thoresen- ... ot-varlden

Så otroligt glad över att ha spelare som Krüger och Thoresen i den här finalen. Vi är ett betydligt mer erfaret och moget lag det syns i intervjuer.
Läs och ta in det här, sen jämför med hur Melin och gnaget gråter i media.
Enorm skillnad.

Hoppas vi står som vinnare i slutändan, då är detta så mycket mer värt!

[EspenK]

Thore borde få ett eget tifo.

Nåt med Vikings tema.

[Chabo]

"Skillnaden är att domarna regelmässigt är bundna av att de måste hitta vad de upplever är bevis för att ändra det de redan dömt. Det är ingen annan bunden av. Vi kan döma situationen på repris redan från början. Det kan inte dom", skriver han till Hockeynews.

”Vi kan döma situationen på repris redan från början.”

Vad fan menar han med det?

Det här blir ett stort problem. Verktyget (videobedömning) läggs till som "extra verktyg" till domarna, men det man inte tänker på är att det förändrar bedömningen. Domarna vet att de får titta på situationen om de tar en femma på armen, även om de på isen inte sett det.
Att reglerna sedan är skrivna så att bilderna måste motbevisa det dom har sett (som de redan har chansat på för att få titta igen) blir väldigt dumt.

Liknande i fotbollen där VAR endast ska ändra på "clear and obvious" men där domaren redan anpassat sin bedömning med vetskapen om att VAR finns som kan "rädda upp". Dvs domaren dömer inte 100% på instinkt eller vad man ser utan låter VAR "verifiera", och VAR vill inte gå emot domaren. Idiotiskt.

[Mattias_87]

Bra surr om matchstraffet med tydlighet från Fredrik Söderström och Lena Sundqvist. Snacket börjar vid 14:45.

Otroligt bra sagt av Luleå-Lena.

[DIFLuWi]

Bra surr om matchstraffet med tydlighet från Fredrik Söderström och Lena Sundqvist. Snacket börjar vid 14:45.

Oj vad Lena växte i mina ögon där. Säger som hon verkligen tycker och är saklig i sina åsikter.

Skrek dock rakt ut när Söderström närmast nonchalerar Kimbys och DIF’s ståndpunkt om att inte snacka om domaren.
Vi står rakryggade, säger inte ett ord om det. Melin har gnällt nästan varje match råttorna förlorat men Söderström ska ändå prata om att det kanske händer saker bakom kulisserna, i möten osv.
Dvs precis där man ska ta det.

Varför ska vi föregå med gott exempel, ansvara för domarnas arbetsmiljö osv när man ändå inte får något för det?!
Kan ingen med lite cojohones fördöma allt jävla gnäll från tränare och sportchefer när det nu är så pissig arbetsmiljö för domarna att de inte kan sköta sitt jobb pga hot?!
Måste ju komma inifrån.

[DjurgårdareiNorrland]

Återstår att se imorgon vilka som växt av denna händelse.
Har gnaget fått ny luft under vingarna eller kan vi nollställa och studsa tillbaka?
Thoresen fick en mjukstart i comebacken iallafall och kanske får vi se Gidlöf i kassen.

Jag hoppas och tror vi har lagt detta bakom oss och fokuserar framåt.
Ju längre den här matchserien går desto mer kommer det gynna gnaget tror jag, men lyckas vi sno matchen imorgon så är chansen god att vi tar hem det på fredag inför hemmasupportrarna.

[Nypovich]

Gillar Wikens uttalande om situationen. Vi supportrar har skrikit oss hesa överallt om hur fel det är. Tror hela hockeysverige, med Wessner och Wettergren i spetsen, mår riktigt piss över det hela. Som många i nykter tillstånd förstår så går det inte gör ett skit nu i efterhand (helt sjukt i och med det som står på spel…). MEN, vi som förening står rakryggade kontra alla andra pack i Sverige som skriker i media!

Helvete vad det kommer skaka på hovet nästa hemmamatch!!

[Buford]

Är trots x timmar gått ff skogsförbannad över matchstraffet igår. Att man nu städar o tar bort bluffen förändrar ju inte resultatet i matchen. Är helt obegripligt att ”dom herrarna” inte ser samma sak som hela Sveriges rikes medborgare gör. Det får ju en att känna korruption lång väg.
Sen skulle tönten Bagenda stängas av. Han står alltså i intervjun innan 2:a perioden o blåljuger att tacklingen tar i huvudet. Sen av taktiska skäl tar nån ledare av honom för att förstärka riktigheten av matchstraffet. Råttorna tror pga det det blir en extra lång avstängning på Thore. Lovar att Bagenda trollet är på isen i morgon frisk o kry. Fy faaan sådan äcklig filmare..

Nä dom är vidriga, ju mer dom försöker ljuga. Desto mer förbannad blir man.

Det enda logiska dom kan göra, är att:

- Erkänna att Wessner gjorde fel, samt förklara varför. Så att det inte händer igen.

- Domarbasen håller käften. Samt låter SHL domarna ta över resterande matcher!

Domarbasen, Wessner och råttzebran har 0 förtroende kvar!

Det logiska borde vara att vi får kompensation i form av en femma på packet!

[sensei]

Så här säger AB att det är benämnt:

Eftersom domarnas ingångsvärde är att det är en olaglig tackling i huvudet på Bagenda måste bilderna de kikar på i speakerbåset ge bevis för att det INTE var en tackling där den primära kraften är mot huvudet.

Problemet är att bilderna med all önskvärd tydlighet just visar att det inte är någon jävla huvudtackling.

De kan ordbajsa hur mycket de vill men du kommer inte runt det. Två huvuddomare ser på video att de har gjort bort sig, hade en chans att rätta till misstaget, men tar istället ett gemensamt horribelt beslut att "täcka över det", som avgör matchen. Det är fakta.

Det är så bedrövligt att man saknar ord.

[Osten östlund]

Så här säger AB att det är benämnt:

Eftersom domarnas ingångsvärde är att det är en olaglig tackling i huvudet på Bagenda måste bilderna de kikar på i speakerbåset ge bevis för att det INTE var en tackling där den primära kraften är mot huvudet.

Problemet är att bilderna med all önskvärd tydlighet just visar att det inte är någon jävla huvudtackling.

De kan ordbajsa hur mycket de vill men du kommer inte runt det. Två huvuddomare ser på video att de har gjort bort sig, hade en chans att rätta till misstaget, men tar istället ett gemensamt horribelt beslut att "täcka över det", som avgör matchen. Det är fakta.

Det är så bedrövligt att man saknar ord.

Bla bla, ingångsvärdet kan ju lika gärna vara att det var en tillåten tackling. Men man vill dubbelkolla att det var så med? Wessner har inte en susning om vad som händer!

Varvid han visar 5:a, för att kontrollera. Fram hit är det OK!

Sedan vad Wessner ser i sina ögon ( detta är hans jobb )?

Efter det börjar domarbasen Bagdad Bob, med sina utspel!?