Silly-Season 2021/22 uppdateras i första inlägg

[DavidSvenne]

Verkar som att Josefson har köpt hus i Mälarbaden, behöver inte betyda något men jag tror verkligen inte att han kommer att spela något mer.

[Praetori]

Du kan inte missat besvikelsen jag förmedlade i mitt inlägg. Klart som tusan är det bättre utgångsläge om DIF håller sig kvar i SHL men om det inte tillkommer en ny ledning kanske det är ett nödvändigt ont vi måste genomlida för då kommer saker ställas på sin spets.

Jag känner att vi tappade mycket DNA när Jenny försvann. Känslan av att vi varit lite ledarlösa sedan dess minskade inte med Jockes avgång utan tvärtom.

Jag sågar inte Kaarel eller någon annan för den delen. Det är folk som verkligen brinner för DIF precis som övriga supportrar men det är ofta det som är problemet. Mest vilja och ihärdighet är inte alltid samma sak som bäst kompetens eller beslutsfattande. Jag skall tillstå att jag slarvat med att gå på alla medlemsmöten och särskilt under pandemin. Så jag (eller andra) skall inte sätta sig på några höga hästar angående styrelsen om man inte röstat på någon annan. Jag HAR fortfarande förtroende för den styrelse som i mångt och mycket såg till att vi kom tillbaka till finrummet och vi ska inte kasta ut babyn med badvattnet men lite friskt blod och förändringar kan vara bra.

[J_J]

Du kan inte missat besvikelsen jag förmedlade i mitt inlägg. Klart som tusan är det bättre utgångsläge om DIF håller sig kvar i SHL men om det inte tillkommer en ny ledning kanske det är ett nödvändigt ont vi måste genomlida för då kommer saker ställas på sin spets.

Jag känner att vi tappade mycket DNA när Jenny försvann. Känslan av att vi varit lite ledarlösa sedan dess minskade inte med Jockes avgång utan tvärtom.

Jag sågar inte Kaarel eller någon annan för den delen. Det är folk som verkligen brinner för DIF precis som övriga supportrar men det är ofta det som är problemet. Mest vilja och ihärdighet är inte alltid samma sak som bäst kompetens eller beslutsfattande. Jag skall tillstå att jag slarvat med att gå på alla medlemsmöten och särskilt under pandemin. Så jag (eller andra) skall inte sätta sig på några höga hästar angående styrelsen om man inte röstat på någon annan. Jag HAR fortfarande förtroende för den styrelse som i mångt och mycket såg till att vi kom tillbaka till finrummet och vi ska inte kasta ut babyn med badvattnet men lite friskt blod och förändringar kan vara bra.

Du anar inte hur rätt du har, jag avskyr hur kritisk jag blivit mot våran ledning för jag betvivlar inte för fem öre på hur mycket de brinner för DIF och det gäller Jocke också.

Det är ju det som är del av problemet för de jobbar säkert väldigt mycket för att DIF ska nå sitt 17'e guld men ivern har lett till det ena korkade beslutet efter det andra.

Jag hade jublat över ett nytt SM-Guld(har silvret i färskt minne vilket fortfarande ger gåshud) men om det sker på bekostnad av att vi säljer ut våran själ är det inget jag vill ta del av, det är det jag tror styrelsen blivit så blind för i jakten på framgång.

Om jag inte missminner mig så va det samma styrelse(eller till stora delar) som såg DIF åka raka vägen från SM-final till HA, sen att de är med och tar upp laget igen ska de ha kred för. Kanske redan där skulle styrelsen ha tackat för sig och lämnat över stafettpinnen. Det som skedde säsongen 18/19 va frukten av att det började etableras unga hungriga spelare från juniorleden och merparten av spelartruppen hade rätt DIF dna eller så va det nyttiga(rätt sorts) spelare.
Vi har redan nu spelare från ungdomsleden som nosar på seniortruppen och om de får fortsätta utvecklas i DIF regi närmaste 5-6 säsongerna så kommer DIF stå inför samma läge som de gjorde 18/19.

Men just nu ser jag läskiga likheter med vad DIF går för framtid till mötes precis som efter finalserien mot HV71

[emilin]

Du kan inte missat besvikelsen jag förmedlade i mitt inlägg. Klart som tusan är det bättre utgångsläge om DIF håller sig kvar i SHL men om det inte tillkommer en ny ledning kanske det är ett nödvändigt ont vi måste genomlida för då kommer saker ställas på sin spets.

Jag känner att vi tappade mycket DNA när Jenny försvann. Känslan av att vi varit lite ledarlösa sedan dess minskade inte med Jockes avgång utan tvärtom.

Jag sågar inte Kaarel eller någon annan för den delen. Det är folk som verkligen brinner för DIF precis som övriga supportrar men det är ofta det som är problemet. Mest vilja och ihärdighet är inte alltid samma sak som bäst kompetens eller beslutsfattande. Jag skall tillstå att jag slarvat med att gå på alla medlemsmöten och särskilt under pandemin. Så jag (eller andra) skall inte sätta sig på några höga hästar angående styrelsen om man inte röstat på någon annan. Jag HAR fortfarande förtroende för den styrelse som i mångt och mycket såg till att vi kom tillbaka till finrummet och vi ska inte kasta ut babyn med badvattnet men lite friskt blod och förändringar kan vara bra.

Du anar inte hur rätt du har, jag avskyr hur kritisk jag blivit mot våran ledning för jag betvivlar inte för fem öre på hur mycket de brinner för DIF och det gäller Jocke också.

Det är ju det som är del av problemet för de jobbar säkert väldigt mycket för att DIF ska nå sitt 17'e guld men ivern har lett till det ena korkade beslutet efter det andra.

Jag hade jublat över ett nytt SM-Guld(har silvret i färskt minne vilket fortfarande ger gåshud) men om det sker på bekostnad av att vi säljer ut våran själ är det inget jag vill ta del av, det är det jag tror styrelsen blivit så blind för i jakten på framgång.

Om jag inte missminner mig så va det samma styrelse(eller till stora delar) som såg DIF åka raka vägen från SM-final till HA, sen att de är med och tar upp laget igen ska de ha kred för. Kanske redan där skulle styrelsen ha tackat för sig och lämnat över stafettpinnen. Det som skedde säsongen 18/19 va frukten av att det började etableras unga hungriga spelare från juniorleden och merparten av spelartruppen hade rätt DIF dna eller så va det nyttiga(rätt sorts) spelare.
Vi har redan nu spelare från ungdomsleden som nosar på seniortruppen och om de får fortsätta utvecklas i DIF regi närmaste 5-6 säsongerna så kommer DIF stå inför samma läge som de gjorde 18/19.

Men just nu ser jag läskiga likheter med vad DIF går för framtid till mötes precis som efter finalserien mot HV71

Lyckas vi hålla oss kvar så ser jag redan till nästa år en enorm DNA förändring som tilltalar mig, Ludvig H, Linus A, Tom N, Cameron( inte DIF DNA men kan bli en stabil back)
Fredrik F, Liam Ö, Filip C, Ludvig R, Rhett, Marcus S, Brodin, Kruger.
Tror faktiskt om allt funkar att vi kommer se fler spelare med DNA som eftersträvas.
Så viktigast av allt se till att bli kvar och vi kommer säkerligen kunna återskapa en hel del DNA i vårt kära Djurgården.

[emilin]

Du kan inte missat besvikelsen jag förmedlade i mitt inlägg. Klart som tusan är det bättre utgångsläge om DIF håller sig kvar i SHL men om det inte tillkommer en ny ledning kanske det är ett nödvändigt ont vi måste genomlida för då kommer saker ställas på sin spets.

Jag känner att vi tappade mycket DNA när Jenny försvann. Känslan av att vi varit lite ledarlösa sedan dess minskade inte med Jockes avgång utan tvärtom.

Jag sågar inte Kaarel eller någon annan för den delen. Det är folk som verkligen brinner för DIF precis som övriga supportrar men det är ofta det som är problemet. Mest vilja och ihärdighet är inte alltid samma sak som bäst kompetens eller beslutsfattande. Jag skall tillstå att jag slarvat med att gå på alla medlemsmöten och särskilt under pandemin. Så jag (eller andra) skall inte sätta sig på några höga hästar angående styrelsen om man inte röstat på någon annan. Jag HAR fortfarande förtroende för den styrelse som i mångt och mycket såg till att vi kom tillbaka till finrummet och vi ska inte kasta ut babyn med badvattnet men lite friskt blod och förändringar kan vara bra.

Du anar inte hur rätt du har, jag avskyr hur kritisk jag blivit mot våran ledning för jag betvivlar inte för fem öre på hur mycket de brinner för DIF och det gäller Jocke också.

Det är ju det som är del av problemet för de jobbar säkert väldigt mycket för att DIF ska nå sitt 17'e guld men ivern har lett till det ena korkade beslutet efter det andra.

Jag hade jublat över ett nytt SM-Guld(har silvret i färskt minne vilket fortfarande ger gåshud) men om det sker på bekostnad av att vi säljer ut våran själ är det inget jag vill ta del av, det är det jag tror styrelsen blivit så blind för i jakten på framgång.

Om jag inte missminner mig så va det samma styrelse(eller till stora delar) som såg DIF åka raka vägen från SM-final till HA, sen att de är med och tar upp laget igen ska de ha kred för. Kanske redan där skulle styrelsen ha tackat för sig och lämnat över stafettpinnen. Det som skedde säsongen 18/19 va frukten av att det började etableras unga hungriga spelare från juniorleden och merparten av spelartruppen hade rätt DIF dna eller så va det nyttiga(rätt sorts) spelare.
Vi har redan nu spelare från ungdomsleden som nosar på seniortruppen och om de får fortsätta utvecklas i DIF regi närmaste 5-6 säsongerna så kommer DIF stå inför samma läge som de gjorde 18/19.

Men just nu ser jag läskiga likheter med vad DIF går för framtid till mötes precis som efter finalserien mot HV71

Lyckas vi hålla oss kvar så ser jag redan till nästa år en enorm DNA förändring som tilltalar mig, Ludvig H, Linus A, Tom N, Cameron( inte DIF DNA men kan bli en stabil back)
Fredrik F, Liam Ö, Filip C, Ludvig R, Rhett, Marcus S, Brodin, Kruger.
Tror faktiskt om allt funkar att vi kommer se fler spelare med DNA som eftersträvas.
Så viktigast av allt se till att bli kvar och vi kommer säkerligen kunna återskapa en hel del DNA i vårt kära Djurgården.

[Praetori]

Du kan inte missat besvikelsen jag förmedlade i mitt inlägg. Klart som tusan är det bättre utgångsläge om DIF håller sig kvar i SHL men om det inte tillkommer en ny ledning kanske det är ett nödvändigt ont vi måste genomlida för då kommer saker ställas på sin spets.

Jag känner att vi tappade mycket DNA när Jenny försvann. Känslan av att vi varit lite ledarlösa sedan dess minskade inte med Jockes avgång utan tvärtom.

Jag sågar inte Kaarel eller någon annan för den delen. Det är folk som verkligen brinner för DIF precis som övriga supportrar men det är ofta det som är problemet. Mest vilja och ihärdighet är inte alltid samma sak som bäst kompetens eller beslutsfattande. Jag skall tillstå att jag slarvat med att gå på alla medlemsmöten och särskilt under pandemin. Så jag (eller andra) skall inte sätta sig på några höga hästar angående styrelsen om man inte röstat på någon annan. Jag HAR fortfarande förtroende för den styrelse som i mångt och mycket såg till att vi kom tillbaka till finrummet och vi ska inte kasta ut babyn med badvattnet men lite friskt blod och förändringar kan vara bra.

Du anar inte hur rätt du har, jag avskyr hur kritisk jag blivit mot våran ledning för jag betvivlar inte för fem öre på hur mycket de brinner för DIF och det gäller Jocke också.

Det är ju det som är del av problemet för de jobbar säkert väldigt mycket för att DIF ska nå sitt 17'e guld men ivern har lett till det ena korkade beslutet efter det andra.

Jag hade jublat över ett nytt SM-Guld(har silvret i färskt minne vilket fortfarande ger gåshud) men om det sker på bekostnad av att vi säljer ut våran själ är det inget jag vill ta del av, det är det jag tror styrelsen blivit så blind för i jakten på framgång.

Om jag inte missminner mig så va det samma styrelse(eller till stora delar) som såg DIF åka raka vägen från SM-final till HA, sen att de är med och tar upp laget igen ska de ha kred för. Kanske redan där skulle styrelsen ha tackat för sig och lämnat över stafettpinnen. Det som skedde säsongen 18/19 va frukten av att det började etableras unga hungriga spelare från juniorleden och merparten av spelartruppen hade rätt DIF dna eller så va det nyttiga(rätt sorts) spelare.
Vi har redan nu spelare från ungdomsleden som nosar på seniortruppen och om de får fortsätta utvecklas i DIF regi närmaste 5-6 säsongerna så kommer DIF stå inför samma läge som de gjorde 18/19.

Men just nu ser jag läskiga likheter med vad DIF går för framtid till mötes precis som efter finalserien mot HV71

Jag tycker att det funnits en hets att nå SHL-toppen och att man "försökt" skynda på klättringen genom att bygga slagkraftiga lag med värvningar snarare än tillväxt.
Jag hade varit helt ok med att behålla spelare som Walli mfl och låta saker ta sin tid. Istället för att skeppa spelare som Ahlén och Hank skulle man haft is i magen och fyllt på och givit förtroende till Davidssons att växa i DIF-dressen. Accepterat "mellanår" och istället för en attityd att vissa inte "platsar i DIF" så borde man varit ödmjuk inför de egna produkterna men haft en kravställning på seniorerna istället.
Gärna en Gragnani om Urbom inte hållit måttet. En Carey när Bergfors började dippa osv. Men inte det omvända.

[Puckey]

Någonstans måste man också ställa sig frågan om det finns förutsättningar för någon styrelse att uppnå det vi förväntar oss av Djurgården. Vi kan bli ledande talangutvecklare igen och skicka en drös stjärnor till NHL varje år, ligga stadigt topp 3 i publikligan och dessutom ha ett av ligans starkaste varumärken. Vi kommer ändå att sakna förutsättningar att hävda oss ekonomiskt mot lag från mellanstora städer med 60% av vårat publiksnitt, mediokra juniorled och plastiga varumärken. De betydande intäktsströmmarna i SHL fördelas solidariskt via ligaavtalet, medan vi tvingas hantera en helt annan kostnadsbild än övriga lag. Visst, skillnaderna för arenahyran kanske vi kan ta igen med storstadsfördelarna, men de mer djupgående frågorna handlar om fantasisummor för ett SHL-lag att försöka hantera. Bara marken Hovet står på värderas till mellan 300 - 400mkr, ovanpå det ska det lösas en träningsyta inom rimligt avstånd (blir Tallkrogen verklighet är det amazeballs).

Det skapar någonstans en brist på trovärdighet när man som förening kan göra så mycket rätt och ändå se sig akterseglade av lag från Ängelholm, Linköping, Växjö, Skellefteå etc. Nu på sistone gör vi inte många rätt längre, men den här problematiken existerade långt innan haveriet. Potentiella styrelse-äss lär se samma problematik och undvika att förstöra sina karriärer i ett no-win scenario. Vi kanske lyckas sticka upp ibland när vi synkar rätt hemvändare med starka juniorkullar, men så länge det är den här strukturen vi verkar i ser jag inte hur det ska bli några nya storhetsepoker

[supreme]

Men ni som är mer insatta kanske kan räta ut några frågetecken åt mig.
Ända sedan finalen mot Frölunda har det mesta pekat neråt. Man kan lätt se samband med att Tjomme lämnade i den vevan, och det kanske är rätt att dra den slutsatsen. Att sportchefsrollerna skrevs om och Tjomme kände sig bortkörd ser jag som en ledningsfråga, men alla beslut rörande uppbyggnad av lag och spelsystem (lönebudget undantaget) måste ju vara på sportchefens bord? Har aldrig hört talas om att en styrelse skulle lägga sig i såna beslut. Jocke E/Tobias P hade en vision om hur laget skulle se ut och spela, styrelsen gav dem medel och ramar för att genomföra.

Min bild av de senaste årens lagbygge är att Jocke försökt hitta billiga spelare (Ingman, Ekberg och L. Andersson t.ex) som skulle utvecklas till nya Alsing, Hultström och Bemström osv. När de inte gjort det har hela bygget fallit och man har stått med framför allt en backsida som inte håller måttet. Eller kanske snarare ett spelsystem som inte fungerar. Ta bara en titt på Tobias Ekbergs siffror före han kom till oss och nu efter han lämnat. Varför funkade det inte hos oss?
Man har lappat och lagat med spelare som Nardella och Gragnani, men i år har korthuset rasat. Jag anser att ansvaret vilar helt på Jocke/Tobias till att vi sitter i vår nuvarande sits. Den största skuggan som faller över styrelsen är att man inte agerat för att få bort Jocke tidigare. Hade Jocke gått samtidigt som Barry tror jag definitivt att vår situation sett annorlunda ut.
Så min fråga till er andra är var styrelsen gått fel? Är det att de gav Jocke för fria tyglar? Jag är genuint nyfiken för jag har ingen aning alls.

[Nattuggla_]

Egentligen är det ju bara att jämföra Djurgårdens kurva sedan Tjomme lämnade och Leksands kurva. Leksand håller på/kommer etablera sig som ett topplag, vi har gått åt andra hållet efter finalförlusten.

[BOMBOM BOUCHARD]

.........TEXT::::::: se ovan

Jag anser att ansvaret vilar helt på Jocke/Tobias till att vi sitter i vår nuvarande sits. Den största skuggan som faller över styrelsen är att man inte agerat för att få bort Jocke tidigare. Hade Jocke gått samtidigt som Barry tror jag definitivt att vår situation sett annorlunda ut.
Så min fråga till er andra är var styrelsen gått fel? Är det att de gav Jocke för fria tyglar? Jag är genuint nyfiken för jag har ingen aning alls.

Mycket bra skrivet. Intressant frågeställning.
Jag skulle också vilja att någon tydliggör vad styrelsen gjort för fel.

Personligen har jag en längre period varit besviken över att ingen klok människa kan komma in och dra nytta över att vi faktiskt huserar i huvudstaden.
Massor av tillgängliga sponsorer. Många förmögna Djurgårdare. Locka in fler olika typer av människor till Hovet. Störst urval av duktiga ungdomsspelare mm

Tycker de flesta tagit på sig offerkoftan. "Det är så dåliga faciliteter, kommunen ställer inte upp, vi har så dåliga avtal, "
Jag har använt ovanstående gnäll också, med likadant resultat, noll.
Det skulle vara uppfriskande om någon fokuserade på vilken enorm fördel vi har jämfört mot typ Luleå. De måste exempelvis flyga till alla bortamatcher utom Skellefteå.

[Nattuggla_]

Intressant snack angående Pontus Åberg i senaste avsnittet med Sanny & Svensson.
De pratar om hans dom som han fick efter putten på domaren i senaste matchen, och att utlåtandet från honom var lite lojt, så säger Sanny att han "la lika mycket tid på det utlåtandet som han gjorde på försvarsspelet i samband med Linus Öbergs 2-1 mål när Robin Kovacs gick runt honom och han såg sådär "Pontus Åberg-loj" ut som gjorde att Djurgården drog öronen åt sig och inte ville signa honom."

Kanske minns helt fel här men har inte det varit på tapeten innan, han han ibland blir lite för loj i sitt spel? Och Sanny känns säker på sin sak här, det låter inte som en fundering, utan mer som att han har fått den infon från någon.
Och om så är fallet så är det ju absolut inte en spelare som vi hade mått bra av i nuläget. En sådan spelare ska inte spela i ett kvallag.

[Praetori]

Jag hade jublat över ett nytt SM-Guld(har silvret i färskt minne vilket fortfarande ger gåshud) men om det sker på bekostnad av att vi säljer ut våran själ är det inget jag vill ta del av, det är det jag tror styrelsen blivit så blind för i jakten på framgång.

Om jag inte missminner mig så va det samma styrelse(eller till stora delar) som såg DIF åka raka vägen från SM-final till HA, sen att de är med och tar upp laget igen ska de ha kred för. Kanske redan där skulle styrelsen ha tackat för sig och lämnat över stafettpinnen. Det som skedde säsongen 18/19 va frukten av att det började etableras unga hungriga spelare från juniorleden och merparten av spelartruppen hade rätt DIF dna eller så va det nyttiga(rätt sorts) spelare.
Vi har redan nu spelare från ungdomsleden som nosar på seniortruppen och om de får fortsätta utvecklas i DIF regi närmaste 5-6 säsongerna så kommer DIF stå inför samma läge som de gjorde 18/19.

Men just nu ser jag läskiga likheter med vad DIF går för framtid till mötes precis som efter finalserien mot HV71

Apropå HV så finns det likheter. Deras styrelse var det inget större fel på när de tog senaste SM-guldet 2017 men efter två hackiga säsonger och en avbruten coronasäsong så ramlade de plötsligt ner i Allsvenskan. De bytte tränare, värvade spelare och hej och hå men ändå åkte de ur.
Idrott är märklig och ibland spelar det ingen större roll vad du gör om tärningarna rullar fel. Ett gärdsgårdslag som Rögle som åkt hiss mellan serierna nästa lika mycket som Leksand är just nu SHLs hetaste kandidat till SM-guld medan monsterlag som Färjestad och Frölunda hackat betänkligt trots både förutsättningar runtomkring och spelarmaterial. Det måste klicka tränarmässigt och spelarmässigt samtidigt vilket det inte finns några färdiga recept på (isf skulle samma lag alltid vinna varje år).

Vi visste om att vi skulle ha en backsida med Tom, Högga, Gragnani och Arnesson vilket är en förstauppsättning som skall kunna bära vilken SHL-trupp som helst, innan skador.
Eklund, Rhett, JJ, Ågren, Videll, Sörensen mfl är inga dåliga namn framåt och sen två burväktare på högsta SHL-nivå på toppen av det. Nej utan att sätta på mig efterklokhetsglasögon kan jag inte säga att styrelsen borde dragit öronen åt sig när det gäller spelarval och särskilt när vi inte hade en aning om pandemin och publik. Det är möjligen Barry som var den stora chanstagningen (på förhand, innan man visste om hur det skulle gå med Videll-gate osv). Det kändes hyggligt skumt med tanke på att Robban ändå uttalat var mannen för framtiden när vi inledde satsningen för att etablera oss i toppen men viljan att "röra om" efter förra vårens otroligt svaga matchresultat verkade helt enkelt större än förmågan att ha is i magen. Det känns mer som att problemet var agerandet då snarare än någon passivitet senare som är orsaken till nuvarande läge.

Men å andra sidan vet vi inte. Det kanske varit kattskit eller värre även om man gjort noll och inget och behållit förra truppen. Det går aldrig att ta reda på och den som säger något annat spekulerar bara eftersom det helt enkelt inte är falsifierbart.

[Praetori]

Intressant snack angående Pontus Åberg i senaste avsnittet med Sanny & Svensson.
De pratar om hans dom som han fick efter putten på domaren i senaste matchen, och att utlåtandet från honom var lite lojt, så säger Sanny att han "la lika mycket tid på det utlåtandet som han gjorde på försvarsspelet i samband med Linus Öbergs 2-1 mål när Robin Kovacs gick runt honom och han såg sådär "Pontus Åberg-loj" ut som gjorde att Djurgården drog öronen åt sig och inte ville signa honom."

Kanske minns helt fel här men har inte det varit på tapeten innan, han han ibland blir lite för loj i sitt spel? Och Sanny känns säker på sin sak här, det låter inte som en fundering, utan mer som att han har fått den infon från någon.
Och om så är fallet så är det ju absolut inte en spelare som vi hade mått bra av i nuläget. En sådan spelare ska inte spela i ett kvallag.

Det är inte världens mest aktiva tvåvägsspelare nej. Hade vi signat honom så kunde vi ju iofs satt honom på bänken eller lånat ut honom om han inte höll måttet eller agerade mentalt sänke. Nu har vi inte ens valmöjligheten. VI får se. Många DIF rejects i Timrå vilket säkert kan bita oss i svansen innan det här är färdigt.

[Nattuggla_]

K-G om KHL och öppningen:
https://hockeynews.se/articles/23019/

Vet inte om han bara spelar dum för att inte avslöja för mycket men ena sidan så klagar man på att marknaden är tunn. Nu när det har öppnat upp sig så snackar han ner kvalitén ganska rejält. Spooner och Macek är tydligen tröga, men man kollar i Finska Ligan.
Det låter lite knäppt tycker jag.

"– Vi har tittat lite i de där laguppställningarna i ett tidigare skede också. Vi håller på. Det är några fler namn, men inte jättemånga."
"– Det finns några, men det är liksom inte wow, säger K-G Stoppel."

Kan väl hålla med om att det inte är några drömnamn, men samtidigt: Sen NÄR har vi förstatjing på drömnamn? Aldrig. Vi har ändå inte resurserna eller ryktet att ta in Zaar, Rundblad, Hrivik etc. Det tåget har gått för längesen.

[Jim Morrison]

Jag tror att det kommer bli väldigt svårt att få in något bra. Eller ens något okej.