Underbart

Tellquist, Markus Ljungh, XXX, XXX, XXX, XXXSirDIFalot skrev:Börjar kännas som vi har fått ihop stommen i vårt lag nu. Nu lär det inte bli en värvning om dagen längre utan nu börjar de där 3-4 månaderna där man får se sista nyförvärven.
En målvakt, två forwards och tre backar är kvar förmodar jag.
Troligtvist.Sudden skrev:''Det handlar om en etta och en två''
Menar han att det handlar om en första och en andraback?
Haha...Manijock skrev:Skulle se det betydligt mer passande att Widerstedt blir utsedd till ny VD på Ikea...Jerka skrev:
Rykte: Claesson till Ottawa
Claesson platsar inte ens i DIF:s allsvenska lag, att han skulle klara av NHL är inget annat än ett skämt. Ottawas scouter måste rökt på när de bevakade herr Claesson.
Absolut. Han var inte mogen nog att ta en stor roll i ett katastrofdåligt lagbygge. Han, Holm och Gustafsson ska inte beskyllas för något. Klart Claesson kan bli en stabil defensiv back. Tror också AHL-vägen är den rätta för honom.Jim Morrison skrev:Äh. Claesson har talang, det har han. Han var bara inte mogen för att spela i ett lag som stod för en katastrofsäsong i elitserien. Allt gick fel. På hans bästa dagar är han en riktigt bra back.
Det är en jävligt bra idé. Lova skitstora bonusar vid avancemang istället för höga löner. Kallas också prestationsbaserad lön. Borde vi köra med hela tiden framöver.mb81 skrev:Har gärna Mackan kvar men då ska han fan ta sitt ansvar likt Jimmie och Ölve att gå ner i lön. Du är rik som ett troll redan och du kan nog få tillbaka kärleken som gick förlorad förra året om du gör en grym säsong.
Ge han en fet bonus om vi går upp istället! Då har han nåt att spela för!
Joo en sällsynt bra clown, fantastisk kunnig angående amerikanska kepsar och ingen läspar så bra som ClaessonJim Morrison skrev:Äh. Claesson har talang, det har han. Han var bara inte mogen för att spela i ett lag som stod för en katastrofsäsong i elitserien. Allt gick fel. På hans bästa dagar är han en riktigt bra back.
Mycket bra.Mattias_87 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4793650.ab
Hockeyligan vill bli av med huggsexan kring unga talanger.
Nu kan Sportbladet avslöja att man vill införa ett lönetak på för spelare upp till 21 år.
Ingångslönen för en junior ska vara 18 750 kronor.
Visste inte riktigt vart denna info passade, men det här får duga. Det här skulle ju lätt gynna Djurgården.
Han får åka var han vill. Han vill jag verkligen inte ha kvar till nästa säsong.Jerka skrev:
Rykte: Claesson till Ottawa
Varför är det bra? Är du en ledande spelare och bäst i laget ska du väl ha betalt därefter även fast du är 18 år? Skulle väl bara ledda till att breddspelare i 30-årsåldern kan kräva ännu mer pengar... Sedan håller jag mig dig om att det inte passar alla att åka ur till Nordamerika. Men vissa passar nog bättre där, och vissa bättre här. Men ser inte en enda fördel med ett lönetak för juniorer.BOMBOM BOUCHARD skrev:Mycket bra.Mattias_87 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4793650.ab
Hockeyligan vill bli av med huggsexan kring unga talanger.
Nu kan Sportbladet avslöja att man vill införa ett lönetak på för spelare upp till 21 år.
Ingångslönen för en junior ska vara 18 750 kronor.
Visste inte riktigt vart denna info passade, men det här får duga. Det här skulle ju lätt gynna Djurgården.
Kommer inte leda till att fler drar över pölen. De som tror det är bästa att välja USA/Kanada-lösningen åker ändå. Den som inte gillar det blir kvar. En del verkar tro att det "bara är att åka över och utvecklas" när man är 16-20 år. Det är väldigt få som klarar det.
Det är ingen lek att åka över om du inte är mentalt stark och mogen för din ålder.
Till tråden: Låter lovande med två nya backar på ingång. Att de är tilltänkta som etta och tvåa säger tyvärr inte så mycket. Är väl Lidström som är vår "etta" just nu.
Får vi in lite pengar för honom gynnar det oss också.BOMBOM BOUCHARD skrev:Han får åka var han vill. Han vill jag verkligen inte ha kvar till nästa säsong.Jerka skrev:
Rykte: Claesson till Ottawa
Kan säkert må bra av att byta miljö och blir säkert stabilare och bättre om några år.
1. Det ger en klubb som satsar på egna juniorer en chans att hävda sig. Det är en av våra möjligheter mot rika klubbar som Hv, Fbk och Frölunda.SirDIFalot skrev:Varför är det bra? Är du en ledande spelare och bäst i laget ska du väl ha betalt därefter även fast du är 18 år? Skulle väl bara ledda till att breddspelare i 30-årsåldern kan kräva ännu mer pengar... Sedan håller jag mig dig om att det inte passar alla att åka ur till Nordamerika. Men vissa passar nog bättre där, och vissa bättre här. Men ser inte en enda fördel med ett lönetak för juniorer.BOMBOM BOUCHARD skrev:Mycket bra.Mattias_87 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4793650.ab
Hockeyligan vill bli av med huggsexan kring unga talanger.
Nu kan Sportbladet avslöja att man vill införa ett lönetak på för spelare upp till 21 år.
Ingångslönen för en junior ska vara 18 750 kronor.
Visste inte riktigt vart denna info passade, men det här får duga. Det här skulle ju lätt gynna Djurgården.
Kommer inte leda till att fler drar över pölen. De som tror det är bästa att välja USA/Kanada-lösningen åker ändå. Den som inte gillar det blir kvar. En del verkar tro att det "bara är att åka över och utvecklas" när man är 16-20 år. Det är väldigt få som klarar det.
Det är ingen lek att åka över om du inte är mentalt stark och mogen för din ålder.
Till tråden: Låter lovande med två nya backar på ingång. Att de är tilltänkta som etta och tvåa säger tyvärr inte så mycket. Är väl Lidström som är vår "etta" just nu.