Karlskrona - Djurgårdens IF 29/11 2012

[-daniel-]

Ge järnet hit & dit; vi blir synade helt enkelt. Bluffen är synad sen länge. Få ett eller två mål mot DIF, vi får panik, motståndarna kan lugnt fortsätta äga matchen. De backar hem i tredje och låter oss få illussionen av att vi har kommandot. Tills nästa match upprepas det. Innuendo. Groundhog day, the hockey way. Yay.

[Manijock]

Tror inte det var alls med flit. Hank är en så fruktansvärt usel skridskoåkare att han inte kunde rädda upp situationen även om det gick i snigelfart. Återigen så får vi betala för att vi tog tillbaka en spelare som faktiskt lyckas vara ännu sämre än föregående nr 17...

[SirDIFalot]

Skälet till att Hank åker på Heino är naturligtvis att denne sprättade upp ögat på Landeskog.

Jag tycker nog själva på-åkningen var i sin ordning, problemet är vad som händer sen. Självklart skall Hank söka upp en spelare i karlskrona, och tvinga denne att släppa handskarna. Två majors och allt hade blivit bra.

Alternativt avvaktat till spel 5-5.

Istället blev resultatet oerhört olyckligt.

Det går inte, under några som helst omständigheter, att försvara Erikssons agerande. I mitt tycke är det där vi förlorar matchen. Vi är på väg att få grepp om händelserna, men då kliver denna otroligt dåliga hockeyspelare in i det hela med tidernas sämsta agerande.

I praktiken det första du skriver i kväll som jag helt håller med om. Så oerhört jävla korkat agerat.

Håller du inte med om att Landeskog suger?

Men du får det ju att låta som att han var helt överlägset sämst i laget. I tredje perioden igen så låg han ju bakom betydligt mer i anfallsväg än många många andra spelare. Hans formkurva pekar spikrakt neråt men du har ju knappt nämnt andra spelare som har hållit en lägre nivå och tycker du på allvar att Linkan gjorde en mer genuint bra hockeymatch än Landeskog så kommer jag aldrig att kunna ta ditt hockeykunnande på allvar igen.

[SirDIFalot]

Skälet till att Hank åker på Heino är naturligtvis att denne sprättade upp ögat på Landeskog.

Jag tycker nog själva på-åkningen var i sin ordning, problemet är vad som händer sen. Självklart skall Hank söka upp en spelare i karlskrona, och tvinga denne att släppa handskarna. Två majors och allt hade blivit bra.

Alternativt avvaktat till spel 5-5.

Istället blev resultatet oerhört olyckligt.

Det går inte, under några som helst omständigheter, att försvara Erikssons agerande. I mitt tycke är det där vi förlorar matchen. Vi är på väg att få grepp om händelserna, men då kliver denna otroligt dåliga hockeyspelare in i det hela med tidernas sämsta agerande.

Men hur vill du att våra spelare skall agera när motståndaren börjar skära upp ögonen på våra stjärnor? Jag skriver ju att agerandet var fel-timat och lite olyckligt utfört, men i grunden var det naturligtvis helt korrekt.

Visst önskar man att det kunde vara så. Men i svensk hockey så fungerar det inte med "pay back" på samma sätt som i NHL och det är bara att följa reglerna och anpassa sig.

[Mäklaren]

Skälet till att Hank åker på Heino är naturligtvis att denne sprättade upp ögat på Landeskog.

Jag tycker nog själva på-åkningen var i sin ordning, problemet är vad som händer sen. Självklart skall Hank söka upp en spelare i karlskrona, och tvinga denne att släppa handskarna. Två majors och allt hade blivit bra.

Alternativt avvaktat till spel 5-5.

Istället blev resultatet oerhört olyckligt.

Det går inte, under några som helst omständigheter, att försvara Erikssons agerande. I mitt tycke är det där vi förlorar matchen. Vi är på väg att få grepp om händelserna, men då kliver denna otroligt dåliga hockeyspelare in i det hela med tidernas sämsta agerande.

Men hur vill du att våra spelare skall agera när motståndaren börjar skära upp ögonen på våra stjärnor? Jag skriver ju att agerandet var fel-timat och lite olyckligt utfört, men i grunden var det naturligtvis helt korrekt.

Landeskog, vilken djävla stjärna.

Inte fan markerar man i så fall genom att trippa honom? Ska man markera så gör man det rejält, eller så avstår man.

[Kentta]

Det sorliga är att vi inte kommer ha en rimlig chans att gå upp förrän om några år, då hypen kring DIF har lagt sig. Då vi inte har lika stor press på oss, samma förväntningar. Fy fan vad trist.

[Mäklaren]

Skälet till att Hank åker på Heino är naturligtvis att denne sprättade upp ögat på Landeskog.

Jag tycker nog själva på-åkningen var i sin ordning, problemet är vad som händer sen. Självklart skall Hank söka upp en spelare i karlskrona, och tvinga denne att släppa handskarna. Två majors och allt hade blivit bra.

Alternativt avvaktat till spel 5-5.

Istället blev resultatet oerhört olyckligt.

Det går inte, under några som helst omständigheter, att försvara Erikssons agerande. I mitt tycke är det där vi förlorar matchen. Vi är på väg att få grepp om händelserna, men då kliver denna otroligt dåliga hockeyspelare in i det hela med tidernas sämsta agerande.

I praktiken det första du skriver i kväll som jag helt håller med om. Så oerhört jävla korkat agerat.

Håller du inte med om att Landeskog suger?

Men du får det ju att låta som att han var helt överlägset sämst i laget. I tredje perioden igen så låg han ju bakom betydligt mer i anfallsväg än många många andra spelare. Hans formkurva pekar spikrakt neråt men du har ju knappt nämnt andra spelare som har hållit en lägre nivå och tycker du på allvar att Linkan gjorde en mer genuint bra hockeymatch än Landeskog så kommer jag aldrig att kunna ta ditt hockeykunnande på allvar igen.

Linkan har några smarta passningar, men i övrigt var även han dålig. Landeskog drällde ut pucken minst fem gånger i PP, sköt idiotiska skott i rundeln som det blev kontring på och så vidare. Vilket jag tycker att han har gjort flera matcher i rad.

[Manijock]

Det sorliga är att vi inte kommer ha en rimlig chans att gå upp förrän om några år, då hypen kring DIF har lagt sig. Då vi inte har lika stor press på oss, samma förväntningar. Fy fan vad trist.

Meddela gärna vilket år så kan man ta semester tills dess....

[sensei]

Skälet till att Hank åker på Heino är naturligtvis att denne sprättade upp ögat på Landeskog.

Jag tycker nog själva på-åkningen var i sin ordning, problemet är vad som händer sen. Självklart skall Hank söka upp en spelare i karlskrona, och tvinga denne att släppa handskarna. Två majors och allt hade blivit bra.

Alternativt avvaktat till spel 5-5.

Istället blev resultatet oerhört olyckligt.

Det går inte, under några som helst omständigheter, att försvara Erikssons agerande. I mitt tycke är det där vi förlorar matchen. Vi är på väg att få grepp om händelserna, men då kliver denna otroligt dåliga hockeyspelare in i det hela med tidernas sämsta agerande.

Men hur vill du att våra spelare skall agera när motståndaren börjar skära upp ögonen på våra stjärnor? Jag skriver ju att agerandet var fel-timat och lite olyckligt utfört, men i grunden var det naturligtvis helt korrekt.

Landeskog, vilken djävla stjärna.

Inte fan markerar man i så fall genom att trippa honom? Ska man markera så gör man det rejält, eller så avstår man.

Så vi är överens om att Hanks intentioner var rätt då, och att själva utförandet lämnade en del övrigt att önska. Jag tror det räcker så.

[David1891]

Det sorliga är att vi inte kommer ha en rimlig chans att gå upp förrän om några år, då hypen kring DIF har lagt sig. Då vi inte har lika stor press på oss, samma förväntningar. Fy fan vad trist.

Lex Hammarby Fotboll. Nu har hypen runt dem lagt sig och visst fan kommer skitgänget ta sig upp nästa säsong.

[-daniel-]

Fy fan vad laddad jag är inför lördag. 250 personer i en ishall som får min lokala hall här i närheten att se ut som rena Malmö arena. Ett tjurigt, ettrigt, tokladdat lag från Haparanda som kommer köra över våra silkesvantelirare med 3-4 puckar.

UPP MED TRÅD. NU SKALL DET BLI GUNG...

[Boeman]

Har sett nästan alla matcher. Det märks tydligt hur de flesta lag krigar halvt ihjäl sig när de får chans att slå Djurgården. Så det handlar inte enbart om att spelet oftast inte funkat. Motståndarna verkar höja sig flera snäpp mot bara för att DIF är DIF. Tufft läge, men också helt logiskt. Ytterligare en klurig faktor ovanpå den redan kvalitativa hockeyallsvenskan.

Om spelarna gav järnet hela tiden så skulle det inte spela någon roll.Det borde man kunna kräva av ett hockeylag att alltid vara motiverade och taggade när man får syssla med det man älskar mest!?

Visst är det så. Det jag skrev var att de flesta lag spelar över sin förmåga mot just oss. Då måste vi än mer ge järnet.

Jag förstår vad du menar.Det var inte meningen att vara dryg eller så.

[BaronVonDif]

Alltså, allt hänger på att vi har för dåliga backar, dom är bra i mittzon men usla bakåt och ingen har ett bra skott offensivt, dom kan inte träffa mål, dom kan inte få en passning på bladet och tar korkade utvisningar.

[minalman]

Fy fan vad laddad jag är inför lördag. 250 personer i en ishall som får min lokala hall här i närheten att se ut som rena Malmö arena. Ett tjurigt, ettrigt, tokladdat lag från Haparanda som kommer köra över våra silkesvantelirare med 3-4 puckar.

UPP MED TRÅD. NU SKALL DET BLI GUNG...

Så lämpligt! Bättre straff kan våra killar inte få, faktiskt. Vilka sjukskriver sig tror ni?

[Caveman]

Alltså, allt hänger på att vi har för dåliga backar, dom är bra i mittzon men usla bakåt och ingen har ett bra skott offensivt, dom kan inte träffa mål, dom kan inte få en passning på bladet och tar korkade utvisningar.

Dom verkar också lite tröga, då menar jag inte bara tröga i åkningen.....