DIF Hockey Forum

Men att de kan fortsätta.. och fortsätta. Hade någon misskött sitt jobb så hade man fått sluta..

Uppenbart att zebrorna fått tydliga direktiv, till Frölundas fördel.
Upp med armen när det är DIF, Blunda när det är Rögle.

Valet är alltid individens, att vara ett offer eller äga situationen.
Det Dick kan påverka (i ledning 3-2, 2min kvar av 2:a) är att inte fullfölja på kassen på en menlös puck... efter avblåsning.

Jag har snäppet högre förväntningar på DIF än på domare och motståndare

Manijock skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:Såna som Dick och Svedberg får inte gå i fällan så lätt, billiga PP:n

Dick är den enda spelaren som inte får slå tillbaka.... Hur han orkar hålla på när han ständigt blir mobbad är otroligt. Måste ha seriens starkaste psyke.

Jag som aldrig brukar vara särskilt gnällig på domarna välter hela bygget. Jävla parodiinsats från de svartvita! Uppenbart ute efter att hålla spänning i åtminstone en streckstrid till sista omgången.

Jag tror inte det handlar om DIF, men som du säger är direktiven solklara att hålla spänningen uppe.
SHL är ett skämt. Klubbarna borde enas i en protest och avsätta den där korrupta VD:n.

Lee Harvey Oswald skrev:Valet är alltid individens, att vara ett offer eller äga situationen.
Det Dick kan påverka (i ledning 3-2, 2min kvar av 2:a) är att inte fullfölja på kassen på en menlös puck... efter avblåsning.

Jag har snäppet högre förväntningar på DIF än på domare och motståndare

Jag tycker fortfarande vi ska skita i domarna. Ska man rougha så sänker man motståndaren och visar vem som bestämmer. Sen får domarna döma som de vill.
Som nivån ser ut med bedömningarna har vi egentligen ingenting att förlora på att spela så ful hockey som det bara går. Gör det ont i varje närkamp kommer vi kunna börja domdera som vi vill eller så kommer motståndarna dra på sig frustrationsutvisningar. Jag saknar den dimensionen i vårat spel.

Praetori skrev:

Lee Harvey Oswald skrev:Valet är alltid individens, att vara ett offer eller äga situationen.
Det Dick kan påverka (i ledning 3-2, 2min kvar av 2:a) är att inte fullfölja på kassen på en menlös puck... efter avblåsning.

Jag har snäppet högre förväntningar på DIF än på domare och motståndare

Jag tycker fortfarande vi ska skita i domarna. Ska man rougha så sänker man motståndaren och visar vem som bestämmer. Sen får domarna döma som de vill.
Som nivån ser ut med bedömningarna har vi egentligen ingenting att förlora på att spela så ful hockey som det bara går. Gör det ont i varje närkamp kommer vi kunna börja domdera som vi vill eller så kommer motståndarna dra på sig frustrationsutvisningar. Jag saknar den dimensionen i vårat spel.

Spelarna absolut, men vi kan väl få gnälla lite?

Inte bra alls

Så otroligt passivt och korkat nu i 3:e

Kan vi räkna med avstängning för Strandberg nu? Absolut!

minalman skrev:Kan vi räkna med avstängning för Strandberg nu? Absolut!

Ja, och Dick stängs av 20 matcher för "existens"

Japp så slutar vi spela igen med ett måls ledning.
Vi lär oss aldrig.

DIF_Soldier skrev:

minalman skrev:Kan vi räkna med avstängning för Strandberg nu? Absolut!

Ja, och Dick stängs av 20 matcher för "existens"

Röglespelaren som Dick bråkade med vid sin utvisning bör också bli avstängd. Han drog ju domaren i armen när han försökte hålla balansen

Svårt att tro att detta ska hålla

Fan vad den där sved för domarn!

De måste missat att det var Dicken.