DIF Hockey Forum

sensei skrev:
Jag tänker inte höja honom till skyarna men i det läget så är nog forwarden där ganska ostoppbar om man inte använder otillåtna medel. Det är så jag ser situationen i alla fall, och det borde inte vara mål.

Men det är ju inte vid själva målsituationen har gör nåt misstag, det är det som föranleder att luleå överhuvudtaget får chansen att vara kvar i zonen, jävla kladd.
Bara en stolpträff ifrån att fixa också 3-1 i arslet....med samma obeslutsamma kladd och pet, faan

Neej, Jesper håller låg nivå nu

Lee Harvey Oswald skrev:Hörde att Robban tyckte vi gjorde en jättebra insats på JK-dagen, då borde detta vara världsklass.

En knappt ok bortaperiod, vi skapar i princip inget framåt och fortsätter kladda i egen zon.
Vi måste vara SHL:s mest lättstressade lag i uppbyggnadsfasen.
Synd att #37 har tagit över stafettpinnen nu när #4 inte är sämst längre.

Detta stinker en hedersam uddamålsförlust

Tyckte vi spelade bra tills 1-1, sen har ju inte Luleå skapat så jävla mycket heller...tight match

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Vikas skrev:Så som vi spelar i år så borde vi förlora den här matchen.

SHL-domare vet vi är på gränsen till sämst i Europa. Och eftersom det är skyddad verkstad där så kommer det antagligen bara bli sämre i framtiden.

Tveksamt, det få CHL-matcher jag sett (typ 3st)... där har domarnivån varit ännu sämre, hur det nu är möjligt

Lee Harvey Oswald skrev:

Vikas skrev:Så som vi spelar i år så borde vi förlora den här matchen.

SHL-domare vet vi är på gränsen till sämst i Europa. Och eftersom det är skyddad verkstad där så kommer det antagligen bara bli sämre i framtiden.

Tveksamt, det få CHL-matcher jag sett (typ 3st)... där har domarnivån varit ännu sämre, hur det nu är möjligt

Har varit jävligt bra i vissa, och sen jävligt dåligt, men ändå högre nivå än shl

Manijock skrev:

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Haha, jag känner samma sak. Kudos till spelarna som i många fall kan skaka av sig sånt här och köra på.

Manijock skrev:

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Men vad säger reglerna egentligen...ni som vet?
Gör dom bedömningen här att han inte stör målvakten, visst är det ok att stå i målgården då?

Lee Harvey Oswald skrev:

Manijock skrev:

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Men vad säger reglerna egentligen...ni som vet?
Gör dom bedömningen här att han inte stör målvakten, visst är det ok att så i målgården då?

Han förhindrar målvakten, där är nog alla överens men sen så tycker nog domarna i efterhand att han blir inputtad där av jp och det är där det blir snett i bedömningen som jag ser det.

Tänker inte ens vara besviken.

Strandberg Josefsson Widing (Bästa kedjan idag)

Dick Berglund Holtz (Dick ser halvskadad ut, Berglund ser ut att ha tröttnat och Holtz snubblar sig fram på isen).

Ågren Haga Östman ( Ågren grym med Josefsson. Men den här kedjan är så felkomponerad).

Hank Wandell Bergfors ( Wandell sätts med Bergfors. Wandell hade form när han spelade med Walli och junis för några matcher senast. Bergfors är ur form och åker inte alls så mycket skridskor som tidigare.Ser uttråkafd ut)

Vill se:
Dick Berglund Bergfors(Eklund)
Strandberg Josefsson Holtz
Ågren Wandell Haga(Eklund)
Hank Östman Widing

Lee Harvey Oswald skrev:

Manijock skrev:

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Men vad säger reglerna egentligen...ni som vet?
Gör dom bedömningen här att han inte stör målvakten, visst är det ok att stå i målgården då?

Regelboken skrev:67.3 Anfallande spelare i målområdet – Om en anfallande spelare genar genom
målområdet när pucken inte är i målområdet, utan att på något sätt komma
i kontakt med målvakten ska spelet fortgå. Om anfallaren däremot kommer
i kontakt med målvakten ska spelet stoppas och återstarta i neutral zon. Om
domaren bedömer att målvakten påtagligt hindrades, eller om det rör sig om en
tackling, ska även utvisning under denna regel utdömas.
Om en anfallande spelare tar position inne i målområdet när pucken inte är i
målområdet ska spelet stoppas, men ingen utvisning ska utdömas. Spelet ska
återstarta i neutral zon.

Min fetning.

Reglerna tar ju ut ur spel eftersom forward (troligtvis) anses ofrivilligt knuffas in, så det spelar nog inte så stor roll exakt hur det är formulerat.

sensei skrev:

Manijock skrev:

EspenK skrev:

Manijock skrev:Den här matchen förloras på domaren. Ingenting annat! Och jag skyller sällan på något annat än oss själva.

Fast vi kan ju inte skylla på domaren att vi spelar som en påse nötter i försvarszon. Vi vet ju hut Luleå spelar och löste det fram till deras första mål sedan mental kollaps.

Vi tappar huvudet efter tidernas största korruption i en modern sport. Inte särskilt konstigt! Jag hade troligen gått av isen helt om jag varit i samma situation.

Haha, jag känner samma sak. Kudos till spelarna som i många fall kan skaka av sig sånt här och köra på.

Situation: DOMARE står ett FÅTAL METER från situation och tar beslut. Här MÅSTE beslut på isen gälla. Det funkar inte att de ska vela fram videogranskning vid såna tillfällen. Domaren HAR SETT det som hänt och tagit ett beslut. Det måste ju för helvete ta slut med dumheterna nån gång.

I övrigt? Är man begränsad som spelare måste man spela efter den förmåga man besitter. En kortväxt back måste kompensera sin brist på storlek med spelskicklighet och elakhet. Det är inte helt bra att kompensera tveksam storlek med dåliga beslut.

Jeppe Pettersson är en bra spelare men det känns som han lirar med fel drivrutiner. Kanske ska han ha andra direktiv? Jag vet inte och lämnar därför den biten till JB.

sensei skrev:Reglerna tar ju ut ur spel eftersom forward (troligtvis) anses ofrivilligt knuffas in, så det spelar nog inte så stor roll exakt hur det är formulerat.

Det är det enda som skulle ge stöd för att döma mål. Oklart vad det är forwarden försöker göra som inte skulle ta honom in i målgården dock. Tveksam speluppfattning återigen.

Tackla gärna nån gång. Bromsar upp istället.


Luleå har spelare som kan täcka pucken.

Luleåspelaren gör inte ett skit för att undvika att gå in i målgården utan söker sig medvetet och självmant dit.
Pissdomarna är totalt värdelösa och förtjänar den "dåliga arbetsmiljön" de själva lagt grund för.