Re: SHL Omgång 32: Djurgårdens IF - Örebro Järnkaminernas Da
Postat: 2016-01-09 16:39:02
hög klubba åkte han på..sensei skrev:Vad var Brodins utvisning? Kommentatorn bara pladdrar om annat ointressant
Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
hög klubba åkte han på..sensei skrev:Vad var Brodins utvisning? Kommentatorn bara pladdrar om annat ointressant
Han hade behövts på plan.Cirith Ungol skrev:Ahlén är en riktig järnkamin, nu får vi se om det tänder laget lite.
Nja det är katastrofalt dålig kommunikation i försvarsspelet. Gnälla på domarna är bara att stoppa huvudet i sanden. Det skall gå att täppa till även om det är oklarheter i domarnas agerande.Henke_F skrev:Ja visst fan är det två felaktigheter som lett till 2st av deras mål?kaminor skrev:Inte stabilt i egen zon.
Domaren är helt värdelös. Ingen överraskning där.
Jag påstår att första skulle blåsts av för icing i uppspelet och 2:a så skulle det ha varit utvising på den ofrivilliga hakningen som fäller vår spelare.
Har jag fel?
Ja, 4-e var den bättre formationen i första. Men han tar iaf med sig en bra back från matchenMalto skrev:Han hade behövts på plan.Cirith Ungol skrev:Ahlén är en riktig järnkamin, nu får vi se om det tänder laget lite.
Tycker han gjorde helt rätt, du tror inte att dom behöver Hellberg då?Malto skrev:Han hade behövts på plan.Cirith Ungol skrev:Ahlén är en riktig järnkamin, nu får vi se om det tänder laget lite.
Hoppas det. Men han var en av få som inte såg rädd ut.S1891 skrev:Tycker han gjorde helt rätt, du tror inte att dom behöver Hellberg då?Malto skrev:Han hade behövts på plan.Cirith Ungol skrev:Ahlén är en riktig järnkamin, nu får vi se om det tänder laget lite.
Ett bra byte i mina ögon samt ett bra försök att tända laget
Nu handlar det inte om "oklarheter" utan rena "-va fan är dom mutade när dom inte blåser för det där" och två gånger i rad händer skiten med.Praetori skrev:Nja det är katastrofalt dålig kommunikation i försvarsspelet. Gnälla på domarna är bara att stoppa huvudet i sanden. Det skall gå att täppa till även om det är oklarheter i domarnas agerande.Henke_F skrev:Ja visst fan är det två felaktigheter som lett till 2st av deras mål?kaminor skrev:Inte stabilt i egen zon.
Domaren är helt värdelös. Ingen överraskning där.
Jag påstår att första skulle blåsts av för icing i uppspelet och 2:a så skulle det ha varit utvising på den ofrivilliga hakningen som fäller vår spelare.
Har jag fel?
Sent from my SM-G900F using Tapatalk