DIF Hockey Forum

Englund proppar sin kille bra där och ger han sen rejält med smörj.

Gillar Zugspelaren som kommer in som räddare i nöden åt han som redan fått fett med däng och som får ännu mer spö ändå.

Skönt att se Englund visa känslor.

Vikas skrev:Någon får banka in i våra sportchefer att försvarsförmåga är ganska viktigt hos backar.

Haha kommer det vara såhär varje gång vi släpper in mål under säsongen?

Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

SirDIFalot skrev:

Vikas skrev:Någon får banka in i våra sportchefer att försvarsförmåga är ganska viktigt hos backar.

Haha kommer det vara såhär varje gång vi släpper in mål under säsongen?

När man släpper in mål på grund av totalt vilsna aktioner i egen zon gång på gång, där det snarare ser ut som en hönsgård, så kan man nog kritisera.

Det är ju inte som att Zug har spelat bra eller gjort snygga mål, det är vi som gör fel saker hela tiden.

förevigtdjurgården skrev:Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

1. För dåliga backar (defensivt)
2. För dåligt PP

Dom enda två forumsanningar varje säsong oavsett prestation och resultat.

SirDIFalot skrev:

Vikas skrev:Någon får banka in i våra sportchefer att försvarsförmåga är ganska viktigt hos backar.

Haha kommer det vara såhär varje gång vi släpper in mål under säsongen?

Kommer du påpeka andras åsikter när dom inte överensstämmer med dina egna, hela säsongen?
Igen.

SirDIFalot skrev:

förevigtdjurgården skrev:Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

1. För dåliga backar (defensivt)
2. För dåligt PP

Dom enda två forumsanningar varje säsong oavsett prestation och resultat.

Även om du har rätt med just detta påpekande, så kommer det bli det defensiva spelet som avgör om vi blir fågel eller fisk i år.

Frasse skrev:

SirDIFalot skrev:

förevigtdjurgården skrev:Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

1. För dåliga backar (defensivt)
2. För dåligt PP

Dom enda två forumsanningar varje säsong oavsett prestation och resultat.

Även om du har rätt med just detta påpekande, så kommer det bli det defensiva spelet som avgör om vi blir fågel eller fisk i år.

Ja det blir såklart viktigt. Men vi har ju bättre backar än ifjol så jag tror inte det blir sämre.

SirDIFalot skrev:

Frasse skrev:

SirDIFalot skrev:

förevigtdjurgården skrev:Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

1. För dåliga backar (defensivt)
2. För dåligt PP

Dom enda två forumsanningar varje säsong oavsett prestation och resultat.

Även om du har rätt med just detta påpekande, så kommer det bli det defensiva spelet som avgör om vi blir fågel eller fisk i år.

Ja det blir såklart viktigt. Men vi har ju bättre backar än ifjol så jag tror inte det blir sämre.

dDet tror inte jag heller. utan är av den uppfattningen att vi är bättre rustade men ändå inte så bra som jag hade hoppats.

Frasse skrev:

SirDIFalot skrev:

Frasse skrev:

SirDIFalot skrev:

förevigtdjurgården skrev:Kommer alltid vara så SirDIFalot. Alltid.

1. För dåliga backar (defensivt)
2. För dåligt PP

Dom enda två forumsanningar varje säsong oavsett prestation och resultat.

Även om du har rätt med just detta påpekande, så kommer det bli det defensiva spelet som avgör om vi blir fågel eller fisk i år.

Ja det blir såklart viktigt. Men vi har ju bättre backar än ifjol så jag tror inte det blir sämre.

dDet tror inte jag heller. utan är av den uppfattningen att vi är bättre rustade men ändå inte så bra som jag hade hoppats.

Bättre än ifjol är visserligen inte att sätta ribban högt av mig. Men det är ett bra steg på vägen.

Bättre än ifjol är visserligen inte att sätta ribban högt av mig. Men det är ett bra steg på vägen.

Saknar "Thomas Eriksson" i truppen, men vem vet Andreas Englund kanske blir fältherren där bak vi har saknat sedan Ragge lade av.

Frasse skrev:

Bättre än ifjol är visserligen inte att sätta ribban högt av mig. Men det är ett bra steg på vägen.

Saknar "Thomas Eriksson" i truppen, men vem vet Andreas Englund kanske blir fältherren där bak vi har saknat sedan Ragge lade av.

Ja, vi saknar ju den ledande tvåvägsbacken. Den som Staffna Kronwall skulle varit. Men har vi inte fostrat en sån själv som vill hem just nu blir det svårt att hitta. Får försöka överleva utan.

SirDIFalot skrev:

Frasse skrev:

Bättre än ifjol är visserligen inte att sätta ribban högt av mig. Men det är ett bra steg på vägen.

Saknar "Thomas Eriksson" i truppen, men vem vet Andreas Englund kanske blir fältherren där bak vi har saknat sedan Ragge lade av.

Ja, vi saknar ju den ledande tvåvägsbacken. Den som Staffna Kronwall skulle varit. Men har vi inte fostrat en sån själv som vill hem just nu blir det svårt att hitta. Får försöka överleva utan.

Ett år till och Staffans kontrakt löper ut och vem vet vad han då önskar att familjen bosätter sig.

Frasse skrev:

SirDIFalot skrev:

Frasse skrev:

Bättre än ifjol är visserligen inte att sätta ribban högt av mig. Men det är ett bra steg på vägen.

Saknar "Thomas Eriksson" i truppen, men vem vet Andreas Englund kanske blir fältherren där bak vi har saknat sedan Ragge lade av.

Ja, vi saknar ju den ledande tvåvägsbacken. Den som Staffna Kronwall skulle varit. Men har vi inte fostrat en sån själv som vill hem just nu blir det svårt att hitta. Får försöka överleva utan.

Ett år till och Staffans kontrakt löper ut och vem vet vad han då önskar att familjen bosätter sig.

Ja nästa sommar förväntar jag mig verkligen att han kommer hem. Fem år i KHL får räcka.