DIF Hockey Forum

Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Magnifikt.

Pinsamt också att Viasat inte tar upp den situationen utan bara Hanks knätackling när de pratar med domarna efteråt.

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Får de ens göra det? Har för mig att de absolut inte får kolla upp på jumbotronen...

Axel_K skrev:

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Får de ens göra det? Har för mig att de absolut inte får kolla upp på jumbotronen...

Det stämmer att dom inte får titta. Men det gör dom väldigt ofta. Varför tror du dom åker precis till sargen och diskuterar? För då kan dom passa på och snegla upp med blicken.

Mattias_87 skrev:

Axel_K skrev:

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Får de ens göra det? Har för mig att de absolut inte får kolla upp på jumbotronen...

Det stämmer att dom inte får titta. Men det gör dom väldigt ofta. Varför tror du dom åker precis till sargen och diskuterar? För då kan dom passa på och snegla upp med blicken.

Helt otroligt att de då tar beslutet att dela ut en 2+2 och på så sätt påverkar hela matchbilden.

Jag gillar verkligen inte hur våra svenska domare agerar.

Magnutz skrev:

Mattias_87 skrev:

Axel_K skrev:

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Får de ens göra det? Har för mig att de absolut inte får kolla upp på jumbotronen...

Det stämmer att dom inte får titta. Men det gör dom väldigt ofta. Varför tror du dom åker precis till sargen och diskuterar? För då kan dom passa på och snegla upp med blicken.

Helt otroligt att de då tar beslutet att dela ut en 2+2 och på så sätt påverkar hela matchbilden.

Jag gillar verkligen inte hur våra svenska domare agerar.

Man såg klart och tydligt att den ena äckel-domaren kollade upp på jumbotronen! Fan vad arg jag blev, jävla tattare! 4 domare och ingen ser vad som händer. Sen mynnar det ut i 2+2, usch!! Så jävla äckligt att se!

Mattias_87 skrev:

Axel_K skrev:

pulverapa skrev:Gillar att domarna tittar upp på jumbotronen mitt under deras lilla domarkonferens precis efter situationen. Känns ju väldigt seriöst.

Får de ens göra det? Har för mig att de absolut inte får kolla upp på jumbotronen...

Det stämmer att dom inte får titta. Men det gör dom väldigt ofta. Varför tror du dom åker precis till sargen och diskuterar? För då kan dom passa på och snegla upp med blicken.

Fel va? domarna får kolla på jumbotronen vid "allvarligare" situationer. Eller vad man ska kalla det...

Efter en match förra veckan i förkvalet så tog Jihde upp detta med domaren efteråt. Han sa att man får titta upp men endast på de situationer dem ringer på.
Så som sagt, domarna fuskar ganska ofta och kollar endå, som igår exempelvis. Fittigt gjort!

Sen nämde Lückner också för nån vecka sedan att i regelboken står det att det ska vara 2+2 vid skada (inte specifikt blod). Jag tycker definitivt dem borde ändra den regeln/göra den hårdare. Skada ser jag det som att man går ut och syr, inte lätt sprucken läpp, luddig regel.
I samma sändning tog Jihde upp detta vid en situation då Zaar fick en smäll - man satt då och verkligen pressade för att få ut blod och få en xtra 2a. Patetiskt enligt mig!

https://www.youtube.com/watch?v=-sZzzfTKjlg

Det ska börjas i tid

En kollega fick se situationen direkt från viasats kameror, det var Adams stöt. Jag kunde dock inte för mitt liv se det på reprisbilderna.

JohanPez skrev:En kollega fick se situationen direkt från viasats kameror, det var Adams stöt. Jag kunde dock inte för mitt liv se det på reprisbilderna.

Jag såg på en gång att det inte var klubban. Men stöten låter ju rimligt. Ser dock ut som att det kan vara Englunds klubba också, och även om det nu inte var det så förstår man domarna. Oavsett vad hade det blivit en 2+2a.

seppuko skrev:

JohanPez skrev:En kollega fick se situationen direkt från viasats kameror, det var Adams stöt. Jag kunde dock inte för mitt liv se det på reprisbilderna.

Jag såg på en gång att det inte var klubban. Men stöten låter ju rimligt. Ser dock ut som att det kan vara Englunds klubba också, och även om det nu inte var det så förstår man domarna. Oavsett vad hade det blivit en 2+2a.

Ser de inte kan de inte döma. Det är väl den biten som inte känns fräsch här. Att de dömer utvisning fast de inte sett incidenten.

Magnutz skrev:

seppuko skrev:

JohanPez skrev:En kollega fick se situationen direkt från viasats kameror, det var Adams stöt. Jag kunde dock inte för mitt liv se det på reprisbilderna.

Jag såg på en gång att det inte var klubban. Men stöten låter ju rimligt. Ser dock ut som att det kan vara Englunds klubba också, och även om det nu inte var det så förstår man domarna. Oavsett vad hade det blivit en 2+2a.

Ser de inte kan de inte döma. Det är väl den biten som inte känns fräsch här. Att de dömer utvisning fast de inte sett incidenten.

Precis! De dömde ju solklart efter jumotronen och det är fel!

Sitter och funderar på hur mycket Guters skada kommer att innebära för avslutningen på den här säsongen. Hans irrationella spel skulle säkert kunnat göra gnaget ännu mer osäkra under de två första perioderna och vi kunde kanske haft välbehövliga 0-2.