Jim Morrison skrev:In med Mikael Fahlander på något sätt! Älskar den mannen. Behövs fler som honom. Säger alltid vad han tycker och verkar vara en jävligt skön snubbe. Ur-djurgårdare och massa stålar också.
Han var ju och titta på en Asplöven match här tidigare under säsongen och ville bygga nå stort i Haparanda och sponsra hockeylaget/bandyt men vet inte om det blev nå av det.
Skön gubbe för övrigt och som sagt fickorna var ju inte tomma =)
Nu ursäktar detta inte säsongen och de misstag som gjorts, men glöm inte bort att DIF med undantag för finalplatsen 2010 har en negativ trend som nu varat i snart ett helt decennium.
Orsaken är ekonomisk och vilar på att andra lag - FBK, LHC, HV m.fl. - drar in mer pengar eftersom de äger sina egna arenor. Det går ändå att prestera i ES, se bara ex. Solna (ja, faktiskt), men på sikt är det svårt att konkurrera om de bästa namnen.
Förr i tiden, när väldigt få var heltidsproffs, kunde storklubbarna konkurrera med jobb- och utbildningsmöjligheter och Stockholm låg därför bra till, men sånt fungerar givetvis inte idag.
Att hitta en lösning som DIF Fotboll gjorde med riskkapital fungerar tyvärr inte inom hockey.
Den som vill gå in med pengar i DIF och tjäna pengar på det ligger därför pyrt till eftersom DIF inte äger någon egen arena. Hur vi än vrider och vänder på det lär det bli svårt att nå nya varaktiga framgångar som vilar på annat än välvilja hos spelare, sponsorer och publik.
Det kanske är dags att på allvar börja ifrågasätta styrelsemedlemmarna som nu suttit i 10 år, med Mats Larsson i spetsen, som kom in efter dubbla gulden! Och sedan dess har Djurgården gjort ett ekonomiskt plusresultat ETT av åren....
Egentligen är det väl bara att använda sin demokratiska rätt i DIF hockey för att avsätta styrelsen? Få ihop en namnlista på folk som är för att man tar fram alternativ på alla poster (eller toppen åtminstone) och sedan infinna sig på årsmötet? Vet att det är ganska stängd demokrati allt det här, men om vi verkligen ville borde det inte vara något problem.
SirDIFalot skrev:Det kanske är dags att på allvar börja ifrågasätta styrelsemedlemmarna som nu suttit i 10 år, med Mats Larsson i spetsen, som kom in efter dubbla gulden! Och sedan dess har Djurgården gjort ett ekonomiskt plusresultat ETT av åren....
Bingo.
Man kan inte enbart gnälla på dåliga förutsättningar... Att man inte förvaltat det gyllene läge man hade efter 09/10 är helt ofattbart faktiskt. Hur lyckas man?
Som sagt, detta tillsammans med allt annat den här säsongen gör att DE MÅSTE BORT TILL VARJE JÄVLA PRIS.
Den som inte röstar bort styrelsen på medlemsmötet i sommar är gnaaaagarsvin.
Är inte årsmötet i slutet av sommaren? Vore synd att ha dessa herrar kvar vid rodret ända fram tills då om så är fallet. För att lyckas vända detta sjunkande skepp uppåt innan det sitter allt för hårt fast i botten måste de bort NU.
SirDIFalot skrev:Det kanske är dags att på allvar börja ifrågasätta styrelsemedlemmarna som nu suttit i 10 år, med Mats Larsson i spetsen, som kom in efter dubbla gulden! Och sedan dess har Djurgården gjort ett ekonomiskt plusresultat ETT av åren....
Bingo.
Man kan inte enbart gnälla på dåliga förutsättningar... Att man inte förvaltat det gyllene läge man hade efter 09/10 är helt ofattbart faktiskt. Hur lyckas man?
Som sagt, detta tillsammans med allt annat den här säsongen gör att DE MÅSTE BORT TILL VARJE JÄVLA PRIS.
Den som inte röstar bort styrelsen på medlemsmötet i sommar är gnaaaagarsvin.
Självklart röstar vi bort allt som skräpar, skulle vara kul att veta vilka kandidater det finns till respektive post, det är ju lätt att name-droppa önske alternativ men det är ju ingen garanti för att dom vill/kan ta jobbet.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail".Ralph Waldo Emerson http://www.djurgardshjalpen.com/
Ska styrelsen, vilken det nu blir, göra något kan det vara att ra kontrollen över alla kringintäkter som trillar förbi oss utan att lämna ett spår. Kiosk och pub t ex.
En egen arena utanför stadskärnan vore väl också bra eftersom vi bevisligen inte klarar av att dra in pengar motsvarande eller mer än vi drar på oss kostnader...
BaronVonDif skrev:
Självklart röstar vi bort allt som skräpar, skulle vara kul att veta vilka kandidater det finns till respektive post, det är ju lätt att name-droppa önske alternativ men det är ju ingen garanti för att dom vill/kan ta jobbet.
Jag tar gärna en plats så rösta på mig.
Tar helst gärna Järlans jobb men Larsson kan jag med tänka mig.
"INGEN ABSOLUT INGEN farsa skriver en fråga på flashback och frågar vad en platta energidryck på willys kostar!! En pappa har pengar och en pappa köper inte en platta energidryck för LAN, han köper ÖL!!"-Mr.Mxyzptlk.
Just nu så pekar ju det mesta på att vi för andra(?) gången i klubbens historia kommer att åka ur svensk ishockeys högsta serie, visst måste väl ändå styrelsen ha tillräcklig självinsikt för att avgå självmanti i ett sånt läge? Den sportsliga organisationen med Järlan i spetsen åtmistone.
SirDIFalot skrev:Det kanske är dags att på allvar börja ifrågasätta styrelsemedlemmarna som nu suttit i 10 år, med Mats Larsson i spetsen, som kom in efter dubbla gulden! Och sedan dess har Djurgården gjort ett ekonomiskt plusresultat ETT av åren....
Bingo.
Man kan inte enbart gnälla på dåliga förutsättningar... Att man inte förvaltat det gyllene läge man hade efter 09/10 är helt ofattbart faktiskt. Hur lyckas man?
Som sagt, detta tillsammans med allt annat den här säsongen gör att DE MÅSTE BORT TILL VARJE JÄVLA PRIS.
Den som inte röstar bort styrelsen på medlemsmötet i sommar är gnaaaagarsvin.
Självklart röstar vi bort allt som skräpar, skulle vara kul att veta vilka kandidater det finns till respektive post, det är ju lätt att name-droppa önske alternativ men det är ju ingen garanti för att dom vill/kan ta jobbet.
Håller helt med, alltså jag är livrädd för att valberedningen inte kommer komma fram med några vettiga namn. Då kommer det bara rulla på som tidigare.
Det hela påminner starkt om styrelsens agerande i min egen bostadsrättsförening (kanske inte helt jämförbart då det hela är av "något" mindre vikt, men ändå)...en extremt turbulent tid där alla medlemmar ville ha bort ärkesoporna vid rodret men sen när extrastämman var anslagen så fanns det inte en jävel som var beredd att axla manteln. Gissa hur det slutade? Alla satt kvar...och gör än i dag.
-daniel- skrev:På tal om det, någon som hört något mer från valberedningen? Tog de inte på sig att ta fram förslag (efter namninsamlingen) eller har jag drömt det?
Inget officiellt från valberedningen i alla fall... Ska luska lite.
-daniel- skrev:På tal om det, någon som hört något mer från valberedningen? Tog de inte på sig att ta fram förslag (efter namninsamlingen) eller har jag drömt det?
Vilken namninsamling? Det här har jag helt missat...
