Tycker lite synd om Bergfors, han har gjort 6 mål och ändå ses han bara som Hank 2.0 och alla tycker han borde lira 4:e.Manijock skrev:Tycker det vore oerhört märkligt att peta i våran utan tvekan mest cementerade etablerade toppkedja. .. Bara för att då eller? Låter lite Manager-spel att tro att kedjan blir bättre bara för att det kommer in en målskytt. För mig är Dick och Strandberg oerhört handledskemi. De behöver någon som skapar tid till dem, och något som skapar yta. Inte en till som vill "vara kock"... Framförallt så har alla tre en samkörd spelsyn, vilket kanske är den viktigaste faktorn. Målskytte delar allihopa på.kaminor skrev:Jag tycker också Dick - Basse - Bergfors har gjort sitt.
Lillfimpen - JJ - Bokk
Dick - Basse - Rakhshani
Ågren - Östman - Linus
Hank - Wandell - Bergfors
Haga/Bjerselius kan ersätta Östman. Förhoppningsvis kan Lillfimpen skapa ytor och servera julbokken.
Tror alla tre är lika viktiga för att allihopa ska fungera.
Säsongen 20/21
-
- Inlägg: 1772
- Blev medlem: 2016-07-19
- Ort: Göteborg
Re: Säsongen 20/21
Re: Säsongen 20/21
Jag älskar Bergfors! Och det känns som han är oerhört uppskattad här inne. Han kommer till oerhört.många skott varje säsong och med bra utdelning kan det bli upp till 15 mål. Men hans skott är inte så vasst som flera andra i truppen och kan ju knappt skjuta direktkontakt. Av våra högerskhttar så har Bokk, Holtz, Linus och Rhett vassare skott. Det är väl anledningen till att man vill prova någon annan med våra bästa playmakers. Men Dick-Basse-Bergfors har en bra kemi och jag är osäker på vad som skulle hända om.man ändrade. Minns hur mycket vi tjatade om att sätta ihop de under SM-finalsäsongen. Det tog en bra tid innan Robban faktiskt gjorde det.Grabben från Söder skrev:Tycker lite synd om Bergfors, han har gjort 6 mål och ändå ses han bara som Hank 2.0 och alla tycker han borde lira 4:e.Manijock skrev:Tycker det vore oerhört märkligt att peta i våran utan tvekan mest cementerade etablerade toppkedja. .. Bara för att då eller? Låter lite Manager-spel att tro att kedjan blir bättre bara för att det kommer in en målskytt. För mig är Dick och Strandberg oerhört handledskemi. De behöver någon som skapar tid till dem, och något som skapar yta. Inte en till som vill "vara kock"... Framförallt så har alla tre en samkörd spelsyn, vilket kanske är den viktigaste faktorn. Målskytte delar allihopa på.kaminor skrev:Jag tycker också Dick - Basse - Bergfors har gjort sitt.
Lillfimpen - JJ - Bokk
Dick - Basse - Rakhshani
Ågren - Östman - Linus
Hank - Wandell - Bergfors
Haga/Bjerselius kan ersätta Östman. Förhoppningsvis kan Lillfimpen skapa ytor och servera julbokken.
Tror alla tre är lika viktiga för att allihopa ska fungera.
Re: Säsongen 20/21
Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Re: Säsongen 20/21
Ser gärna att alla tre är kvar. Hank kan väl fortsätta på sitt vanliga rätt billiga kontrakt. Tom måste gå ner rejält i lön med tanke på världsläge och hans redan relativt höga lön. En stabil defensiv back ska inte ligga så högt i lön. Dessutom skadad för mycket. Men med en rejäl lönesänkning så absolut.Manijock skrev:Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Bergfors börjar bli gammal men är ett fysiskt monster och är i princip aldrig skadad. Där är jag också med på en förlängning men även här med en lönesänkning med tanke på at han ligger rätt högt nu.
Re: Säsongen 20/21
Skulle säga att en defensiv stjärnback som Tom förtjänar en topplön i detta lag som har en brutal avsaknad av just den spelartypen. Världsläget ger jag dig dock.mb81 skrev:Ser gärna att alla tre är kvar. Hank kan väl fortsätta på sitt vanliga rätt billiga kontrakt. Tom måste gå ner rejält i lön med tanke på världsläge och hans redan relativt höga lön. En stabil defensiv back ska inte ligga så högt i lön. Dessutom skadad för mycket. Men med en rejäl lönesänkning så absolut.Manijock skrev:Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Bergfors börjar bli gammal men är ett fysiskt monster och är i princip aldrig skadad. Där är jag också med på en förlängning men även här med en lönesänkning med tanke på at han ligger rätt högt nu.
Tom är fruktansvärt viktig för det här laget. Betydligt mer än en "stabil back".
Re: Säsongen 20/21
Alla som har utgående får för det första räkna med att lönerna går ner med tanke på ekonomin hos alla klubbar i typ hela världen. Sen vad man än tycker om defensiva backar så ligger de generellt lägre i lön. Därför borde man inte betala ut några topplöner till denna spelartyp då man kan hitta sådana backar till rätt låg lön.Manijock skrev:Skulle säga att en defensiv stjärnback som Tom förtjänar en topplön i detta lag som har en brutal avsaknad av just den spelartypen. Världsläget ger jag dig dock.mb81 skrev:Ser gärna att alla tre är kvar. Hank kan väl fortsätta på sitt vanliga rätt billiga kontrakt. Tom måste gå ner rejält i lön med tanke på världsläge och hans redan relativt höga lön. En stabil defensiv back ska inte ligga så högt i lön. Dessutom skadad för mycket. Men med en rejäl lönesänkning så absolut.Manijock skrev:Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Bergfors börjar bli gammal men är ett fysiskt monster och är i princip aldrig skadad. Där är jag också med på en förlängning men även här med en lönesänkning med tanke på at han ligger rätt högt nu.
Tom är fruktansvärt viktig för det här laget. Betydligt mer än en "stabil back".
Jag vill att Tom är kvar men inte till vilket pris som helst. Han är skadad mycket och en spelartyp som i vanliga fall inte kostar så mycket.
Re: Säsongen 20/21
Lycka till att hitta en ny Tom... Fullständigt galen syn på vår överlägset viktigaste back! Avskyr när folk tar defensiva specialister för givet. Vettiga defensiva backar växer verkligen inte på träd. Det har den här säsongen varit ett levande bevis på. Dessutom är han extremt mogen med pucken, och prickfri i sina värderingar. Han klarar av att spela fysiskt utan att gå över gränsen.mb81 skrev:Alla som har utgående får för det första räkna med att lönerna går ner med tanke på ekonomin hos alla klubbar i typ hela världen. Sen vad man än tycker om defensiva backar så ligger de generellt lägre i lön. Därför borde man inte betala ut några topplöner till denna spelartyp då man kan hitta sådana backar till rätt låg lön.Manijock skrev:Skulle säga att en defensiv stjärnback som Tom förtjänar en topplön i detta lag som har en brutal avsaknad av just den spelartypen. Världsläget ger jag dig dock.mb81 skrev:Ser gärna att alla tre är kvar. Hank kan väl fortsätta på sitt vanliga rätt billiga kontrakt. Tom måste gå ner rejält i lön med tanke på världsläge och hans redan relativt höga lön. En stabil defensiv back ska inte ligga så högt i lön. Dessutom skadad för mycket. Men med en rejäl lönesänkning så absolut.Manijock skrev:Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Bergfors börjar bli gammal men är ett fysiskt monster och är i princip aldrig skadad. Där är jag också med på en förlängning men även här med en lönesänkning med tanke på at han ligger rätt högt nu.
Tom är fruktansvärt viktig för det här laget. Betydligt mer än en "stabil back".
Jag vill att Tom är kvar men inte till vilket pris som helst. Han är skadad mycket och en spelartyp som i vanliga fall inte kostar så mycket.
Själv håller jag defensiva specialister lika högt som till exempel Nardella/Högström-typen. Duktiga med pucken men tvivelaktig i markering och närkampsspel. Till och med högre, då dagens hockeybackar allihopa skolas till samma typ. Precis tvärtom mot vad du säger alltså. Defensiva specialister är betydigt mer hårdvaaluta än skridskovirtuoser med bra förstapass.
Re: Säsongen 20/21
Bjerselius till JVM-truppen. Men är väl osannolikt att han klarar gallringen.
Re: Säsongen 20/21
Det är inte jag som bestämt att det är så att defensiva backar har sämre betalt. Det ÄR så. Börjar vi överbetala defensiva backar går det ut över att vi måste spara in pengar på någon annan position. Som jag säger har jag gärna kvar Tom men inte till vilket pris som helst och han ligger som sagt lite väl högt i lön just nu.Manijock skrev:Lycka till att hitta en ny Tom... Fullständigt galen syn på vår överlägset viktigaste back! Avskyr när folk tar defensiva specialister för givet. Vettiga defensiva backar växer verkligen inte på träd. Det har den här säsongen varit ett levande bevis på. Dessutom är han extremt mogen med pucken, och prickfri i sina värderingar. Han klarar av att spela fysiskt utan att gå över gränsen.mb81 skrev:Alla som har utgående får för det första räkna med att lönerna går ner med tanke på ekonomin hos alla klubbar i typ hela världen. Sen vad man än tycker om defensiva backar så ligger de generellt lägre i lön. Därför borde man inte betala ut några topplöner till denna spelartyp då man kan hitta sådana backar till rätt låg lön.Manijock skrev:Skulle säga att en defensiv stjärnback som Tom förtjänar en topplön i detta lag som har en brutal avsaknad av just den spelartypen. Världsläget ger jag dig dock.mb81 skrev:Ser gärna att alla tre är kvar. Hank kan väl fortsätta på sitt vanliga rätt billiga kontrakt. Tom måste gå ner rejält i lön med tanke på världsläge och hans redan relativt höga lön. En stabil defensiv back ska inte ligga så högt i lön. Dessutom skadad för mycket. Men med en rejäl lönesänkning så absolut.Manijock skrev:Vi har tre spelare som vi kan hala fram kontraktsförlängningar utan vidare diskussion i min bok. Hank, Tom och Bergfors. En rejäl Djurgårdsstomme.
Bergfors börjar bli gammal men är ett fysiskt monster och är i princip aldrig skadad. Där är jag också med på en förlängning men även här med en lönesänkning med tanke på at han ligger rätt högt nu.
Tom är fruktansvärt viktig för det här laget. Betydligt mer än en "stabil back".
Jag vill att Tom är kvar men inte till vilket pris som helst. Han är skadad mycket och en spelartyp som i vanliga fall inte kostar så mycket.
Själv håller jag defensiva specialister lika högt som till exempel Nardella/Högström-typen. Duktiga med pucken men tvivelaktig i markering och närkampsspel. Till och med högre, då dagens hockeybackar allihopa skolas till samma typ. Precis tvärtom mot vad du säger alltså. Defensiva specialister är betydigt mer hårdvaaluta än skridskovirtuoser med bra förstapass.
Sen gillar jag Tom och han är inte direkt den där så kallade defensiva backen som bara är stor och stark och långsam. Tom har ändå en rätt bra skridskoåkning, helt ok passningsspel utöver det typiska för så kallade defensiva backar.
-
- Inlägg: 1782
- Blev medlem: 2017-10-24
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Kungliga huvudsaken
Re: Säsongen 20/21
Fan ta Montén den hånflinande dalmasenkaminor skrev:Bjerselius till JVM-truppen. Men är väl osannolikt att han klarar gallringen.
Ceterum censeo Solna esse delendam
Re: Säsongen 20/21
Gillar Montén. Han var bra som ass i DIF.Donkels-2.0 skrev:Fan ta Montén den hånflinande dalmasenkaminor skrev:Bjerselius till JVM-truppen. Men är väl osannolikt att han klarar gallringen.
Fattar inte alls varför han får skit här. Ungefär som folk verkar gå igång på Tjomme och SJ.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
- Daniel942
- Inlägg: 5871
- Blev medlem: 2009-01-25
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Säsongen 20/21
Har du glömt resultatet av hans sista säsong hos oss?Praetori skrev:Gillar Montén. Han var bra som ass i DIF.Donkels-2.0 skrev:Fan ta Montén den hånflinande dalmasenkaminor skrev:Bjerselius till JVM-truppen. Men är väl osannolikt att han klarar gallringen.
Fattar inte alls varför han får skit här. Ungefär som folk verkar gå igång på Tjomme och SJ.

Nej men Montén var säkert bra här, men det är klart att en degradering gör att man inte direkt hamnar i min historiebok.
DIF!
Re: Säsongen 20/21
Det var väl knappast Monténs fel. Då skulle man kunna såga Hardys alla insatser i DIF på samma grund. Det enda problemet jag haft med Montén var hans obeskrivligt fula hooligan-frilla han hade en tid.Daniel942 skrev:Har du glömt resultatet av hans sista säsong hos oss?Praetori skrev:Gillar Montén. Han var bra som ass i DIF.Donkels-2.0 skrev:Fan ta Montén den hånflinande dalmasenkaminor skrev:Bjerselius till JVM-truppen. Men är väl osannolikt att han klarar gallringen.
Fattar inte alls varför han får skit här. Ungefär som folk verkar gå igång på Tjomme och SJ.
Nej men Montén var säkert bra här, men det är klart att en degradering gör att man inte direkt hamnar i min historiebok.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Re: Säsongen 20/21
Glömmer aldrig när Monten pratade om att man ville få till ett statiskt powerplay. Vem fan vill det?
Re: Säsongen 20/21
Nu har Brynäs corona i laget. Ingen match på tisdag. Skönt med lite extra vila för Josefson, Ekberg, Haga osv.