NHL

Här diskuteras vi andra DIF-föreningar, övrig hockey och annan sport.
Skriv svar
sensei
Inlägg: 5602
Blev medlem: 2009-02-01
Ort: florida
Kontakt:

Re: NHL

Inlägg av sensei »

Härlig tackling Landeskog åker på. Haha, vad tänkte han på där. Han ser ju killen och verkar sedan glömma bort honom..?!

Den obligatoriska hämnden blev dyr för avalanche..
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel
Användarvisningsbild
Alexander
Inlägg: 618
Blev medlem: 2012-09-23
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: NHL

Inlägg av Alexander »

Jepe skrev:
Alexander skrev:
1962FenderStrat skrev:Landeskog åkte på en riktig propp. Såg ut som han inte kommer spela mer idag, kanske brutet näsben enl. kommentatorerna.
Mycket möjligt, han åkte tillbaks till båset tillsynes utan några större problem men fick ju avbryta matchen.
För övrigt är Colorado inge vidare alls, San Jose kör över dem totalt.
Jasså? Tycker Colorado har det mesta i spelet 5mot5 men San José har ett grymt PP.
Hm ne det har inte jag tyckt, Colorado skapade ju ingenting på deras 2 PP och San José kändes väldigt stabila defensivt, tycker resultatet speglar matchbilden ganska bra men är ingen expert direkt.
Oaklund
Inlägg: 134
Blev medlem: 2011-04-11
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: NHL

Inlägg av Oaklund »

Tycker Colorado var det bättre laget fram tills tacklingen på Landeskog. Sen utnyttjade San Jose sitt powerplay hänsynslöst. O'byrnes 2+2 för instigator när han stod upp för Landeskog blev kostsamt.
Användarvisningsbild
Jepe
Inlägg: 3056
Blev medlem: 2009-01-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm

NHL

Inlägg av Jepe »

Sjukt vilket tråkigt PP San José har - titta och lär DIF!
2014-04-07, vad hände?
Användarvisningsbild
android
Inlägg: 4641
Blev medlem: 2007-03-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

NHL

Inlägg av android »

Grymt PP minst sagt men samtidigt är
Colorado väldigt veka framför mål.
Född till sportchef.
Användarvisningsbild
Jepe
Inlägg: 3056
Blev medlem: 2009-01-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm

NHL

Inlägg av Jepe »

Oaklund skrev:Tycker Colorado var det bättre laget fram tills tacklingen på Landeskog. Sen utnyttjade San Jose sitt powerplay hänsynslöst. O'byrnes 2+2 för instigator när han stod upp för Landeskog blev kostsamt.
Den andra tvåan var ju grymt onödig att ta där med den nya visirregeln. Hade ju räckt med 2min för ins..
2014-04-07, vad hände?
Användarvisningsbild
Alexander
Inlägg: 618
Blev medlem: 2012-09-23
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: NHL

Inlägg av Alexander »

android skrev:Grymt PP minst sagt men samtidigt är
Colorado väldigt veka framför mål.
Jo men tidigare låg de ju på 40% så det talar ju sitt klara språk :D
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17818
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: NHL

Inlägg av SirDIFalot »

sensei skrev:Härlig tackling Landeskog åker på. Haha, vad tänkte han på där. Han ser ju killen och verkar sedan glömma bort honom..?!

Den obligatoriska hämnden blev dyr för avalanche..
Han ser inte killen som du ser på reprisen. Han koncentrerar sig på pucken.
Expert.
Användarvisningsbild
Alexander
Inlägg: 618
Blev medlem: 2012-09-23
Medlem: Ja, vanlig medlem

Re: NHL

Inlägg av Alexander »

SirDIFalot skrev:
sensei skrev:Härlig tackling Landeskog åker på. Haha, vad tänkte han på där. Han ser ju killen och verkar sedan glömma bort honom..?!

Den obligatoriska hämnden blev dyr för avalanche..
Han ser inte killen som du ser på reprisen. Han koncentrerar sig på pucken.
Isåfall ytterst klantigt, man måste förstå att en tackling kan komma närsomhelst vid sådana tillfällen.
Oaklund
Inlägg: 134
Blev medlem: 2011-04-11
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Re: NHL

Inlägg av Oaklund »

Jepe skrev:
Oaklund skrev:Tycker Colorado var det bättre laget fram tills tacklingen på Landeskog. Sen utnyttjade San Jose sitt powerplay hänsynslöst. O'byrnes 2+2 för instigator när han stod upp för Landeskog blev kostsamt.
Den andra tvåan var ju grymt onödig att ta där med den nya visirregeln. Hade ju räckt med 2min för ins..
Vad innebär den nya visirregeln? Oftast är det väl så att det bara blir en 2a för instigator.
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17818
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: NHL

Inlägg av SirDIFalot »

Oaklund skrev:
Jepe skrev:
Oaklund skrev:Tycker Colorado var det bättre laget fram tills tacklingen på Landeskog. Sen utnyttjade San Jose sitt powerplay hänsynslöst. O'byrnes 2+2 för instigator när han stod upp för Landeskog blev kostsamt.
Den andra tvåan var ju grymt onödig att ta där med den nya visirregeln. Hade ju räckt med 2min för ins..
Vad innebär den nya visirregeln? Oftast är det väl så att det bara blir en 2a för instigator.
46.6 Face Protection - If a player penalized as an instigator of an altercation is wearing a face shield (including a goalkeeper), he shall be assessed an additional unsportsmanlike conduct penalty.

Should the player (including a goalkeeper) who instigates the fight be wearing a face shield, but removes it before instigating the altercation, the additional unsportsmanlike conduct penalty shall not apply.
Expert.
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17818
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: NHL

Inlägg av SirDIFalot »

Märklig match. Colorado är definitivt bättre i spel 5 mot 5. San Jose har haft tre PP där man varit 100%. Märks att de har en del PP-specialister.
Expert.
Användarvisningsbild
Jepe
Inlägg: 3056
Blev medlem: 2009-01-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm

NHL

Inlägg av Jepe »

Om den som startar ett slagsmål har visir så måste han ta av sig hjälmen, annars blir det en extra tvåa. Ganska bra regel måste jag säga då den som har visir får en fördel.
2014-04-07, vad hände?
Staten
Inlägg: 2559
Blev medlem: 2011-09-20

Re: NHL

Inlägg av Staten »

Blir farliga situationer varje gång Landeskog är inne tycker jag. Ruskigt bra på att sätta tryck mot mål. Sen har han väl skapliga kedjekamrater också.
Användarvisningsbild
SirDIFalot
Inlägg: 17818
Blev medlem: 2009-12-21
Säsongskort: Ja
Ort: Upplands Väsby

Re: NHL

Inlägg av SirDIFalot »

Jepe skrev:Om den som startar ett slagsmål har visir så måste han ta av sig hjälmen, annars blir det en extra tvåa. Ganska bra regel måste jag säga då den som har visir får en fördel.
Fast vill man ha mindre huvudskador är det märkligt att de vill ha folk som slåss utan hjälm.

De finns ju de som tycker att en fight ska avbrytas direkt om någon tappar hjälmen.
Expert.
Skriv svar