Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Vad ska en ny tröja uppnå? Jag har typ 10-15 DIF tröjor varav några förmodligen är cursed. Men jag har 1 bra. Den kör jag på. Sparsamt.Svanken skrev: ↑2025-01-24 21:19:31Hela forumet borde skramla till en ny tröja till dig med Andrén på ryggen!
Var det i Solna? Och har du skickat några till plåsterhuset med plingplongtaxin är allt vi vill veta!
Tack för komplimangen…….Tror jag.Eli skrev: ↑2025-01-24 20:46:22
Knickedick,
Du visar emellanåt att du förstår hockey, och det är enbart därför du inte går att avfärda som troll.
Det verkar dock finnas en inneboende strävan att stöta sig mot mängden. När Axelsson – mot alla odds – visade sig vara vår viktigaste forward fanns det ändå en på forumet som gjorde sitt yttersta för att bevisa motsatsen.
När nu diskursen kring Rensfeldt börjar vända från att ha varit lagets mest överskattade till lagets mest underskattade vaknar du till liv och söker fel i en insats som är en av hans starkaste under hela säsongen.
Jag har bott i (d)övik och ume. Säger inte heller något, så låter jag det vara osagt.DIFLuWi skrev: ↑2025-01-24 19:35:34Jag har bott i Skellefteå. Säger inget, så har jag inget sagt#10 skrev: ↑2025-01-24 19:32:23För många kusinknullare på forumet som inte förstårDIFLuWi skrev: ↑2025-01-24 19:30:11Tack!DIF_Soldier skrev: ↑2025-01-24 19:28:59 Med en hel femma borta parkerar vi i anfallszon. Sissons är en gigant idag.
Över sju matcher mot dessa, om vi är friska? Jag är faktiskt inte ens lite orolig som det ser ut nu.
Vi har många meningsskiljaktigheter. Men vi har en sak gemensamt. Tror jag.Knickedick skrev: ↑2025-01-24 21:41:02Tack för komplimangen…….Tror jag.Eli skrev: ↑2025-01-24 20:46:22
Knickedick,
Du visar emellanåt att du förstår hockey, och det är enbart därför du inte går att avfärda som troll.
Det verkar dock finnas en inneboende strävan att stöta sig mot mängden. När Axelsson – mot alla odds – visade sig vara vår viktigaste forward fanns det ändå en på forumet som gjorde sitt yttersta för att bevisa motsatsen.
När nu diskursen kring Rensfeldt börjar vända från att ha varit lagets mest överskattade till lagets mest underskattade vaknar du till liv och söker fel i en insats som är en av hans starkaste under hela säsongen.
Jag har ju jinxat hela Dickens säsong och det är kanske därför jag fortsätter.
Jag tror bara inte jag ser hockey på samma sätt som alla andra och det vet jag om. Det är heller inget jag eftersträvar att göra. Jag är inte här för att folk ska hålla med om det jag skriver eller för att få likes. Jag är här för att diskutera för att jag tror att diskussion är sånt som skapar utveckling och ser inte olika åsikter som något negativt.
Jag bedömer heller inte spelare på en match eller vad som står i statistiken utan för vad dom bidrar med till laget som helhet.
Kanske gillar jag grovarbetare mer än artister, eller Så tycker jag bara att vissa grundläggande delar behöver man klara av oavsett och det är för att jag tror att det hjälper Djurgården att vara ett vinnande lag sett över hela säsongen.
Jag jämför inte heller spelare i Djurgården med varandra som måttstock, som du när du skriver lagets mest överskattade och underskattade. Jag jämför med alla spelare som jag ser i alla matcher jag ser och jämför egenskap för egenskap.
Jag kan se det positiva, men jag kan också se det negativa. Jag kollar inte på poängproduktion eller vem som gjorde just det målet i den matchen, utan på helheten i spelet över hela banan.
Bara för att jag inte har samma hackkycklingar som alla andra och samma favoriter så betyder inte det att jag inte ser det som är bra. Utan att jag trots det ser saker som jag tycker är dåligt för laget som helhet.
Jag vet att jag har en högre kravställning.
Som sagt, jag ser nog bara inte hockey på samma sätt som alla och det är inget jag känner att jag måste.
Sen när det är match så finns det ju känslor med i bilden såklart, vilket kanske kommer ut när man skriver och där tror jag många känner igen sig.
Eller så är vi bara olika
Jag har inget problem med det.
Haha, bara nästan.
Det var ett annat lag som var starkt och oslagbart. Speciellt när det vankas slutspel framöver.Du får nog börja specificera vilken Hävelid.DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-01-24 20:33:52 Jättebra period 2 och 3.
Helt annan inställning än första perioden.
Lite ilska fick man se i Berg och Grewe också, dem tar ingen skit, riktigt kul. Fin match av Hävelid också.
GULD skrev: ↑2025-01-24 11:27:06 2 matcher mot Umeå och Insamlingstider
Alla som följer match här i Forum
varje mål DIF gör Swishar man in 100-1000 och vid Vinst en extra 100-1000 visst har dom flesta redan bidragit
Men det är ju snus pengar
Pytte lite och kanske inte är speciellt mycke men en kul
Grej ( som gäller 2 matcher )
Inte för att nån bryr sig, men jag unignorade dig nu. På pröve:) Bra skrivet.Knickedick skrev: ↑2025-01-24 21:41:02Tack för komplimangen…….Tror jag.Eli skrev: ↑2025-01-24 20:46:22
Knickedick,
Du visar emellanåt att du förstår hockey, och det är enbart därför du inte går att avfärda som troll.
Det verkar dock finnas en inneboende strävan att stöta sig mot mängden. När Axelsson – mot alla odds – visade sig vara vår viktigaste forward fanns det ändå en på forumet som gjorde sitt yttersta för att bevisa motsatsen.
När nu diskursen kring Rensfeldt börjar vända från att ha varit lagets mest överskattade till lagets mest underskattade vaknar du till liv och söker fel i en insats som är en av hans starkaste under hela säsongen.
Jag har ju jinxat hela Dickens säsong och det är kanske därför jag fortsätter.
Jag tror bara inte jag ser hockey på samma sätt som alla andra och det vet jag om. Det är heller inget jag eftersträvar att göra. Jag är inte här för att folk ska hålla med om det jag skriver eller för att få likes. Jag är här för att diskutera för att jag tror att diskussion är sånt som skapar utveckling och ser inte olika åsikter som något negativt.
Jag bedömer heller inte spelare på en match eller vad som står i statistiken utan för vad dom bidrar med till laget som helhet.
Kanske gillar jag grovarbetare mer än artister, eller Så tycker jag bara att vissa grundläggande delar behöver man klara av oavsett och det är för att jag tror att det hjälper Djurgården att vara ett vinnande lag sett över hela säsongen.
Jag jämför inte heller spelare i Djurgården med varandra som måttstock, som du när du skriver lagets mest överskattade och underskattade. Jag jämför med alla spelare som jag ser i alla matcher jag ser och jämför egenskap för egenskap.
Jag kan se det positiva, men jag kan också se det negativa. Jag kollar inte på poängproduktion eller vem som gjorde just det målet i den matchen, utan på helheten i spelet över hela banan.
Bara för att jag inte har samma hackkycklingar som alla andra och samma favoriter så betyder inte det att jag inte ser det som är bra. Utan att jag trots det ser saker som jag tycker är dåligt för laget som helhet.
Jag vet att jag har en högre kravställning.
Som sagt, jag ser nog bara inte hockey på samma sätt som alla och det är inget jag känner att jag måste.
Sen när det är match så finns det ju känslor med i bilden såklart, vilket kanske kommer ut när man skriver och där tror jag många känner igen sig.
Eller så är vi bara olika
Jag har inget problem med det.
