Det jag vill ha sagt några inlägg tidigare (när jag frågade om DIF har något att säga till om i avtalet mellan Pelicans och Kousa) är följande:Mattebo skrev:Absolut en möjlighet att han är utköpt, men det är inte självklart. Jag är inte så säker på att en spelare som underpresterar och hamnar utanför ett lag sitter i så bra förhandlingsläge. Jag menar, varför ska han få mer pengar än lönen baserat på hans närvaro? Jag må ha tokfel, men jag har svårt att se att sådana spelare (agenter) kommer förslag att lämna klubben för en viss summa.Salas skrev:Det är ju bara att tänka logiskt. Hade Kousa sagt till Djurgården att han lämnar för 100 000 kr, så hade styrelsen accepterat det på sekunden. Det enda skälet till att en spelare bryter kontraktet utan ersättning är likt det Petr Kalus gjorde hos oss på grund av att hans familjesituation i Tjeckien krävde att han var där. Annars är det alltid pengar inblandat, inte minst eftersom dagens idrottsstjärnor väljer klubb efter plånbokens storlek i 9 av 10 fall.Mattebo skrev:Du hoppar till slutsatser för fort. Efter skadan förra säsongen finns möjligheten att hans största prioritet är att få spela och komma i gång, snarare än att sitta på läktaren med ett kontrakt. Eftersom han tydligen har flera alternativ att välja mellan, är inget givetvis eller garanterat över det här alls.
Du får gärna ge en tydligare bild (eller siffror för den delen) av vad "våra höga lön" är.
Att Kousa hade en relativt hög lön är också ganska uppenbart. Offensivt skickliga backar (på pappret) kostar pengar eftersom det finns ett begränsat antal tillgängliga på marknaden.
Förhoppningsvis är dealen som gjordes som så att nu när han är klar för Pelicans, så betalar vi enbart mellanskillnaden i kontraktet. Det är nog den mest rimliga, och för vår del en väldigt bra deal.
Att Djurgården betalar mellanskillnaden till Pelicans är troligt. Den behöver heller inte vara särskilt hög eftersom han varit skadad och ett osäkert kort inför säsongen. Samtidigt har han inte överpresterat hos oss direkt, så Pelicans kanske inte ville punga ut med allt för mycket.
Den enda anledningen till att jag begav mig in i denna diskussion var att jag är lite småless på alla utbasuneringar av sanningar, självklarheter, givetvisningar och garantier i ett läge där majoriteten av oss här på forumet endast spekulerar.
Kousa verkar ha blivit löst ifrån DIF innan Pelicans signade honom. Varför skulle då Pelicans erbjuda någon attraktiv lön alls, när lönen i slutändan, för Kousas del blir den samma, eftersom DIF betalar mellanskillnaden.
Kousa är ju troligtvis bara glad för å få lira hockey, varifrån lönen kommer är ju ointressant för han, så länge summan är den samma.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
