HA 23/24: Björklöven - Djurgårdens IF 24/1
Postat: 2024-01-24 21:45:51
Dom kollar på det i efterhand och avgör
Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Dom kollar på det i efterhand och avgör
Vi behöver coaches' challenge i Sverige. Om domarna är så stolta att de inte kan erkänna när de har fel får man väl ge tränarna en möjlighet att tvinga domarna att titta på en situation igen.DIFLuWi skrev: ↑2024-01-24 21:36:10 Hur kan domaren tycka att han inte chansar när det är helt uppenbart att det är fel?!
Han ljuger ju Honken rakt upp i ansiktet!
"Sorry, jag gjorde fel, och enligt reglerna får jag inte ta tillbaka. Jag är ledsen".
Där är facit. Inte "Nej, jag uppfattade det så, och det var ingen chansning".
Jävla pissidiot!
Haha, tänkte oxå i dom banorna
Klockrent! Svenska domarkår skulle behöva gå hem och titta på video, och speciellt veva just den sekvensen i repris x minst 87 gånger innan de förstår. Har tyvärr inte större förtroende för svenska HA- (och SHL) domares intelligens. Repetition är kunskapens moder. Titta och se. Repetera.
Jag tror de kan låta bli. Nytt för i år. Men varför ifrågasätta världens bästa ofelbara domare.
Skillnad är att alltid nämna de dåliga som du gör. Det är ett under att du klarade att hålla dig bort från det.
Problemet är ju om det är samma domare som ska granska sina beslut i efterhand.Praetori skrev: ↑2024-01-24 21:46:53Vi behöver coaches' challenge i Sverige. Om domarna är så stolta att de inte kan erkänna när de har fel får man väl ge tränarna en möjlighet att tvinga domarna att titta på en situation igen.DIFLuWi skrev: ↑2024-01-24 21:36:10 Hur kan domaren tycka att han inte chansar när det är helt uppenbart att det är fel?!
Han ljuger ju Honken rakt upp i ansiktet!
"Sorry, jag gjorde fel, och enligt reglerna får jag inte ta tillbaka. Jag är ledsen".
Där är facit. Inte "Nej, jag uppfattade det så, och det var ingen chansning".
Jävla pissidiot!
Förstår vad du menar men gillar inte ännu fler moment som förlänger matcherna. Hade först velat se en självinsikt på högre nivå med coachning även på det mentala planet för domarna. Det är okej att erkänna fel. Det ger legitimitet åt andra beslut och kommer skapa en lugnare arbetsmiljö. Nu känns det som att många domare (inte alla) tänker tvärtomPraetori skrev: ↑2024-01-24 21:46:53Vi behöver coaches' challenge i Sverige. Om domarna är så stolta att de inte kan erkänna när de har fel får man väl ge tränarna en möjlighet att tvinga domarna att titta på en situation igen.DIFLuWi skrev: ↑2024-01-24 21:36:10 Hur kan domaren tycka att han inte chansar när det är helt uppenbart att det är fel?!
Han ljuger ju Honken rakt upp i ansiktet!
"Sorry, jag gjorde fel, och enligt reglerna får jag inte ta tillbaka. Jag är ledsen".
Där är facit. Inte "Nej, jag uppfattade det så, och det var ingen chansning".
Jävla pissidiot!
Dom måste få nån slags konsekvens av felaktiga domslut så att dom VILL rätta sig själva genom att videogranska och rätta till felaktiga beslut. Finns ju inget incitament för dem annars.Wishes skrev: ↑2024-01-24 21:47:15Klockrent! Svenska domarkår skulle behöva gå hem och titta på video, och speciellt veva just den sekvensen i repris x minst 87 gånger innan de förstår. Har tyvärr inte större förtroende för svenska HA- (och SHL) domares intelligens. Repetition är kunskapens moder. Titta och se. Repetera.
Det oroväckande med domarnas beslut här är att det knappast kan vara en bedömning av slashingen. Hade filmaren stått upp hade de kanske inte ens tagit en tvåa. De kan verkligen inte hantera filmningar eller förstärkningar. Tror vi ens på böter i efterhand? Jag håller inte andan.Wishes skrev: ↑2024-01-24 21:47:15Klockrent! Svenska domarkår skulle behöva gå hem och titta på video, och speciellt veva just den sekvensen i repris x minst 87 gånger innan de förstår. Har tyvärr inte större förtroende för svenska HA- (och SHL) domares intelligens. Repetition är kunskapens moder. Titta och se. Repetera.