Som att de skulle sälja slut då...4.9.5 skrev:Lösning
26 hemmamatcher
Ca 300 bortalags platser
900kr per biljett
Ca 7000000 kronor
Swype:at från min Sony Xperia Z1 i tapatalk
Sportbladet sponsrar väl SHL? Och Ros kritiserar friskt.knaZen skrev:Kanske är dags att kontakta SHLs sponsorer och partners.
Kommer inte sälja slut då, men det är ett ställningstagande.kaminor skrev:Som att de skulle sälja slut då...4.9.5 skrev:Lösning
26 hemmamatcher
Ca 300 bortalags platser
900kr per biljett
Ca 7000000 kronor
Swype:at från min Sony Xperia Z1 i tapatalk
Dessutom verkar vi ha bortafansen på vår sida, så de kanske inte ska straffas i detta avseende.
Har sett fram emot bortapremiären sen vi gick upp. Men du har en stor poäng.kaminor skrev:Vider.
Bojkotta samtliga bortamatcher. De ska inte få en spänn av oss!
Bojkotta Cmore, så att de tvingas kritisera SHL för deras agerande.
Gå på hemmamatcherna, fulstreama bortamatcherna.
Stämmer. Huvudsponsorerna för 2013/2014 var Sportbladet, Svenska Spel, Ramirent och Sofiero. Funderar också på att slänga iväg ett email till dessa och fråga hur de ställer sig till det här.kaminor skrev:Sportbladet sponsrar väl SHL? Och Ros kritiserar friskt.knaZen skrev:Kanske är dags att kontakta SHLs sponsorer och partners.
Ursäkta mitt språk men vilken djävla idiot. Om hela kollektivet (=12 lag) betalar en premie (1/12) som går till den som råkar illa ut så funkar resonemanget.Vikas skrev:Mike Helber försöker likna den här syltan som att vi betalar en försäkringsavgift som vi får tillbaka om vi åker ut.
Hur är det då rättvist att resterande lag får gratis försäkring? Inte riktigt så den här världen fungerar, Mr Helber.
Förstår ditt tänk, men skulle JK gå ut med en uppmaning gällande bojkott av samtliga bortamatcher tills rättvisa är skipad, hade det väckt rejäla diskussioner i media. Sportbladet och Expressen hade fått en tidig julklapp i form av en het potatis som garanterat lockat läsare och öppnat upp ytterligare utrymme för krav och debatter.jensa öhling skrev:Tvärtom. Vi ska åka i mängder till Linköping och göra vår röst hörd. Banderoller och ramsor - mot SHL och Linköping.
"Du är skyldig oss 7 miljoner Mike Helber"
"SHL - tar från de fattiga och ger till sig själva"
Att inte gå på matchen kommer inte ge någon effekt eller uppmärksamhet.
Han är klart lågfungerande den pojken. Hans resonemang är hemskt.Vikas skrev:Mike Helber försöker likna den här syltan som att vi betalar en försäkringsavgift som vi får tillbaka om vi åker ut.
Hur är det då rättvist att resterande lag får gratis försäkring? Inte riktigt så den här världen fungerar, Mr Helber.
Hej Håkan,
Jag kontaktar dig eftersom du står som Sponsringschef på Svenska Spels hemsida. Svenska Spel är som bekant en av Svenska Hockeyligans (benämns hädanefter som SHL) huvudsponsorer. Du har säkert inte missat det beslut som SHL nyligen fattat, som avser en ojämn fördelning av de medel som går till klubbarna inom SHL.
Vanligtvis ska en summa på runt 330 miljoner SEK fördelas mellan de tolv klubbar som ingår i SHL. Det blir mellan 27-28 miljoner SEK per klubb och säsong. Tidigare i år beslutade SHL (som ägs av de tolv klubbarna, och vars styrelse består av en person från respektive klubb) att om en klubb misslyckas med att hålla sig kvar i SHL, så ska denna klubb erhålla en s.k. "fallskärm" på 7 miljoner SEK. Denna fallskärm ska den nytillkomna klubben stå för. Detta innebär att den nya klubben erhåller mellan 20-21 miljoner SEK, samtidigt som resterande elva klubbar erhåller mellan 27-28 miljoner SEK. En ganska drastisk skillnad, med andra ord.
Det är inte konstigt att förstå varför man har fattat detta beslut. Vid tillfället bestod nämligen styrelsen av personer från klubbar som enbart tjänar på förslaget. Om ens klubb misslyckas med att hålla sig kvar i SHL erhåller man en fallskärm på 7 miljoner SEK, och om någon annan klubb misslyckas med att hålla sig kvar så kommer man att få en ny konkurrent som inte kan tävla på samma villkor. Win-win, med andra ord.
Problemet är att resterande klubbar i Sverige förlorar på beslutet. Som jag förstår det så är ni på Svenska Spel även sponsorer till HockeyAllsvenskan. Där drabbas samtliga klubbar, förutom den klubb som kommer från SHL - och har ett bidrag på 7 miljoner SEK, vilket är mer än budgeten för de flesta andra lag i serien. Där tävlar man inte på samma villkor. I SHL drabbas nykomlingen, som inte heller tävlar på samma villkor.
Som bekant har detta nu inträffat. Djurgården Hockey har tagit AIK:s plats i SHL. Djurgården Hockey får börja matchen i kraftigt underläge. AIK får börja sin match i kraftigt överläge. Jag antar att man kan kalla det för ett "handikappspel", för att dra till med en spel-term.
För mig låter detta som en kartell. Tolv klubbar kommer överens om ett beslut som alltid kommer gynna dem, och alltid missgynna övriga klubbar i Sverige.
Hur ställer ni er till detta? Jag tar för givet att ni är för fri konkurrens, något som detta omöjligt kan likställas med.
När beslutet fattades bestod styrelsen av följande klubbar och personer:
AIK - Odd Swarting
Brynäs IF – Jan-Erik Silfverberg
Frölunda HC – Mats Grauers
Färjestad BK – Sture Emanuelsson
HV71 – Hans-Göran Frick
Leksands IF – Sven Rosén
Linköpings HC – Christer Mård
Luleå Hockey – Curt Johansson
MODO Hockey – Tomas Byberg
Skellefteå AIK – Pär Nordlund
Växjö Lakers – Michael Marchal
Örebro Hockey – Ulf Gejhammar
Kontakta mig gärna i ärendet. Ni kan även kontakta Jörgen Lindgren som är VD för SHL AB, eller personer ur styrelsen som är listad ovan.
Med vänliga hälsningar,
Xxxxx Yyyyy
070-zzz zz zz
Jösses, tror dom att det kommer lugna ner sig av det där icke-svaret.Olon skrev:SHL:s styrelse kommenterar den så kallade "fallskärmen"
Säger naturligtvis inte ett skvatt.
