Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägget

[DRC]

Lägg allt krut på Bud! Vi har inget att förlora. chansa på han,så kanske vi slipper åka ut! Skiter i om det äventyrar vår ekonomi. Åker vi ur så rasar DIF hockey samman. Vi kommer harva många år i allsvenskan. Låna pengar gör vad som helst,snälla våga chansa DIF!!

Sedan snälla Musse kan du inte lämna in din avskedsansökan. Så slipper vi din lönepost. Helt sjukt att vi efter förra säsongen har kvar han. Sedan helt allvarligt vad gör tjomme? Kollar på ajk matcher?

Håller med vi har snart inget att förlora. Åker vi ut lär det dröja 50 år eller aldrig innan vi går upp. Sen måste nåt hända på tränarsidan, då vi har noll i spelide 5-5 och PP försvann direkt då musse blev ansvarig. Så snälla plocka bort nån och in med nån med lite nya tankar och ideer innan det är försent. Men det lär väl inte hända i dom 3 musketörernas kompis ledning.

Så, vi kickar en tränare och tar in en ny. Vi får då en till person som ska ha lön av vår förening som inte jobbar kvar. Det lär ju hända. De pengarna har vi säkert. /IRONI

Om kassan är mer eller mindre tom kan ni böla om nya spelare etc hur mycket ni vill.

Jag frågar igen,

1. Avs. sparka tränare med kontrakt - som idioterna gjorde med Säcken i våras menar du?

2. När du antyder att det inte finns stålar. Gissar du då? Eller vet du något om de 11 miljonerna som fanns i kassan vid bokslutet som ingen annan vet?

[BigJ]

Lägg allt krut på Bud! Vi har inget att förlora. chansa på han,så kanske vi slipper åka ut! Skiter i om det äventyrar vår ekonomi. Åker vi ur så rasar DIF hockey samman. Vi kommer harva många år i allsvenskan. Låna pengar gör vad som helst,snälla våga chansa DIF!!

Sedan snälla Musse kan du inte lämna in din avskedsansökan. Så slipper vi din lönepost. Helt sjukt att vi efter förra säsongen har kvar han. Sedan helt allvarligt vad gör tjomme? Kollar på ajk matcher?

Håller med vi har snart inget att förlora. Åker vi ut lär det dröja 50 år eller aldrig innan vi går upp. Sen måste nåt hända på tränarsidan, då vi har noll i spelide 5-5 och PP försvann direkt då musse blev ansvarig. Så snälla plocka bort nån och in med nån med lite nya tankar och ideer innan det är försent. Men det lär väl inte hända i dom 3 musketörernas kompis ledning.

Så, vi kickar en tränare och tar in en ny. Vi får då en till person som ska ha lön av vår förening som inte jobbar kvar. Det lär ju hända. De pengarna har vi säkert. /IRONI

Om kassan är mer eller mindre tom kan ni böla om nya spelare etc hur mycket ni vill.

Jag frågar igen,

1. Avs. sparka tränare med kontrakt - som idioterna gjorde med Säcken i våras menar du?

2. När du antyder att det inte finns stålar. Gissar du då? Eller vet du något om de 11 miljonerna som fanns i kassan vid bokslutet som ingen annan vet?

Angående 1 så är det ju helt sjukt hur man kan sparka en tränare som åtminstone i min värld gjort precis allt rätt (trots sportchefernas nedvärderande attityd) och nu behöva stå för hans lön under innevarande år. Tänk vad dessa pengar och lönen för en färre sportchef hade kunnat göra till spelarbudgeten....

[Magnutz]

Lägg allt krut på Bud! Vi har inget att förlora. chansa på han,så kanske vi slipper åka ut! Skiter i om det äventyrar vår ekonomi. Åker vi ur så rasar DIF hockey samman. Vi kommer harva många år i allsvenskan. Låna pengar gör vad som helst,snälla våga chansa DIF!!

Sedan snälla Musse kan du inte lämna in din avskedsansökan. Så slipper vi din lönepost. Helt sjukt att vi efter förra säsongen har kvar han. Sedan helt allvarligt vad gör tjomme? Kollar på ajk matcher?

Håller med vi har snart inget att förlora. Åker vi ut lär det dröja 50 år eller aldrig innan vi går upp. Sen måste nåt hända på tränarsidan, då vi har noll i spelide 5-5 och PP försvann direkt då musse blev ansvarig. Så snälla plocka bort nån och in med nån med lite nya tankar och ideer innan det är försent. Men det lär väl inte hända i dom 3 musketörernas kompis ledning.

Så, vi kickar en tränare och tar in en ny. Vi får då en till person som ska ha lön av vår förening som inte jobbar kvar. Det lär ju hända. De pengarna har vi säkert. /IRONI

Om kassan är mer eller mindre tom kan ni böla om nya spelare etc hur mycket ni vill.

Jag frågar igen,

1. Avs. sparka tränare med kontrakt - som idioterna gjorde med Säcken i våras menar du?

2. När du antyder att det inte finns stålar. Gissar du då? Eller vet du något om de 11 miljonerna som fanns i kassan vid bokslutet som ingen annan vet?

Är det mig du frågar så undrar jag om du har läs/skriv-svårigheter (det verkar inte så men jag måste ju fråga).

Jag var ironisk angående att sparka tränare. Ganska tydligt ironisk också.

Vad gäller pengar så vet jag inte mer än det Jocke sagt. Vi har inte pengar att använda hur som helst. Bara för att vi har ett visst kapital i föreningen betyder inte det att dessa är tillgängliga för spelar-"köp" - det finns många hål att stoppa pengar i.

Men, om folket här tror att ledningen sitter och rullar tummarna gällande spelartruppen så är det olyckligt. Det är väl självklart att de hela tiden arbetar för att göra det allra bästa för föreningen utifrån de alternativ som finns. Sen att de inte talar om för fansen hur de arbetar, det tycker jag de gör helt rätt i. De ska inte behöva förklara sig för oss och ödsla tid och energi åt att curla oss.

Så.

[DRC]

Lägg allt krut på Bud! Vi har inget att förlora. chansa på han,så kanske vi slipper åka ut! Skiter i om det äventyrar vår ekonomi. Åker vi ur så rasar DIF hockey samman. Vi kommer harva många år i allsvenskan. Låna pengar gör vad som helst,snälla våga chansa DIF!!

Sedan snälla Musse kan du inte lämna in din avskedsansökan. Så slipper vi din lönepost. Helt sjukt att vi efter förra säsongen har kvar han. Sedan helt allvarligt vad gör tjomme? Kollar på ajk matcher?

Håller med vi har snart inget att förlora. Åker vi ut lär det dröja 50 år eller aldrig innan vi går upp. Sen måste nåt hända på tränarsidan, då vi har noll i spelide 5-5 och PP försvann direkt då musse blev ansvarig. Så snälla plocka bort nån och in med nån med lite nya tankar och ideer innan det är försent. Men det lär väl inte hända i dom 3 musketörernas kompis ledning.

Så, vi kickar en tränare och tar in en ny. Vi får då en till person som ska ha lön av vår förening som inte jobbar kvar. Det lär ju hända. De pengarna har vi säkert. /IRONI

Om kassan är mer eller mindre tom kan ni böla om nya spelare etc hur mycket ni vill.

Jag frågar igen,

1. Avs. sparka tränare med kontrakt - som idioterna gjorde med Säcken i våras menar du?

2. När du antyder att det inte finns stålar. Gissar du då? Eller vet du något om de 11 miljonerna som fanns i kassan vid bokslutet som ingen annan vet?

Är det mig du frågar så undrar jag om du har läs/skriv-svårigheter (det verkar inte så men jag måste ju fråga).

Jag var ironisk angående att sparka tränare. Ganska tydligt ironisk också.

Vad gäller pengar så vet jag inte mer än det Jocke sagt. Vi har inte pengar att använda hur som helst. Bara för att vi har ett visst kapital i föreningen betyder inte det att dessa är tillgängliga för spelar-"köp" - det finns många hål att stoppa pengar i.

Men, om folket här tror att ledningen sitter och rullar tummarna gällande spelartruppen så är det olyckligt. Det är väl självklart att de hela tiden arbetar för att göra det allra bästa för föreningen utifrån de alternativ som finns. Sen att de inte talar om för fansen hur de arbetar, det tycker jag de gör helt rätt i. De ska inte behöva förklara sig för oss och ödsla tid och energi åt att curla oss.

Så.

1. Lär dig läsa en balansräkning om du ska fortsätta läxa upp folk i ekonomiska frågor.

Det står 11 millar på banken. De där 11 miljonerna ska arbeta och givet den alldeles utomordentliga skitsituation som den här klubben just nu befinner sig i så fattar du nog själv hur de bäst borde användas.

Att Jocke lyckats bränna hela budgeten (och lyckats bomma i princip varje värvning ska tilläggas) och att det saknas medel är två helt olika saker - det är därför han snackar om att värvningar nu skulle "låna av framtiden" hence - äta av det egna kapitalet.

2. Med tanke på hur mycket Tjocke snackade innan de, på rekordtid, fäpplade till i princip allt som rör sporten så är det knappast för mycket begärt att de ska kommunicera ungefär hur de tänkt städa upp sin egen oreda.

[Mattias_87]

Tänk på att de 11 miljonerna kan vi inte bara bränna om vi ska klara elitlicensen. Har man mindre än 5 miljoner i eget kapital efter säsongen klarar man inte elitlicensen. Så det finns bara 6 miljoner att bränna, och vi kommer förmodligen gå med förlust i år med tanke på publiksiffrorna så vi ligger pyrt till.

[DRC]

Tänk på att de 11 miljonerna kan vi inte bara bränna om vi ska klara elitlicensen. Har man mindre än 5 miljoner i eget kapital efter säsongen klarar man inte elitlicensen. Så det finns bara 6 miljoner att bränna, och vi kommer förmodligen gå med förlust i år med tanke på publiksiffrorna så vi ligger pyrt till.

Egetkapital och kontanter på banken är dock inte samma sak. Har för mig att vi har nästan 23 miljoner i eget kapital.

[crike]

Hur många av de 11 kan vi räkna med försvinner mellan maj och september?
Det är måndag och jag orkar inte räkna...det ska jag göra resten av veckan

[Bengan08]

Visst kan förstå att man vill offloada Kousa först pga högre lön, men att Press får fortsatt förtroende är skrattretande! Så sinnes att vi spelar en pp uppställning med Press och Bernhardt. Sen undrar man varför PP:et är dåligt. Emil Johansson måste ju vara ett bättre alternativ än båda dessa

[Dusinator]

Visst kan förstå att man vill offloada Kousa först pga högre lön, men att Press får fortsatt förtroende är skrattretande! Så sinnes att vi spelar en pp uppställning med Press och Bernhardt. Sen undrar man varför PP:et är dåligt. Emil Johansson måste ju vara ett bättre alternativ än båda dessa

Innan säsongen diskuterade man huruvida Varakas skulle kunna användas mer offensivt. Han hade en defensiv roll i Växjö, mycket grundat på att det redans fanns offensiv spets. Släng in honom... Han har väl i princip varit närmast mål iaf med en ribbträff borta mot Brynäs. Press lyckades väl med bedriften att återigen skjuta allt i täck senast mot Malmö, trots att det bara var ett klubbskaft i vägen en gång... Man blir ju mörkrädd. In med Emil Johansson precis som du säger, den enda med lite fart på rören!

[sPTNC]

Vi får ha lite is i magen denna vecka och hoppas det dyker upp något "black friday" erbjudande på spelarmarknaden på fredag.

[sPTNC]

Visst kan förstå att man vill offloada Kousa först pga högre lön, men att Press får fortsatt förtroende är skrattretande! Så sinnes att vi spelar en pp uppställning med Press och Bernhardt. Sen undrar man varför PP:et är dåligt. Emil Johansson måste ju vara ett bättre alternativ än båda dessa

Innan säsongen diskuterade man huruvida Varakas skulle kunna användas mer offensivt. Han hade en defensiv roll i Växjö, mycket grundat på att det redans fanns offensiv spets. Släng in honom... Han har väl i princip varit närmast mål iaf med en ribbträff borta mot Brynäs. Press lyckades väl med bedriften att återigen skjuta allt i täck senast mot Malmö, trots att det bara var ett klubbskaft i vägen en gång... Man blir ju mörkrädd. In med Emil Johansson precis som du säger, den enda med lite på rören!

Sett till alla baklängesmål i PP är det kanske inte dumt att ha två backar varav en defensiv inne i PP.

[Örnen]

Visst kan förstå att man vill offloada Kousa först pga högre lön, men att Press får fortsatt förtroende är skrattretande! Så sinnes att vi spelar en pp uppställning med Press och Bernhardt. Sen undrar man varför PP:et är dåligt. Emil Johansson måste ju vara ett bättre alternativ än båda dessa

Innan säsongen diskuterade man huruvida Varakas skulle kunna användas mer offensivt. Han hade en defensiv roll i Växjö, mycket grundat på att det redans fanns offensiv spets. Släng in honom... Han har väl i princip varit närmast mål iaf med en ribbträff borta mot Brynäs. Press lyckades väl med bedriften att återigen skjuta allt i täck senast mot Malmö, trots att det bara var ett klubbskaft i vägen en gång... Man blir ju mörkrädd. In med Emil Johansson precis som du säger, den enda med lite på rören!

Sett till alla baklängesmål i PP är det kanske inte dumt att ha två backar varav en defensiv inne i PP.

Så vi tappar ännu mer offensiv kraft i PP? Jag tror inte vi slipper frilägen bakåt för att vi lirar Urbom istället för en av fyra forwards i PP istället.

[Praetori]

Innan säsongen diskuterade man huruvida Varakas skulle kunna användas mer offensivt. Han hade en defensiv roll i Växjö, mycket grundat på att det redans fanns offensiv spets. Släng in honom... Han har väl i princip varit närmast mål iaf med en ribbträff borta mot Brynäs. Press lyckades väl med bedriften att återigen skjuta allt i täck senast mot Malmö, trots att det bara var ett klubbskaft i vägen en gång... Man blir ju mörkrädd. In med Emil Johansson precis som du säger, den enda med lite fart på rören!

Rent generellt så verkar folk totalt ha tappat koncepten när det gäller våra offensiva backar.
Samtliga, inklusive Press har en enorm potential men i PP sätts de konstant på pottkanten på grund av spelet i övrigt.
Det finns inte på världskartan att en SHL-nivå-back skall kunna styra upp ett PP som PP-idén står och haltar, man grötar i hörnen tills det inte finns någon annan möjlighet än att sätta upp en dålig puck på en back som inte kan göra något konstruktivt av den.

Marginalerna blir på tok för små och konsekvenserna av det är de mål vi släppt in i PP. Övriga spelare i formationen måste få ner motståndarna för att ytan för backarna skall öppna upp sig alternativt vara med och avlasta högre upp. Som siste man på blå har du väldigt få alternativ med en motståndarforward ett halvt skär bort. När vårat PP fungerat som det verkar tänkt under de senaste två åren (och det är inte många gånger) så är det på grund av en Sörensen, Thoresen, Sallinen eller dylikt som i rätt läge dragit ett direktpass till skjutande back med massvis med utrymme och vi har haft någon framför kassen som stökat.

Det finns i princip två varianter, som jag ser det, med våran PP filosofi. Antingen har du en eller två djupt vilket gör att motståndarna kan kliva på lite. Detta skapar dock yta i slottet och har du tre gubbar som avlastar längs sarg och blå kan du spela dig förbi pressen och servera en forward eller hugga på returer.
Alternativ två är att du har tre gubbar djupt och försöker dra ner motståndarna, gärna längs en sida i en klassisk överbelastning för att därefter slå passet till en friställd back med gott om tid. Detta kräver dock vissa kvalitéer och samsynk mellan spelarna som vi inte tycks ha i nuläget.
Jag lastar inte våra backar för hur misslyckat PP ser ut. I rätt setup så skulle de flesta av våra backar kunna prestera UTAN att behöva försöka göra Högström fintar på blålinjen (som även hur fina de än är när de lyckas mer är ett symptom på ett havererat PP än hur man "vill" spela).

[Dusinator]

Innan säsongen diskuterade man huruvida Varakas skulle kunna användas mer offensivt. Han hade en defensiv roll i Växjö, mycket grundat på att det redans fanns offensiv spets. Släng in honom... Han har väl i princip varit närmast mål iaf med en ribbträff borta mot Brynäs. Press lyckades väl med bedriften att återigen skjuta allt i täck senast mot Malmö, trots att det bara var ett klubbskaft i vägen en gång... Man blir ju mörkrädd. In med Emil Johansson precis som du säger, den enda med lite fart på rören!

Rent generellt så verkar folk totalt ha tappat koncepten när det gäller våra offensiva backar.
Samtliga, inklusive Press har en enorm potential men i PP sätts de konstant på pottkanten på grund av spelet i övrigt.
Det finns inte på världskartan att en SHL-nivå-back skall kunna styra upp ett PP som PP-idén står och haltar, man grötar i hörnen tills det inte finns någon annan möjlighet än att sätta upp en dålig puck på en back som inte kan göra något konstruktivt av den.

Marginalerna blir på tok för små och konsekvenserna av det är de mål vi släppt in i PP. Övriga spelare i formationen måste få ner motståndarna för att ytan för backarna skall öppna upp sig alternativt vara med och avlasta högre upp. Som siste man på blå har du väldigt få alternativ med en motståndarforward ett halvt skär bort. När vårat PP fungerat som det verkar tänkt under de senaste två åren (och det är inte många gånger) så är det på grund av en Sörensen, Thoresen, Sallinen eller dylikt som i rätt läge dragit ett direktpass till skjutande back med massvis med utrymme och vi har haft någon framför kassen som stökat.

Det finns i princip två varianter, som jag ser det, med våran PP filosofi. Antingen har du en eller två djupt vilket gör att motståndarna kan kliva på lite. Detta skapar dock yta i slottet och har du tre gubbar som avlastar längs sarg och blå kan du spela dig förbi pressen och servera en forward eller hugga på returer.
Alternativ två är att du har tre gubbar djupt och försöker dra ner motståndarna, gärna längs en sida i en klassisk överbelastning för att därefter slå passet till en friställd back med gott om tid. Detta kräver dock vissa kvalitéer och samsynk mellan spelarna som vi inte tycks ha i nuläget.
Jag lastar inte våra backar för hur misslyckat PP ser ut. I rätt setup så skulle de flesta av våra backar kunna prestera UTAN att behöva försöka göra Högström fintar på blålinjen (som även hur fina de än är när de lyckas mer är ett symptom på ett havererat PP än hur man "vill" spela).

Du har helt rätt!! Tycker man ska lira dom spelarna som ser ut som dom vill spela. Emil Johansson tyckte jag var enda back mot Malmö som försöker vara konstruktiv, vågar bära puck från egen zon med bra tryck i skridskoåkningen. Han verkar vilja förändra.

[DIFtomppa]

Marcus Högström får sparken från KHL

http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... -fran-khl/