crike1 skrev:Praetori skrev:
Nej det som måste hända är att AIK går och självdör.
Som hel förening, ja. Annars hjälper det oss inte.
Vilket idrottsår man hade haft om dom två andra föreningarna varit uppe i SHL. Det hade gynnat alla då staden (för oss och bajen) behövt satsa mer på ungdomshockeyn och bra ungdomar hade med stor sannolikhet stannat kvar i stan i större utsträckning mot vad dom gör idag.
Med risk att gå lite OT. Situationen i Stockholm är lite komplicerad eftersom det är så många kommuner inblandade. SHL som professionell produkt är ju egentligen en helt egen verksamhet jämfört med det som skattepengarna jobbar med i idrottsförvaltningen.
Det sjuka i kråksången är att kommunerna (som är de som oftast äger eller på ett eller annat sätt står som ansvariga för driften av idrottsanläggningarna) i Stockholmsregionen sällan har drivkraften eller ekonomin att förbättra situationen. De hallar som kommit till eller renoverats har haft lokala eldsjälar och företag som sponsrat och gjort verksamheten till verklighet (kommunerna har inte musklerna eller viljan att fylla de enorma behoven). Sen finns det ett par hockeyprofiler som donerat till sina moderklubbar och agerat dragplåster och ishockeyförbundet med Tre Kronors hockeyskolor bidrar ju med sitt, men överlag så känns hockeyns varande som ett mirakel i Stockholm (sett till förutsättningarna från kommunerna). Det är helt enkelt dyrt och det finns mer angelägna ekonomiska bryderier som skola och omsorg för kommunerna att ta hand om.
De lokala kommunerna i Stockholmsregionen skulle liksom inte få bättre förutsättningar (annat än möjligen på lång sikt) bara för att det finns potential för 3 Stockholmsklubbar i SHL.
Medlemsavgifterna i de lokala föreningarna med barn och ungdomar (framtidens hockeyproffs) är ingenting som betalar nya hallar eller knappt ens renoveringar av befintliga (och klubbarna äger väldigt sällan egna hallar, om det ens finns en enda sådan i länet). Det är möjligen intresset för Hockeyn som sport som ökar. MEN med tanke på att problemet inte är mängden utövare utan snarare en brist på ishallar och träningstider så skulle det inte gör särskilt mycket skillnad ändå.
DIF, AIK och Bajens egen hockeyverksamhet matas ju av föreningar som Lidingö, Huddinge, Värmdö, Trånkan, Sollentuna mfl (det finns MÅNGA föreningar i Stockholm) och deras förutsättningar och ekonomiska vardag påverkas inte av SHL-klubbarna i stan. Visst blir det synergier med tränare och dylikt (som jag skrev tidigare) men det regnar inte manna från SHL ner till gräsrotsnivån (annat än inom just SHL-klubbarnas egna verksamheter).
Det som blir problematiskt är ju att kommunerna (i vårat fall Stockholms Stad) dels har att göra med sitt eget idrotts och friluftsliv (här snackar vi ideella föreningar) och dels med vinstdrivande proffsverksamhet (som Djurgården Hockey). Den senare har ju egna inkomster från rent kommersiella kontrakt. Föreningar som AIK och Djurgården skall ju klara av att stå på egna ben men samtidigt kan man inte förvänta sig att Sollentuna eller Väsby skall göra det. Alla är dock beroende av ishallar och istider men vår verksamhet inom DIF Hockey tjänar ju pengar på att plocka upp spelare från föreningar som Farsta, Huddinge, Järfälla mfl som dock inte får mycket för besväret, om alls något. Det är främst eldsjälar och hängivna hockeyföräldrar som drar runt verksamheten (även om det, som jag tidigare skrev, självklart kommer ut talang i form av tränare och annat till stöd för gräsrotsföreningarna).
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
