Re: Kvalserien: Örebro - Djurgårdens IF 23/3 2014
Postat: 2014-03-23 20:12:23
Vem har inte glömt när Nyman gav Klasen en dagsedel i båset. Prestera eller dra, typ...
Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
sport? när alla lagen dopar sig för att dem kan och inte för att dem vill spela fair.Praetori skrev:Jag följer hellre ett DIF i serie X än ett köpelag som bjudits in i serie Y på grund av politiska eller ekonomiska orsaker. Det är SPORT och därmed det sportsliga som räknas, allt annat är sekundärt.Morwin skrev:så du dödar hellre DIF, än att låta dem spela i shl?Daniel942 skrev:Wild Card är fan inget alternativ. DIF ska spela upp sig på rätt sätt. Oavsett om det tar 20 år.Mattias_87 skrev:Wild-card förslaget var ju ett superförslag men folk är ju livrädda för förändringar i det här landet. Orättvist säger folk. Men hur jävla rättvist är kommundoping?
Skickat från min C6603 via Tapatalk
Vi skulle ha haft Nyman säsongen 11/12. Han hade kunnat göra underverk med vårt försvarsspel.Doyle skrev:Vem har inte glömt när Nyman gav Klasen en dagsedel i båset. Prestera eller dra, typ...
Högström är allt som Sammy borde varit. Har faktiskt stundvis glömt bort att Sammy spelat, både i kvällens match och tidigare. Sam har så otroligt mycket upp till sin högstanivå att det är sorgligt.Djurgårn skrev:Helt rätt av Nyman om nu Lofquist har sagt/gjort nåt olämpligt. Själv tycker jag att han är ganska överskattad då 9 av 10 skott sitter i plexit och det kan ju inte klassas som något bra när man är en offensiv back.
Precis. Högström har gått in och verkligen visat hur man spelar ett stabilt backspel. Vår klart bästa back sen han kom in. Utan konkurrens.Praetori skrev:Högström är allt som Sammy borde varit. Har faktiskt stundvis glömt bort att Sammy spelat, både i kvällens match och tidigare. Sam har så otroligt mycket upp till sin högstanivå att det är sorgligt.Djurgårn skrev:Helt rätt av Nyman om nu Lofquist har sagt/gjort nåt olämpligt. Själv tycker jag att han är ganska överskattad då 9 av 10 skott sitter i plexit och det kan ju inte klassas som något bra när man är en offensiv back.
Praetori skrev:Skillnader mot mindre orter är att i dessa så ger hockeyn en enorm möjlighet till exponering medan det i Stockholms areonor är att kasta pengarna i sjön jämfört med alternativen. Vad lägger du helst pengar på, ett par reklamskyltar på ett par dussin spelartröjor som syns varannan eller var tredje dag eller på en länstäckande radiokanal eller t-banan som exponeras mot hundratusentals eller fler varje dag?Boeman skrev: Men med en fungerande marknadsavdelning kan man knyta till sig gigantiska sponsorpengar
Till skillnad från lagen från mindre orter. Det gäller bara för marknadsavdelningen att motivera varför man ska sponsor Dif. Dvs duktiga säljare måste rekryteras helt enkelt. Stockholm är en överlägsen marknad och där möjligheterna är enorma. Vik hockey har inte mycket kommunbidrag alls, däremot lockar man sponsorer TROTS att mer än halva staden håller på ett Stockholmslag.
Att möjligheterna inte finns är enligt min mening en dålig bortförklaring.
Vi äger inte huvuddelen av produkten som vi levererar utan det är andra som tjänar stålarna från både reklam och runtomkringprodukterna i samband med matcher. Vi har väldigt lite att komma med jämfört med alla andra reklammöjligheter som Stockholm erbjuder och då hjälper det inte att andelen reklamköpare är mycket större i Stockholm.
Duktiga säljare är ju självklart ett måste men med all negativ publicitet som Stockholmsidrotten dragit på sig i och med idioter som inte kan låta bli att hävda sig mot Polisen eller motståndarna så förstår jag om sponsorerna inte står i kö.
Det absolut roligaste med alla bönder som klankar på Stockholmshockeyn är att de inte har en susning om vilka klubbar det är som lagt grunden till de seriesystem som deras köpelag nu spelar i. Vilka eldsjälar som drivit hockeyn framåt i Sverige från en anonym spelform som utövades uteslutande på naturis i Stockhom till en storindustri som passerat bandyn med jättehallar som ger landsorten lite ljus i skuggan från nedlagda industrier och det allrådande utflyttningsmörkret.
Svensk hockey föddes i storstäderna med Stockholm som epicentrum och den faller på samma sätt, att tro något annat är kortsiktig naivitet.
Dock skall vi inte ha några extra förmåner eller genvägar men det skulle ju vara kul att kunna konkurrera på jämna villkor. Med kommunalpolitiker som satsar på idrott i storstadsregionerna så kanske vi slipper att paddnacke, segregering och andra folksjukdomar breder ut sig som epidemier men det kräver att man tänker utanför boxen och faktiskt gör något mer åt saken än att bara orera om maskeringsförbud.
Får Sörensen för plus förutom vid det opportunistiska turmålet? Han ser väldigt liten ut i dessa sammanhang, tycker jag.Jim Morrison skrev:För övrigt plus till Sörensen och Högström idag.
Han är rädd att åka på smällar eller något åt det hållet, det syns tydligt eftersom han hellre släpper iväg passningar i knepiga situationer till medspelare som inte befinner sig i bättre läge än att själv ta en tackling eller grisa sig förbi.sensei skrev:Får Sörensen för plus förutom vid det opportunistiska turmålet? Han ser väldigt liten ut i dessa sammanhang, tycker jag.Jim Morrison skrev:För övrigt plus till Sörensen och Högström idag.
Nej kört är det verkligen inte men man skall nog inte ha några som helst förhoppningar om att vi kan utföra några mirakel på egen hand. Det krävs att staden som sådan ger Stockholmsklubbarna bättre förutsättningar.Boeman skrev: Självklart är det en oerhört komplex fråga. Men jag skulle gärna se fler kampanjer där man storsatsar med sponsorer osv.Jag vägrar med en dåres envishet tro att det är kört, det måste finnas en lösning.Förr kunde man dra nytta av och locka med att spelarfruar lättare fick jobb osv man kunde ordna både dittan och daten och dra fördelen av att vara storstadslag.Så nu måste man gå vidare och tänka mer konstruktivt. Hade jag vetat exakt hur det ska lösas så hade jag tagit tag i det gratis.Men nu är det inte så och jag sätter därför min tro till styrelsen.
Morwin skrev:sport? när alla lagen dopar sig för att dem kan och inte för att dem vill spela fair.Praetori skrev:Jag följer hellre ett DIF i serie X än ett köpelag som bjudits in i serie Y på grund av politiska eller ekonomiska orsaker. Det är SPORT och därmed det sportsliga som räknas, allt annat är sekundärt.Morwin skrev:så du dödar hellre DIF, än att låta dem spela i shl?Daniel942 skrev:Wild Card är fan inget alternativ. DIF ska spela upp sig på rätt sätt. Oavsett om det tar 20 år.Mattias_87 skrev:Wild-card förslaget var ju ett superförslag men folk är ju livrädda för förändringar i det här landet. Orättvist säger folk. Men hur jävla rättvist är kommundoping?
Skickat från min C6603 via Tapatalk
Skickat från min C6603 via Tapatalk