DIF Hockey Forum

Jisses. Med nån form av normal effektivitet hade det varit tvåsiffrigt vid det här laget.

Praetori skrev: ↑2024-09-06 18:22:20 Jisses. Med nån form av normal effektivitet hade det varit tvåsiffrigt vid det här laget.

Kan man se skottstatistiken någonstans?

Vore trevligt om någon kunde ange ställningen lite då och då.

3-1

Tack

Bara ja som tycker att Dick ser fruktansvärt het ut?

benganfs skrev: ↑2024-09-06 18:37:08 Bara ja som tycker att Dick ser fruktansvärt het ut?

Het, slarvig, trög… men kommer nog bli bra framåt

Döden skrev: ↑2024-09-06 18:40:13

benganfs skrev: ↑2024-09-06 18:37:08 Bara ja som tycker att Dick ser fruktansvärt het ut?

Het, slarvig, trög… men kommer nog bli bra framåt

Nu tycker ja att du var hård. Tycker han vill lira och hittar oftast rätt i passningar och jagar ifatt pucken.

benganfs skrev: ↑2024-09-06 18:37:08 Bara ja som tycker att Dick ser fruktansvärt het ut?

Dick är bäst! Så är det bara.

Asså måste ju va nån framför mål i PP. Som det är nu ser han ju allting. Inte svårt att rädda då...

benganfs skrev: ↑2024-09-06 18:46:55

Döden skrev: ↑2024-09-06 18:40:13

benganfs skrev: ↑2024-09-06 18:37:08 Bara ja som tycker att Dick ser fruktansvärt het ut?

Het, slarvig, trög… men kommer nog bli bra framåt

Nu tycker ja att du var hård. Tycker han vill lira och hittar oftast rätt i passningar och jagar ifatt pucken.

Asså… tycker han är het, men kommer bli bättre framöver.

Måste ju va 82-5 i skottstatistik. Otroligt uselt lag Vålerenga

Hur många pp är vi uppe i nu?

Doyle 1 skrev: ↑2024-09-06 18:55:51 Måste ju va 82-5 i skottstatistik. Otroligt uselt lag Vålerenga

Nja. Jag tycker nog att de spelar rätt bra som lag. Det är dock enorm skillnad på spelarkvalitén.
De påminner lite om Div1 i systematik men spelarkvalitet som Svensk Div2/3.

Ja, det enda man kan ta från den här matchen är att vi måste träna skytte.

Motståndet är så pass svagt att det mest blev en tävling i vem som kan bränna flest lägen.